国家服务业综合改革试点提高区域创新能力了吗?——基于PSM-DID模型的实证分析

发布时间：2021-05-10 14:12

　　国家服务业综合改革试点对区域创新的溢出效应一直被学者和政策制定者忽略。文章基于2005-2016年全国258个城市数据,运用PSM-DID模型对国家服务业综合改革试点政策对区域创新能力的影响展开研究,并对影响机制进行了检验。结果表明:国家服务业综合改革试点政策能够提高试点地区的区域创新能力,且主要通过发挥创新服务业的部门效应和服务业的创新要素集聚效应以及改善地区创新生态三种机制实现。研究结果对进一步发挥服务业综合改革试点政策的外溢效应,提升区域创新水平具有重要的理论和实践意义。 

【文章来源】：科学决策. 2020,(07)CSSCI

【文章页数】：18 页

【文章目录】：
1 引 言
2 文献综述与研究假设
    2.1 服务业发展与区域创新能力的关系
    2.2 试点政策对区域创新能力的影响路径
3 研究设计
    3.1 样本选择和数据来源
    3.2 模型构建
    3.3 其他变量定义
        (1)被解释变量
        (2)控制变量
4 实证分析与结果讨论
    4.1 描述性分析
    4.2 相关性分析
    4.3 实证结果分析
        (1)服务业试点政策对区域创新能力的影响
        (2)基于PSM-DID方法的检验
5 机制检验
6 结论与相关政策建议


【参考文献】：
期刊论文
[1]知识密集型服务业集聚对中国区域创新的影响[J]. 夏杰长,丰晓旭,姚战琪.  社会科学战线. 2020(03)
[2]生产性服务业集聚、区域经济一体化与城市创新经济增长[J]. 刘丽萍,刘家树.  经济经纬. 2019(05)
[3]生产性服务业集聚与区域创新效率的空间效应研究[J]. 曾庆均,王纯,张晴云.  软科学. 2019(01)
[4]而今迈步从头越——静安区国家服务业综合改革试点工作[J]. 王叶庆,郭晓静,刘伟星,糜思芸.  上海党史与党建. 2019(01)
[5]知识产权服务业对区域科技创新的贡献测度——以江苏为例[J]. 周炜昱,刘长平.  当代经济. 2017(31)
[6]深化我国服务业综合改革的经验总结与建议[J]. 姜长云,邱灵.  江淮论坛. 2017(05)
[7]现代服务业发展的管理体制走向:国家综合试点地区例证[J]. 王佳宁,罗重谱.  重庆社会科学. 2017(02)
[8]外商直接投资与研发投入:孰轻孰重?——基于中国创新发展战略选择的视角[J]. 许楠,王海.  经济与管理研究. 2016(12)
[9]制度环境、创新与异质性服务业企业TFP——基于世界银行中国服务业企业调查的经验研究[J]. 许和连,成丽红.  财贸经济. 2016(10)
[10]科技服务业创新驱动效应研究——以辽宁投入产出表为例[J]. 王海龙,丁堃,沈喜玲.  科技进步与对策. 2016(15)

硕士论文
[1]国家服务业综合改革试点政策对服务业效率影响的实证分析[D]. 李杰.天津财经大学 2017



本文编号：3179503