西安市土地利用效益与城镇化耦合协调关系
发布时间：2021-06-16 02:16
为了阐释西安市土地利用效益与城镇化的耦合协调机理,明确二者的耦合协调程度,通过构建土地利用效益与城镇化水平指标体系和评价模型,计算了土地利用效益与城镇化水平评价指数、耦合协调度以及灰色关联度,剖析了二者的耦合协调发展关系和相互影响程度。结果表明:（1） 2005—2015年西安市土地利用效益指数、城镇化指数以及综合评价指数逐年增长,两者在发展中相互促进,土地利用效益指数增长速度略大于城镇化指数,经济效益在土地利用效益中占据主导地位,经济、生态城镇化指数在城镇化水平指数中占比最大;（2）土地利用效益与城镇化的耦合协调度逐年递增,耦合协调阶段由失调衰退阶段最终转变为协调发展阶段,耦合协调状态由濒临失调转变为优质协调,两者的协调发展关系更加紧密;（3）土地利用效益与城镇化水平之间存在相互影响的关系,经济效益以及生态效益对城镇化水平的影响程度较高,经济城镇化、生态城镇化、社会城镇化以及教育城镇化对土地利用效益均有较为重要的影响;（4）土地利用效益与城镇化是两个相互促进、紧密相关的协调发展系统,在推动经济社会不断发展的同时,也要加强生态环境保护以及合理规划城市用地,实现土地利用效益与城镇化协调发...
【文章来源】：水土保持研究. 2020,27(04)北大核心CSCD
【文章页数】：9 页
【部分图文】：
2005-2015年西安市城镇化指数
根据各年份的土地利用效益指数与城镇化水平指数计算得出土地利用效益与城镇化的耦合协调度(图4)。2005—2015年西安市土地利用效益与城镇化的耦合协调度逐年递增,由2005年的0.476 0增长为2015年的0.877 7,其耦合协调状态由濒临失调转变为良好协调。2005—2015年西安市土地利用效益与城镇化的耦合协调演变过程可划分为3个阶段:失调衰退阶段(2005—2006年)、过渡发展阶段(2007—2012年)、协调发展阶段(2013—2015年)。图4 2005-2015年西安市耦合协调度
对所获取的原始数据计算及整理后,获得土地利用效益指标权重(表1)。在此基础上,对2005—2015年西安市土地利用的经济效益、社会效益、生态效益进行评价(图1)。近10 a,西安市土地利用效益指数增长了2.77倍,且呈现出持续增长的现象。土地利用效益指数在2005—2014年增长速度较快且较为稳定,而在2014—2015年增长速度明显减缓。经济效益指数在2005—2015年增长了4.71倍,2005—2014年呈现出逐年增加的趋势,而后则有所下降,2007—2014年增长速度较快;生态效益指数在2005—2015年增长了1.9倍,但是指数总体较小,其增长符合“较快增长—平稳发展—缓慢增长”的趋势;社会效益指数增长幅度较小且增长速度缓慢,其在土地利用效益指数中占比最少,发展相对滞后。土地利用效益指数3个子系统在所研究的各个年份中均表现出“经济效益指数>生态效益指数>社会效益指数”,且自2008年开始,经济效益指数占据了绝对主导地位,这在一定程度上说明了经济效益对土地利用效益具有重要贡献。在“十五”规划期间,西安市以西部大开发为发展契机,进一步扩大经济发展规模,实现了经济平稳增长,土地利用结构与区域布局更加合理。2009年国务院发布实施《关中—天水经济区发展规划》,提出将西安建设成为国际化大都市。在此基础上,西安市深化土地制度改革,优化土地资源配置,积极推动城乡统筹建设和生态环境治理协调发展,土地利用效益持续增加。
【参考文献】：
期刊论文
[1]新中国70年中国特色城镇化道路的演进与发展[J]. 李伟. 当代中国史研究. 2019(04)
[2]中国地级市土地城镇化与人口城镇化协调发展的空间格局分析[J]. 梁流涛,袁晨光,刘琳轲. 河南大学学报(自然科学版). 2019(04)
[3]新时期陕西省县域城镇化发展研究[J]. 刘又萁,刘科伟,程永辉. 西北人口. 2019(04)
[4]供给侧要素投入对新型城镇化发展影响的测算[J]. 尚娟,童瑶. 统计与决策. 2019(12)
[5]基于经济增长视角下城镇化最优规模的测度[J]. 王铮,岁磊. 统计与决策. 2019(12)
[6]中国城镇化与经济增长的耦合协调发展及影响因素[J]. 周亮,车磊,孙东琪. 经济地理. 2019(06)
[7]江苏省土地利用效益系统耦合相对发展演变研究[J]. 朱文娟,孙华. 土壤通报. 2019(03)
[8]人口城镇化与城乡发展差距对教育城镇化的影响[J]. 叶雷,曾刚,汪彦. 经济经纬. 2019(04)
[9]长江中游城市群土地利用转型和城镇化之间的空间关系[J]. 陈万旭,李江风,冉端. 长江流域资源与环境. 2019(05)
[10]江苏省城市土地利用效益时空演变及驱动力研究[J]. 朱文娟,孙华. 中国土地科学. 2019(04)
本文编号：3232154
【文章来源】：水土保持研究. 2020,27(04)北大核心CSCD
【文章页数】：9 页
【部分图文】：
2005-2015年西安市城镇化指数
根据各年份的土地利用效益指数与城镇化水平指数计算得出土地利用效益与城镇化的耦合协调度(图4)。2005—2015年西安市土地利用效益与城镇化的耦合协调度逐年递增,由2005年的0.476 0增长为2015年的0.877 7,其耦合协调状态由濒临失调转变为良好协调。2005—2015年西安市土地利用效益与城镇化的耦合协调演变过程可划分为3个阶段:失调衰退阶段(2005—2006年)、过渡发展阶段(2007—2012年)、协调发展阶段(2013—2015年)。图4 2005-2015年西安市耦合协调度
对所获取的原始数据计算及整理后,获得土地利用效益指标权重(表1)。在此基础上,对2005—2015年西安市土地利用的经济效益、社会效益、生态效益进行评价(图1)。近10 a,西安市土地利用效益指数增长了2.77倍,且呈现出持续增长的现象。土地利用效益指数在2005—2014年增长速度较快且较为稳定,而在2014—2015年增长速度明显减缓。经济效益指数在2005—2015年增长了4.71倍,2005—2014年呈现出逐年增加的趋势,而后则有所下降,2007—2014年增长速度较快;生态效益指数在2005—2015年增长了1.9倍,但是指数总体较小,其增长符合“较快增长—平稳发展—缓慢增长”的趋势;社会效益指数增长幅度较小且增长速度缓慢,其在土地利用效益指数中占比最少,发展相对滞后。土地利用效益指数3个子系统在所研究的各个年份中均表现出“经济效益指数>生态效益指数>社会效益指数”,且自2008年开始,经济效益指数占据了绝对主导地位,这在一定程度上说明了经济效益对土地利用效益具有重要贡献。在“十五”规划期间,西安市以西部大开发为发展契机,进一步扩大经济发展规模,实现了经济平稳增长,土地利用结构与区域布局更加合理。2009年国务院发布实施《关中—天水经济区发展规划》,提出将西安建设成为国际化大都市。在此基础上,西安市深化土地制度改革,优化土地资源配置,积极推动城乡统筹建设和生态环境治理协调发展,土地利用效益持续增加。
【参考文献】：
期刊论文
[1]新中国70年中国特色城镇化道路的演进与发展[J]. 李伟. 当代中国史研究. 2019(04)
[2]中国地级市土地城镇化与人口城镇化协调发展的空间格局分析[J]. 梁流涛,袁晨光,刘琳轲. 河南大学学报(自然科学版). 2019(04)
[3]新时期陕西省县域城镇化发展研究[J]. 刘又萁,刘科伟,程永辉. 西北人口. 2019(04)
[4]供给侧要素投入对新型城镇化发展影响的测算[J]. 尚娟,童瑶. 统计与决策. 2019(12)
[5]基于经济增长视角下城镇化最优规模的测度[J]. 王铮,岁磊. 统计与决策. 2019(12)
[6]中国城镇化与经济增长的耦合协调发展及影响因素[J]. 周亮,车磊,孙东琪. 经济地理. 2019(06)
[7]江苏省土地利用效益系统耦合相对发展演变研究[J]. 朱文娟,孙华. 土壤通报. 2019(03)
[8]人口城镇化与城乡发展差距对教育城镇化的影响[J]. 叶雷,曾刚,汪彦. 经济经纬. 2019(04)
[9]长江中游城市群土地利用转型和城镇化之间的空间关系[J]. 陈万旭,李江风,冉端. 长江流域资源与环境. 2019(05)
[10]江苏省城市土地利用效益时空演变及驱动力研究[J]. 朱文娟,孙华. 中国土地科学. 2019(04)
本文编号：3232154
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/hongguanjingjilunwen/3232154.html
