规模扩张和效率损失：政治关联对中国民营企业发展的影响研究
发布时间：2021-07-03 07:29
尽管中国的经济转型已走过三十多个年头,但广大的民营企业一直处在资源分配体制性主从次序的底端,企业的成长仍然面临严重的制度性障碍。民营企业纷纷与政府建立紧密联系,通过政治关联来获取关键资源、突破发展瓶颈。企业的政治关联现象引起了学界的浓厚兴趣和高度关注。但现有研究普遍从源于政府理论的“扶持之手—掠夺之手”经典视角出发来做分析,关注的重点仍在于“政治关联给企业带来了什么”,而对于政治关联给企业行为决策造成的影响、政治关联在企业运行和发展中所扮演的角色以及政治关联影响企业价值的微观作用机制,我们还知之甚少。为了探索这些理论研究上的未知与疑惑,本研究从政治关联的资源效应入手,构建一个以企业为主体的政治关联分析框架,我们称之为“规模扩张效应—效率减损效应”分析视角,重点剖析建立政治关联之后民营企业的行为与决策将会发生哪些变化,以及这些变化又会给企业的运行和发展带来何种影响。分析表明：政治关联具有资源效应,能够给民营企业带来发展所需的关键资源：一是有利于企业获取资金支持,缓解融资约束；二是有利于企业突破准入壁垒,进入到高盈利行业。政治关联的资源效应会深刻改变民营企业的行为和决策,进而显著影响企业的...
【文章来源】：浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：216 页
【学位级别】：博士
【文章目录】：
致谢
摘要
Abstract
目次
图目录
表目录
1 导论
1.1 研究背景与研究意义
1.2 研究内容与结构安排
1.3 研究方法
1.4 可能的创新点
2 文献综述
2.1 企业政治关联的理论基础：政府与企业的互动
2.1.1 看待政府视角之转变：从“无形之手”、“扶持之手”到“掠夺之手”
2.1.2 “掠夺之手”与寻租活动
2.1.3 “掠夺之手”与腐败行为
2.2 政治关联与企业价值：经验证据
2.2.1 政治关联及其衡量策略
2.2.2 政治关联有助于提高企业价值
2.2.3 政治关联未提高企业价值
2.2.4 政治关联与企业价值：来自中国的经验证据
2.3 政治关联为企业带来了什么：经验证据
2.3.1 增进企业价值的正面因素
2.3.2 损害企业价值的负面因素
2.4 经验研究策略评述
2.5 对前期研究的评论及可能的突破方向
3 政治关联的资源效应及其对企业行为的影响：理论分析
3.1 政治关联的资源效应
3.1.1 资金获取效应
3.1.2 市场准入效应
3.1.3 其他资源效应
3.2 政治关联资源效应对企业行为的影响
3.2.1 规模扩张效应
3.2.2 效率减损效应
3.2.3 政治关联影响企业价值的作用机制：规模扩张效应和效率减损效应——兼论民营企业建立政治关联的经济合理性
3.3 规模扩张与效率损失的权衡：对企业建立政治关联的模型分析
3.3.1 模型的基本设定
3.3.2 企业的最优决策
3.4 对理论模型的若干扩展性讨论
3.4.1 扩展讨论1：考虑政治关联的建立成本
3.4.2 扩展讨论2：考虑政治关联的市场准入效应
3.4.3 扩展讨论3：考虑政治关联的政策性负担
3.5 本章小结
3.6 本章附录：若干数学证明
3.6.1 附录1
3.6.2 附录2
3.6.3 附录3
4 政治关联资源效应的实证研究：基于缓解融资约束视角的考察
4.1 政治关联缓解融资约束的机制分析：信息效应与资源效应
4.1.1 政治关联缓解融资约束的信息效应
4.1.2 政治关联缓解融资约束的资源效应
4.1.3 政治关联资源效应的识别思路
4.2 数据与变量
4.2.1 样本说明
4.2.2 变量设定
4.3 实证结果和分析
4.3.1 政治关联和信息不对称：信息效应的经验证据
4.3.2 政治关联缓解融资约束的机制检验：信息效应重要还是资源效应重要?
4.4 稳健性检验
4.4.1 关于信息不对称内生性的讨论
4.4.2 关于政治关联内生性的讨论
4.5 本章小结
5 政治关联规模扩张效应的实证研究
5.1 政治关联与企业投资
5.1.1 基于托宾Q投资模型的考察
5.1.2 基于欧拉方程投资模型的考察
5.1.3 关于政治关联企业是否投资过度的讨论
5.2 政治关联与企业成长
5.3 政治关联与投资机会
5.4 本章小结
5.5 本章附录：研究涉及的数据和变量
6 政治关联效率减损效应的实证研究
6.1 政治关联与要素生产率
6.2 政治关联与生产效率：基于SFA框架的考察
6.3 政治关联与企业价值：民营企业建立政治关联的经济合理性检验
6.4 关于政治关联与企业绩效的讨论：对“规模扩张效应—效率减损效应，政治关联分析视角的一个应用
6.4.1 政治关联负向影响企业绩效：经验证据
6.4.2 政治关联负向影响企业绩效：一个基于效率视角的解释
6.5 本章小结
6.6 本章附录：研究涉及的数据和变量
7 结论和启示
7.1 研究结论
7.2 理论启示
7.3 政策含义
7.4 研究展望
参考文献
攻读博士学位期间主要科研成果
【参考文献】：
期刊论文
[1]政治关联和融资约束:信息效应与资源效应[J]. 于蔚,汪淼军,金祥荣. 经济研究. 2012(09)
[2]政府补贴与企业生产率——基于我国工业企业的经验分析[J]. 邵敏,包群. 中国工业经济. 2012(07)
[3]中国民营企业政治关联与税收负担关系的研究[J]. 冯延超. 管理评论. 2012(06)
[4]宏观冲击、融资约束与公司资本结构动态调整[J]. 于蔚,金祥荣,钱彦敏. 世界经济. 2012(03)
[5]民营企业家社会身份、经济条件与企业慈善捐赠[J]. 高勇强,何晓斌,李路路. 经济研究. 2011(12)
[6]政治联系、制度因素与企业的创新活动[J]. 江雅雯,黄燕,徐雯. 南方经济. 2011(11)
[7]企业成长:政治关联还是能力建设?[J]. 杨其静. 经济研究. 2011(10)
[8]转型经济中宏观冲击与公司融资决策——基于资本结构动态调整框架的实证研究[J]. 于蔚,钱彦敏. 证券市场导报. 2011(10)
[9]我国民营企业政治关联、多元化战略与公司绩效[J]. 邓新明. 南开管理评论. 2011(04)
[10]制度环境、政治联系与政策性负担——基于民营上市公司的经验证据[J]. 郭剑花. 山西财经大学学报. 2011(07)
本文编号：3262156
【文章来源】：浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：216 页
【学位级别】：博士
【文章目录】：
致谢
摘要
Abstract
目次
图目录
表目录
1 导论
1.1 研究背景与研究意义
1.2 研究内容与结构安排
1.3 研究方法
1.4 可能的创新点
2 文献综述
2.1 企业政治关联的理论基础：政府与企业的互动
2.1.1 看待政府视角之转变：从“无形之手”、“扶持之手”到“掠夺之手”
2.1.2 “掠夺之手”与寻租活动
2.1.3 “掠夺之手”与腐败行为
2.2 政治关联与企业价值：经验证据
2.2.1 政治关联及其衡量策略
2.2.2 政治关联有助于提高企业价值
2.2.3 政治关联未提高企业价值
2.2.4 政治关联与企业价值：来自中国的经验证据
2.3 政治关联为企业带来了什么：经验证据
2.3.1 增进企业价值的正面因素
2.3.2 损害企业价值的负面因素
2.4 经验研究策略评述
2.5 对前期研究的评论及可能的突破方向
3 政治关联的资源效应及其对企业行为的影响：理论分析
3.1 政治关联的资源效应
3.1.1 资金获取效应
3.1.2 市场准入效应
3.1.3 其他资源效应
3.2 政治关联资源效应对企业行为的影响
3.2.1 规模扩张效应
3.2.2 效率减损效应
3.2.3 政治关联影响企业价值的作用机制：规模扩张效应和效率减损效应——兼论民营企业建立政治关联的经济合理性
3.3 规模扩张与效率损失的权衡：对企业建立政治关联的模型分析
3.3.1 模型的基本设定
3.3.2 企业的最优决策
3.4 对理论模型的若干扩展性讨论
3.4.1 扩展讨论1：考虑政治关联的建立成本
3.4.2 扩展讨论2：考虑政治关联的市场准入效应
3.4.3 扩展讨论3：考虑政治关联的政策性负担
3.5 本章小结
3.6 本章附录：若干数学证明
3.6.1 附录1
3.6.2 附录2
3.6.3 附录3
4 政治关联资源效应的实证研究：基于缓解融资约束视角的考察
4.1 政治关联缓解融资约束的机制分析：信息效应与资源效应
4.1.1 政治关联缓解融资约束的信息效应
4.1.2 政治关联缓解融资约束的资源效应
4.1.3 政治关联资源效应的识别思路
4.2 数据与变量
4.2.1 样本说明
4.2.2 变量设定
4.3 实证结果和分析
4.3.1 政治关联和信息不对称：信息效应的经验证据
4.3.2 政治关联缓解融资约束的机制检验：信息效应重要还是资源效应重要?
4.4 稳健性检验
4.4.1 关于信息不对称内生性的讨论
4.4.2 关于政治关联内生性的讨论
4.5 本章小结
5 政治关联规模扩张效应的实证研究
5.1 政治关联与企业投资
5.1.1 基于托宾Q投资模型的考察
5.1.2 基于欧拉方程投资模型的考察
5.1.3 关于政治关联企业是否投资过度的讨论
5.2 政治关联与企业成长
5.3 政治关联与投资机会
5.4 本章小结
5.5 本章附录：研究涉及的数据和变量
6 政治关联效率减损效应的实证研究
6.1 政治关联与要素生产率
6.2 政治关联与生产效率：基于SFA框架的考察
6.3 政治关联与企业价值：民营企业建立政治关联的经济合理性检验
6.4 关于政治关联与企业绩效的讨论：对“规模扩张效应—效率减损效应，政治关联分析视角的一个应用
6.4.1 政治关联负向影响企业绩效：经验证据
6.4.2 政治关联负向影响企业绩效：一个基于效率视角的解释
6.5 本章小结
6.6 本章附录：研究涉及的数据和变量
7 结论和启示
7.1 研究结论
7.2 理论启示
7.3 政策含义
7.4 研究展望
参考文献
攻读博士学位期间主要科研成果
【参考文献】：
期刊论文
[1]政治关联和融资约束:信息效应与资源效应[J]. 于蔚,汪淼军,金祥荣. 经济研究. 2012(09)
[2]政府补贴与企业生产率——基于我国工业企业的经验分析[J]. 邵敏,包群. 中国工业经济. 2012(07)
[3]中国民营企业政治关联与税收负担关系的研究[J]. 冯延超. 管理评论. 2012(06)
[4]宏观冲击、融资约束与公司资本结构动态调整[J]. 于蔚,金祥荣,钱彦敏. 世界经济. 2012(03)
[5]民营企业家社会身份、经济条件与企业慈善捐赠[J]. 高勇强,何晓斌,李路路. 经济研究. 2011(12)
[6]政治联系、制度因素与企业的创新活动[J]. 江雅雯,黄燕,徐雯. 南方经济. 2011(11)
[7]企业成长:政治关联还是能力建设?[J]. 杨其静. 经济研究. 2011(10)
[8]转型经济中宏观冲击与公司融资决策——基于资本结构动态调整框架的实证研究[J]. 于蔚,钱彦敏. 证券市场导报. 2011(10)
[9]我国民营企业政治关联、多元化战略与公司绩效[J]. 邓新明. 南开管理评论. 2011(04)
[10]制度环境、政治联系与政策性负担——基于民营上市公司的经验证据[J]. 郭剑花. 山西财经大学学报. 2011(07)
本文编号：3262156
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/hongguanjingjilunwen/3262156.html
