企业成长与生产率、盈利能力的动态关系研究 ——基于中国制造业上市公司数据的实证分析
发布时间：2021-07-12 12:50
企业成长研究自亚当·斯密起至今已有二百多年的时间,但真正开展企业成长理论研究才不过几十年的时间,彭罗斯教授在1959年出版的《企业成长理论》,真正奠定了现代企业成长的理论基础。无论是经济学家、管理学家还是企业家们,从未间断对企业成长问题的探索。企业成长是一个复杂的动态过程,呈现丰富的动态特性。企业成长的动态特性是由企业所处的外界环境和内部因素综合作用的结果。因此,要对企业成长进行深入有效的分析,单凭定性分析的方法和手段已显得略为不足,选择合理的数学模型对企业成长过程进行量化的模拟,才能揭示企业成长的内在本质。本文在对已有企业成长理论进行文献梳理的基础上,通过对企业成长与规模、生产率和盈利能力之间的动态关系研究,把企业成长问题放在其所处的动态系统中进行分析,并且选择中国制造业企业作为研究样本,对企业成长理论在中国的适用性问题展开了深入的研究,从理论知识和实践应用上进一步完善了企业成长理论,具有重要的理论价值和实际意义。通过研读国内外企业成长理论的相关文献,笔者发现,已有文献的实证研究仅仅采用的是企业的静态面板数据,而利用企业层面的动态面板数据进行的实证研究则相对缺乏,这样的研究方法导致的...
【文章来源】：上海交通大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：180 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
008年发展中国家商品出口前10位Fig.3-2Top10DevelopingEconomyExportersofMerchandiseGoodsin2008
：《世界发展指标》（2010）。图 3-3 制造业在东亚持续表现出强劲增长Fig.3-3 Manufacturing Continues to Show Strong in EastAsia-3 给出了 1990－2008 年世界各地区制造业增加值的变化情况，从图中清楚的看然是东亚和太平洋地区的主要产业，1990－2008 年期间的年均增长率大约为 1在世界各个国家和地区都占有非常重要的地位。开放以来，我国制造业发展迅速，我国已成为世界制造业重要的生产国之一。业增加值中占比已升至 14%，在全球制造业排行榜上中国与日本并列第二。20产值为 441358.36 亿元。2010 年 7 月 29 日全球第一份制造业白皮书在北京发布全球 10 大制造强国》排行榜（见表 3-7），美国、日本和中国位居前三[1]。该白》杂志全球 500 强的数据作为研究样本，发现 2010 年入选全球 500 强的制造业企以 55 家制造商入选排名第一，日本有 34 家制造商入选排名第二，而中国以 24第三。中国代表性行业是炼油、金属、汽车和计算机，表 3-3 给出了中国大陆前中国虽然已经进入全球三大制造强国阵容，但是和美国、日本相比，还有很大商集团首席执行官丁海森说：“中国的差距不仅体现在品牌上，更体现在企业规机械 500 强前 10 名中国无一入选，前 100 名的中国企业仅有 9 家。中国机械 5
第三章 中国制造业行业特征分析我们对 2007 年、2008 年和 2009 年制造业上市公司排名前 100 位的企业资产总计分布进行图表分析（如图 3-5 所示），结果并没有出现常见的钟形曲线（又称正态曲线），曲线的中间是均值、平均数，也就是最普遍的分数。曲线的形状和钟一样——因此而得名。曲线中间最高是因为那里集中的分数最多——平均数。曲线离中间越远的部分也是分数最少的、最不典型的部分。在曲线的最左边，也就是它的最低点。我们得出的结果是“幂曲线”，与正态分布不同，该曲线表明大多数企业都处于平均线以下。图 3-6 给出了 2007-2009 年中国制造业上市公司净利润前 100 名分布情况，该曲线的特征同样也是短“头”，即少数企业占有绝大部分利润，然后曲线急剧下滑形成一个长“尾”，代表着许多企业只占有相比之下少得多的利润。这和少数极端富有的人掌握大部分财富的情况相似，在数学上被称为“指数法则”。其关系可以简单表述为：一个变量是另一个变量和某一指数的函数。2E+112.5E+111400000000016000000000
【参考文献】：
期刊论文
[1]企业R&D投入与盈利能力关系的实证研究[J]. 陈丰,许敏. 科技管理研究. 2010(22)
[2]基于PVAR模型的我国卫生投资与经济增长关联性研究[J]. 何彬,刘海英. 中国卫生经济. 2010(08)
[3]企业成长理论综述——基于成长动因的观点[J]. 杨林岩,赵驰. 软科学. 2010(07)
[4]股权结构特征与企业成长关系研究[J]. 赵晨,章仁俊. 统计与决策. 2010(13)
[5]房地产价格对货币政策动态响应的区域异质性——基于省际面板数据的实证分析[J]. 魏玮,王洪卫. 财经研究. 2010(06)
[6]大股东持投比例和公司绩效的因果关系研究——基于我国上市公司面板数据的格兰杰因果检验[J]. 杜沔,顾亮. 预测. 2010(03)
[7]基于冰山理论的高新技术企业盈利能力模型及评价——以浙江省为例[J]. 关勇军,梁莱歆. 软科学. 2010(05)
[8]中国上市公司企业规模分布规律研究——基于1997—2008年全部上市公司数据的研究[J]. 张福明,孟宪忠. 统计与信息论坛. 2010(05)
[9]外资银行经营模式及盈利能力差异分析与实证——基于隐形进入成本与制度质量的研究[J]. 刘立安,傅强. 管理工程学报. 2010(02)
[10]我国物流企业效率与效率持续性评价的实证[J]. 张福明,孟宪忠. 工业工程与管理. 2010(02)
博士论文
[1]基于知识协调的企业成长研究[D]. 孟繁颖.吉林大学 2010
[2]小西北地区经济发展与货币政策效应区域差异实证研究[D]. 景文宏.兰州大学 2010
[3]中国区域经济增长的全要素生产率变化研究[D]. 周彩云.兰州大学 2010
[4]世界经济失衡下中国开放型经济发展模式研究[D]. 王玉华.浙江大学 2010
[5]中国农村居民消费与经济增长的实证研究[D]. 邬德政.西南交通大学 2009
[6]我国物流企业生产率研究与分析[D]. 邓学平.重庆大学 2008
[7]动态复杂环境下机遇视角的企业成长研究[D]. 王建军.首都经济贸易大学 2008
[8]中国制造业生产率研究[D]. 于向光.吉林大学 2008
[9]基于环境因素的全要素生产率和国民收入核算研究[D]. 许海萍.浙江大学 2008
[10]企业成长能力研究[D]. 李允尧.中南大学 2007
硕士论文
[1]商业银行信用评级中逻辑回归与判别分析的对比[D]. 赵清.山东大学 2010
[2]基于投入产出分析的我国电信业对国民经济贡献研究[D]. 王业平.湖南大学 2009
[3]我国上市公司行业成长性托宾Q分析[D]. 胡菀菀.华中科技大学 2008
[4]证券收益率分布尾部比较分析[D]. 郝维斌.吉林大学 2008
[5]EBITDA的价值含量[D]. 游尤.北京工商大学 2007
[6]我国上市公司盈利能力行业差异的实证研究[D]. 王元芳.哈尔滨工业大学 2007
[7]我国政府科技投入对技术进步贡献的实证分析[D]. 韩佩宏.山东大学 2007
[8]中小企业板上市公司成长性影响因素研究[D]. 王怡.西南财经大学 2007
[9]我国高科技上市公司成长性的实证研究[D]. 黄江红.江苏大学 2006
[10]债务期限结构、公司绩效与成长性[D]. 姚秋.东北财经大学 2006
本文编号：3279947
【文章来源】：上海交通大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：180 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
008年发展中国家商品出口前10位Fig.3-2Top10DevelopingEconomyExportersofMerchandiseGoodsin2008
：《世界发展指标》（2010）。图 3-3 制造业在东亚持续表现出强劲增长Fig.3-3 Manufacturing Continues to Show Strong in EastAsia-3 给出了 1990－2008 年世界各地区制造业增加值的变化情况，从图中清楚的看然是东亚和太平洋地区的主要产业，1990－2008 年期间的年均增长率大约为 1在世界各个国家和地区都占有非常重要的地位。开放以来，我国制造业发展迅速，我国已成为世界制造业重要的生产国之一。业增加值中占比已升至 14%，在全球制造业排行榜上中国与日本并列第二。20产值为 441358.36 亿元。2010 年 7 月 29 日全球第一份制造业白皮书在北京发布全球 10 大制造强国》排行榜（见表 3-7），美国、日本和中国位居前三[1]。该白》杂志全球 500 强的数据作为研究样本，发现 2010 年入选全球 500 强的制造业企以 55 家制造商入选排名第一，日本有 34 家制造商入选排名第二，而中国以 24第三。中国代表性行业是炼油、金属、汽车和计算机，表 3-3 给出了中国大陆前中国虽然已经进入全球三大制造强国阵容，但是和美国、日本相比，还有很大商集团首席执行官丁海森说：“中国的差距不仅体现在品牌上，更体现在企业规机械 500 强前 10 名中国无一入选，前 100 名的中国企业仅有 9 家。中国机械 5
第三章 中国制造业行业特征分析我们对 2007 年、2008 年和 2009 年制造业上市公司排名前 100 位的企业资产总计分布进行图表分析（如图 3-5 所示），结果并没有出现常见的钟形曲线（又称正态曲线），曲线的中间是均值、平均数，也就是最普遍的分数。曲线的形状和钟一样——因此而得名。曲线中间最高是因为那里集中的分数最多——平均数。曲线离中间越远的部分也是分数最少的、最不典型的部分。在曲线的最左边，也就是它的最低点。我们得出的结果是“幂曲线”，与正态分布不同，该曲线表明大多数企业都处于平均线以下。图 3-6 给出了 2007-2009 年中国制造业上市公司净利润前 100 名分布情况，该曲线的特征同样也是短“头”，即少数企业占有绝大部分利润，然后曲线急剧下滑形成一个长“尾”，代表着许多企业只占有相比之下少得多的利润。这和少数极端富有的人掌握大部分财富的情况相似，在数学上被称为“指数法则”。其关系可以简单表述为：一个变量是另一个变量和某一指数的函数。2E+112.5E+111400000000016000000000
【参考文献】：
期刊论文
[1]企业R&D投入与盈利能力关系的实证研究[J]. 陈丰,许敏. 科技管理研究. 2010(22)
[2]基于PVAR模型的我国卫生投资与经济增长关联性研究[J]. 何彬,刘海英. 中国卫生经济. 2010(08)
[3]企业成长理论综述——基于成长动因的观点[J]. 杨林岩,赵驰. 软科学. 2010(07)
[4]股权结构特征与企业成长关系研究[J]. 赵晨,章仁俊. 统计与决策. 2010(13)
[5]房地产价格对货币政策动态响应的区域异质性——基于省际面板数据的实证分析[J]. 魏玮,王洪卫. 财经研究. 2010(06)
[6]大股东持投比例和公司绩效的因果关系研究——基于我国上市公司面板数据的格兰杰因果检验[J]. 杜沔,顾亮. 预测. 2010(03)
[7]基于冰山理论的高新技术企业盈利能力模型及评价——以浙江省为例[J]. 关勇军,梁莱歆. 软科学. 2010(05)
[8]中国上市公司企业规模分布规律研究——基于1997—2008年全部上市公司数据的研究[J]. 张福明,孟宪忠. 统计与信息论坛. 2010(05)
[9]外资银行经营模式及盈利能力差异分析与实证——基于隐形进入成本与制度质量的研究[J]. 刘立安,傅强. 管理工程学报. 2010(02)
[10]我国物流企业效率与效率持续性评价的实证[J]. 张福明,孟宪忠. 工业工程与管理. 2010(02)
博士论文
[1]基于知识协调的企业成长研究[D]. 孟繁颖.吉林大学 2010
[2]小西北地区经济发展与货币政策效应区域差异实证研究[D]. 景文宏.兰州大学 2010
[3]中国区域经济增长的全要素生产率变化研究[D]. 周彩云.兰州大学 2010
[4]世界经济失衡下中国开放型经济发展模式研究[D]. 王玉华.浙江大学 2010
[5]中国农村居民消费与经济增长的实证研究[D]. 邬德政.西南交通大学 2009
[6]我国物流企业生产率研究与分析[D]. 邓学平.重庆大学 2008
[7]动态复杂环境下机遇视角的企业成长研究[D]. 王建军.首都经济贸易大学 2008
[8]中国制造业生产率研究[D]. 于向光.吉林大学 2008
[9]基于环境因素的全要素生产率和国民收入核算研究[D]. 许海萍.浙江大学 2008
[10]企业成长能力研究[D]. 李允尧.中南大学 2007
硕士论文
[1]商业银行信用评级中逻辑回归与判别分析的对比[D]. 赵清.山东大学 2010
[2]基于投入产出分析的我国电信业对国民经济贡献研究[D]. 王业平.湖南大学 2009
[3]我国上市公司行业成长性托宾Q分析[D]. 胡菀菀.华中科技大学 2008
[4]证券收益率分布尾部比较分析[D]. 郝维斌.吉林大学 2008
[5]EBITDA的价值含量[D]. 游尤.北京工商大学 2007
[6]我国上市公司盈利能力行业差异的实证研究[D]. 王元芳.哈尔滨工业大学 2007
[7]我国政府科技投入对技术进步贡献的实证分析[D]. 韩佩宏.山东大学 2007
[8]中小企业板上市公司成长性影响因素研究[D]. 王怡.西南财经大学 2007
[9]我国高科技上市公司成长性的实证研究[D]. 黄江红.江苏大学 2006
[10]债务期限结构、公司绩效与成长性[D]. 姚秋.东北财经大学 2006
本文编号：3279947
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/hongguanjingjilunwen/3279947.html
