基于历史最高收益的股票风险因子定价研究

发布时间：2021-09-04 07:18

　　最高收益虽然是股票的历史表现,但是由于投资者采用历史收益来检验投资策略的有效性,造成了基于历史收益的股票选择偏差,并由此导致投资者偏好历史收益较高的股票,而历史收益较低的股票必须有更高的风险溢价才会被投资者选择。因此,历史最高收益最终还是会像公司规模、账面市值比等公司特征一样,在资产定价过程中发挥作用。本文提出用股票历史最高月收益率构造历史最高收益风险因子作为股票的风险定价因子,该因子与上市公司特征因子或市场风险因子不同,它是基于投资者行为习惯所形成,代表了由于投资者行为偏差所导致的对股票的认知风险。本文首先对资产定价的国内外学者的研究情况和相关的重要理论进行了整理和分析,对资产定价的国内外发展情况有了大致了解。其次,以1996年1月1日至2017年12月31日沪深两市全部正常上市的A股信息为研究对象,构造历史最高收益风险因子。最后,运用Fama-MacBeth横截面方法,对资本资产定价模型、Fama-French三因子模型和历史最高收益风险因子分别进行了实证分析。研究发现:历史最高收益风险因子的截面检验表现均显著,加入历史最高收益风险因子的四因子模型相比于资本资产定价模型和Fama-... 

【文章来源】：河北工程大学河北省

【文章页数】：70 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

历史最高月收益率分组Fig.3-1Historicalhighestmonthlyyieldgrouping

【参考文献】：
期刊论文
[1]中国股票市场的三因子定价模型实证研究[J]. 冯叔君,刘卓.  经济研究导刊. 2018(20)
[2]投资者情绪对股票收益影响的实证研究——基于Fama-french三因子模型[J]. 尹莉娅.  会计之友. 2018(06)
[3]股票市场仍然存在超额收益吗?——基于条件资本资产定价模型的研究[J]. 阳佳余,赵泽宇,张少东.  南开经济研究. 2018(01)
[4]五因素情绪资产定价模型实证研究[J]. 刘祥东,李奥林,高鑫.  金融理论与实践. 2018(01)
[5]基于投资者情绪的四因子模型实证研究[J]. 黄彦菁,徐旭.  会计之友. 2018(01)
[6]CAPM模型在上证A股市场的实证分析[J]. 张佳璇.  中国市场. 2017(20)
[7]Fama-French五因子模型在中国股票市场的实证检验[J]. 李志冰,杨光艺,冯永昌,景亮.  金融研究. 2017(06)
[8]中国股票市场弱有效性的方差比率检验分析[J]. 刘艳萍,孙爽.  金融经济. 2017(10)
[9]基于BJS方法的股票市场风险溢价影响因素分析[J]. 张云辉,朱怀任.  科技与管理. 2017(02)
[10]公司盈利、投资与资产定价:基于中国股市的实证[J]. 高春亭,周孝华.  管理工程学报. 2016(04)

博士论文
[1]资产定价模型及其在中国股票市场的检验[D]. 孟庆顺.吉林大学 2005

硕士论文
[1]Fama-French五因子模型及其在量化投资策略构建中的应用[D]. 董汕.江西财经大学 2018
[2]价格趋势因子在我国股票市场的应用研究[D]. 李峰.南京大学 2018
[3]基于Fama-French五因子模型的混合基金绩效评价[D]. 李牧辰.集美大学 2018
[4]Fama-French多因子模型在我国股票市场的适用性研究[D]. 马彬凯.天津工业大学 2018
[5]五因子资产定价模型应用于中国股市的实证研究[D]. 邹羽.安徽财经大学 2016
[6]中国A股市场Fama-French三因素模型实证及扩展研究[D]. 蒋锐.河北大学 2016
[7]中国股市弱式有效的重新检验[D]. 张鹏.云南财经大学 2016
[8]Fama-French三因素模型在中国股票市场的实证研究[D]. 张烜境.天津大学 2014
[9]股票市场中的大宗商品风险因子定价研究[D]. 张旭.复旦大学 2013
[10]三因素CAPM模型在上证A股市场的实证研究[D]. 钱鑫.复旦大学 2010



本文编号：3382829