中国的机会不平等与居民幸福感研究

发布时间：2021-09-19 06:59

　　经济发展与公共政策的最终目的都在于提升国民的幸福。但是,在中国经济深刻转型和高速增长的过程中,中国居民的幸福感似乎并没有同步提升,相反,还出现了令人担忧的下降趋势,这与中国30多年改革开放和经济发展所取得的物质福利成就形成鲜明对照。当一国的人均收入上升时,国民平均幸福感却并未同步提升,这一现象被称为"Easterlin悖论”。是什么导致了中国的" Easterlin悖论”?一些学者认为：中国收入不平等是导致居民幸福感下降的重要原因。但从理论研究来看,收入不平等既可能通过“隧道效应”提升幸福感,也可能通过“相对剥夺效应”损害幸福感,同时,实证研究对于澄清上述问题的贡献也十分有限,收入不平等和居民幸福感可以呈正相关、负相关和不相关关系。本文认为,现有研究之所以得出不同、甚至相互对立的结论,是因为他们都从收入不平等这一“结果不平等”的角度展开研究,而相对忽视了“机会不平等”的重要性。本文致力于从机会不平等的角度来解释中国的"Easterlin悖论”。第一,本文通过回顾幸福经济学等相关文献,致力于回答三个重要且相互关联的问题,即幸福感如何测量?影响幸福感的因素有哪些?幸福感指数能否作为公共政策... 

【文章来源】：复旦大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：161 页

【学位级别】：博士

【部分图文】：

中国居民的平均幸福感(1990-2007)

居民幸福感的变化与中国30多年改革开放和经济发展所取得的物质福利成就形成鲜明对照。从1978年到2009年，城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入分别从343元和133元上升至17175元和5153元，城镇和农村家庭恩格尔系数分别从57.5%和67.7%持续下降至37%和41%:2从上世纪90年代以来，居民家庭电话、彩电和家用汽车的普及率也迅速上升(见表1.1)，这些都反映出居民物质文化生活的显著改善。年份199020002009城镇家用汽车:辆/百户电话普及率:部/百人农村彩电拥有量:部/百户城镇彩电拥有量:部/百户O.10.4.748.7108.959116.6135.79︸、︺O八︸数据来源:根据相应年份《中国统计年鉴》计算毅理。表1.1:中国居民物质文化生活改善情况(1990一2009)

2009;Jiang等，2010)。但相比其他国家，上述因素似乎并无特别之(见表1.1)，7也无太多的政策含义，因而这些因素对于解释、以及最终解决国的幸福感难题尚显不足。总之，上述研究现状促使笔者思考中国居民幸福感缺失的深层次原因。.2收入不平等是否损害了居民幸福感?究竟是什么因素导致了中国的“Easterlin悖论”?显然，这一问题的解答对于理解中国居民幸福感的变化规律，制定“幸福导”的公共政策具有重要意义。很多学者认为中国收入不平等程度的持续扩大是害居民幸福感的重要因素。毫无疑问，中国经济增长创造的财富并没有在国民均等地分配。根据世界银行(2003)的研究，中国的基尼系数从20世纪80代初期的0.20左右迅速上升至1993年的0.42，在所有国家中上升幅度最大，99年中国的基尼系数已经达到0.437。

【参考文献】：
期刊论文
[1]独善其身还是兼济天下?——中国居民再分配偏好的实证研究[J]. 潘春阳,何立新.  经济评论. 2011(05)
[2]财政分权与官员腐败——基于1999-2007年中国省级面板数据的实证研究[J]. 潘春阳,何立新,袁从帅.  当代财经. 2011(03)
[3]中国消费率下降之谜:基于资金流量表的分析（1992～2007）[J]. 潘春阳,杜莉,蔡璟孜.  上海经济研究. 2010(07)
[4]行业间不平等:日益重要的城镇收入差距成因——基于回归方程的分解[J]. 陈钊,万广华,陆铭.  中国社会科学. 2010(03)
[5]父亲政治身份、政治关系和子女收入[J]. 杨瑞龙,王宇锋,刘和旺.  经济学(季刊). 2010(03)
[6]政治资本的收益随市场化进程增加还是减少[J]. 刘和旺,王宇锋.  经济学(季刊). 2010(03)
[7]Economic Openness and Subjective Well-being in China[J]. Russell Smyth.  China & World Economy. 2010(02)
[8]收入流动性和收入分配:来自中国农村的经验证据[J]. 章奇,米建伟,黄季焜.  经济研究. 2007(11)
[9]中国农村收入流动分析[J]. 孙文凯,路江涌,白重恩.  经济研究. 2007(08)
[10]公共服务均等化:理论、问题与对策[J]. 安体富,任强.  财贸经济. 2007(08)



本文编号：3401247