工业经济增长与能源消费的动态关联性研究

发布时间：2021-11-29 09:52

　　为探究工业经济增长与能源消费的动态演变性,本文基于能源消费强度和能源消费弹性系数,透析工业经济增长与能源消费的现实耦合关系;并据此,运用我国1999～2018年的时间序列数据,引入融合Logistic函数的LSTVAR模型,运用GIRF广义脉冲响应函数分析不同发展时期下工业经济增长与能源消费的非线性时变性。结果表明,无论高速、非高速期工业经济增长与能源消费均存在双向的冲击效应,在高速期,工业经济增长对能源消费需求的正向冲击效应较非高速期更短,且存在负效应;而高速期、非高速能源消费对工业经济增长的正向冲击效应均较为短暂,尤其非高速期,能源消费对工业经济增长的冲击效应存在时变性,且负面效应更为显著;可见,不同发展时期下,我国工业经济增长对能源消费的依存度短期内不可能改变,但单纯依靠能源消费实现工业经济持续增长是不可行的。 

【文章来源】：工业技术经济. 2020,39(07)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

能源消费Kuznets曲线

能源消费与工业经济增长一直以来都保持着密切关联性。在工业经济发展初期,经济增长处于高速状态,尤其是改革开放以来,在工业化和城市化“双加速”的压力下,经济增长更是呈现“非常态”发展,依照2000年不变价格计算,1991年我国国内生产总值为3645.02亿元,到2018年则达到了900309.5亿元,增长了252倍(根据国家统计局数据整理,如图2);而与此同时,能源消费也在极速上升,根据数据统计1978年我国能源消费总量为57144万吨标准煤,至2018年我国能源消费总量增至41.5亿吨标准煤,整体也呈上升趋势(如图3)。由图2、3可知,宏观上我国工业经济增长与能源消费均呈现上升趋势。近年来,因为工业发展进行新常态调整,增速放缓、结构不断优化,其能源消费增速下降,但GDP却未见下降,仍处于匀速上升趋势,可见,能源消费与工业经济增长之间存在非线性动态变化关系。

由图2、3可知,宏观上我国工业经济增长与能源消费均呈现上升趋势。近年来,因为工业发展进行新常态调整,增速放缓、结构不断优化,其能源消费增速下降,但GDP却未见下降,仍处于匀速上升趋势,可见,能源消费与工业经济增长之间存在非线性动态变化关系。为了进一步研究我国能源消费与工业经济增长之间的动态关联性,需要基于我国工业经济、能源发展现状,根据其经济所处的不同发展阶段,制定经济和能源互动发展的政策,本文从能源消费强度和能源消费系数来进行分析,以此判断我国能源消费与工业经济增长之间发展态势。

【参考文献】：
期刊论文
[1]中国能源消费与能源效率波动及其影响因素研究[J]. 吴利学,王蕾中.  城市与环境研究. 2019(03)
[2]能源价格、能源结构与工业能源强度关系研究[J]. 李崇岩,王富忠.  价格理论与实践. 2019(08)
[3]中国城市能源回弹效应的时空演变与形成机制研究[J]. 胡东兰,申颢,刘自敏.  中国软科学. 2019(11)
[4]重庆市能源消费与经济增长的协整分析[J]. 胡小渝.  重庆理工大学学报(自然科学). 2019(09)
[5]陕西省能源消费与产业结构、经济增长关系研究[J]. 王新安,张亚杰,王羲.  西安财经学院学报. 2018(03)
[6]异质性能源消费与经济增长的非线性动态驱动机制[J]. 隋建利,米秋吉,刘金全.  数量经济技术经济研究. 2017(11)
[7]能源消费困境:促进工业增长与阻碍结构调整并存——生产要素贡献和能源强度分解双重视角的实证分析[J]. 张艳芳,付一夫,夏宜君,曲直.  西部论坛. 2017(04)
[8]中国钢铁工业经济增长与能源消费响应关系研究[J]. 范凤岩,杜庆坤.  中国矿业. 2017(03)
[9]京津冀能源消费与经济增长对碳排放的影响研究[J]. 赵玉焕,王乾.  中国能源. 2016(10)
[10]政策不确定、宏观冲击与房价波动——基于LSTVAR模型的实证分析[J]. 张浩,李仲飞,邓柏峻.  金融研究. 2015(10)



本文编号：3526297