基于ETFP的黄河流域工业高质量发展水平时空分异研究

发布时间：2021-12-30 12:27

　　工业高质量发展是黄河流域生态保护与高质量发展战略的重要组成部分。为研究近10年黄河流域工业高质量发展水平的时空分异,本文采用ETFP（生态全要素生产率）作为衡量标准,通过超效率DEA及Malmquist指数模型,测算并分析2006—2016年黄河流域主要地市及城市群的工业发展水平,研究发现:①黄河流域工业发展质量水平参差不齐,总体表现为东部>西部>中部,尤其是山东半岛城市群远高于其他区域;②各地市工业ETFP的近邻效应显著,呈现出聚集分布的特征;③研究期内黄河流域的工业ETFP以年均7.5%的速度递增,分区域来看西部的增长速度较快,后发优势充分体现,东部和中部增速则较缓慢。尤其是,中部地区始终处于较低的发展水平,急需调整产业发展策略,提高技术效率,才能整体推进黄河流域工业的高质量发展。 

【文章来源】：资源科学. 2020,42(06)北大核心CSSCICSCD

【文章页数】：11 页

【部分图文】：

黄河流域研究范围示意图

2006—2016年黄河流域工业相关数据

(2)地市单元。相比2006年，10年后进入前沿有效区的城市数量大大增加，总数达到20个，占城市总数的近1/3，且呈现出一定的空间聚集性（图3b）。其中，关中平原城市群增长最快（新增4个），山东半岛城市群和中原城市群次之（各增长2个），其他3个城市群各增加1个。新增城市中能源依托型城市有4个，非能源型城市有7个，反映了非能源型城市的工业生产率水平有了较大的提高，能源依托型城市的优势则有所下降。ETFP最高的前5个城市依次是中卫（2.720）、商洛（2.482）、济宁（1.951）、鄂尔多斯（1.771）和东营（1.720）。其中，中卫和商洛属于非能源型一般城市，充分利用后发优势，发展专业化程度高的产业，生产率迅速跃升至前两位，成为近10年来实现工业高质量发展的典型地区。能源型城市中以石油天然气产品为依托的城市表现最为突出，如鄂尔多斯和东营等；其他诸如大同、榆林等以煤炭产品为依托的城市ETFP则相对较低。

【参考文献】：
期刊论文
[1]黄河流域产业发展对生态环境的胁迫诊断与优化路径识别[J]. 金凤君,马丽,许堞.  资源科学. 2020(01)
[2]黄河流域能源综合效率的时空演变与驱动因素[J]. 关伟,许淑婷,郭岫垚.  资源科学. 2020(01)
[3]黄河流域高质量发展的特殊性及其模式选择[J]. 任保平.  人文杂志. 2020(01)
[4]黄河流域生态保护与高质量发展的协调推进策略[J]. 金凤君.  改革. 2019(11)
[5]中国工业70年发展质量演进及其现状评价[J]. 史丹,李鹏.  中国工业经济. 2019(09)
[6]中国经济增长质量的地区差异与随机收敛[J]. 刘帅.  数量经济技术经济研究. 2019(09)
[7]工业绿色全要素生产率变化的实证分析——基于长江经济带11个省市的面板数据[J]. 胡立和,商勇,王欢芳.  湖南社会科学. 2019(04)
[8]中国省际工业生态效率空间分布及影响因素研究[J]. 李成宇,张士强,张伟.  地理科学. 2018(12)
[9]关于“高质量发展”的经济学研究[J]. 金碚.  中国工业经济. 2018(04)
[10]中国制造业与生产性服务业动态协调发展实证研究[J]. 唐晓华,张欣珏,李阳.  经济研究. 2018(03)



本文编号：3558194