基于菲迪克EPC合同条件的总承包商风险管理研究

发布时间：2017-06-25 08:14

  本文关键词：基于菲迪克EPC合同条件的总承包商风险管理研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：我国实施“走出去”战略以来,越来越多的承包企业参与到国际工程项目的建设中,承揽了大量的国际总承包项目。而EPC模式以其独特的优势作为总承包项目的主流模式之一,得到了广泛的应用。EPC模式在优化设计的同时与采购、施工进行有效衔接,能够充分缩短工期、有效整合投资资源,提高工程的效率和效益。但与传统承包模式的均衡分配风险不同的是EPC模式下总承包商承担了项目的绝大部分风险。为了对业主和承包商的责任和风险进行有效界定,1999年FIDIC首次编写了《EPC/交钥匙工程合同条件》。本文正是基于菲迪克EPC合同条件对总承包商面临的各类风险进行全面的分析和探讨,旨在为总承包商承接EPC项目并进行风险管理提供一定的指导与参考。本文首先分析阐述了EPC模式的内涵和特点,对EPC合同条件进行了全面分析;结合EPC合同模式的特点和EPC合同条件,对总承包商的风险进行识别,并对识别出的风险因素进行详细的分析;在此基础上,建立了EPC合同模式下的风险评价指标体系,结合AHP法和熵权法利用离差平方和确定风险因素指标的最优组合权重,采用灰色聚类法构建了EPC合同模式下风险评价模型,同时对识别出的风险因素提出全面应对措施,通过构建风险监控体系,对重点及主要风险进行动态的控制;最后,通过对安哥拉中线铁路EPC项目进行风险分析与评价,得出该项目的综合风险为中等风险水平,且施工阶段的风险较高,在此基础上提出了具体的风险应对措施,同时风险评价结果与实际基本相符,体现了风险评价方法的适用性与合理性。
【关键词】：菲迪克EPC合同条件 风险管理 组合赋权法 灰色聚类评价
【学位授予单位】：石家庄铁道大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：F284
【目录】：

• 摘要3-4
• abstract4-9
• 第一章 绪论9-19
• 1.1 选题背景及意义9-10
• 1.1.1 选题背景9-10
• 1.1.2 研究意义10
• 1.2 国内外研究现状10-15
• 1.2.1 国外研究现状10-13
• 1.2.2 国内研究现状13-14
• 1.2.3 研究现状评述14-15
• 1.3 研究目标与内容15-16
• 1.3.1 研究目标15-16
• 1.3.2 研究内容16
• 1.4 研究方法与研究思路16-19
• 1.4.1 研究方法16-18
• 1.4.2 研究思路18-19
• 第二章 EPC模式及EPC合同条件概述19-28
• 2.1 EPC模式概述19-23
• 2.1.1 EPC模式的内涵19-22
• 2.1.2 EPC模式的特点22-23
• 2.2 EPC合同条件概述23-28
• 2.2.1 EPC合同条件简介23-25
• 2.2.2 EPC合同条件特点25-27
• 2.2.3 EPC合同条件适用范围27-28
• 第三章 EPC合同模式下总承包商风险识别28-47
• 3.1 EPC合同模式下总承包商风险管理概述28-30
• 3.1.1 风险的概念28-29
• 3.1.2 总承包商风险管理的内涵29
• 3.1.3 总承包商风险管理基本框架的构建29-30
• 3.2 EPC合同条件下总承包商风险识别30-38
• 3.2.1 EPC合同条件下业主和总承包商风险分配30-31
• 3.2.2 基于EPC合同条款的风险因素识别31-38
• 3.3 EPC合同模式不同阶段总承包商风险分析38-47
• 3.3.1 投标决策阶段风险38-40
• 3.3.2 设计阶段风险40-42
• 3.3.3 采购阶段风险42-43
• 3.3.4 施工阶段风险43-47
• 第四章 EPC合同模式下总承包商风险评价与应对47-61
• 4.1 EPC合同模式下总承包商风险评价指标体系构建47-48
• 4.2 EPC合同模式下总承包商风险评价48-54
• 4.2.1 最优组合赋权法和灰色聚类评价方法的适用性49
• 4.2.2 EPC合同模式下风险指标权重确定49-53
• 4.2.3 EPC合同模式下风险评价模型构建53-54
• 4.3 EPC合同模式下总承包商风险应对54-60
• 4.3.1 风险应对常用方法54-56
• 4.3.2 风险应对策略56-57
• 4.3.3 全面应对风险措施57-60
• 4.4 EPC合同模式下风险监控体系构建60-61
• 第五章 EPC合同模式下总承包商风险管理案例分析61-79
• 5.1 项目概况61
• 5.2 风险评价61-76
• 5.2.1 确定评价指标权重61-69
• 5.2.2 基于灰色聚类法的风险评价69-75
• 5.2.3 风险评价结果分析75-76
• 5.3 风险应对措施76-79
• 第六章 结论与展望79-81
• 6.1 结论79-80
• 6.2 展望80-81
• 参考文献81-84
• 附录84-92
• 附录一 EPC合同模式下风险评价指标相对重要性调查表85-88
• 附录二 安哥拉铁路EPC项目风险指标综合评分调查表88-89
• 附录三 22阶对称非负定方阵C189-92
• 致谢92-93
• 个人简历、在学期间的研究成果及发表的学术论文93

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 周正富;;FIDIC合同条件下“准仲裁”的变革及其影响[J];四川建筑科学研究;2006年03期

2 李昆;周雪芬;单任亮;;合同状态时变系统演变过程及FIDIC合同条件下合同状态干扰因素分析[J];建筑经济;2009年03期

3 成虎;增强合同意识提高合同管理水平[J];建筑经济;1995年01期

4 阎长俊,Matthew Fletcher;设计/建筑方式及其合同条件[J];建筑经济;2000年12期

5 佘立中;中外工程施工合同条件的比较研究——合同条件及应用问题[J];广州大学学报(社会科学版);2004年03期

6 刘胜纯;肖凯成;;施工合同条件改变引起的利润索赔的思考[J];科技信息;2010年19期

7 C·C·尼柯尔,陈建生,岳中;计算机能签订合同吗[J];国外财经;1999年01期

8 朱瑞;建议制订移民安置包干合同条件[J];云南水力发电;1999年02期

9 赵晓伟;浅析FIDIC合同条件的索赔和争端解决程序[J];中国工程咨询;2005年07期

10 林基础;李柯;陈安英;;建筑工程双方合同与三方合同的比较研究[J];建筑经济;2008年07期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 王秀锦;;建设工程招投标中“阴阳合同”的效力认定及司法对策[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年

2 汪金敏;陶嘉颖;;论工程师在施工索赔中的地位和作用[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2001年

3 张志乔;;固定价格合同,一定不能造价鉴定吗?——如何理解建筑工程施工合同纠纷案件司法解释第22条[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 实习记者 赵峰;读懂石油天然气EPC合同[N];中国矿业报;2010年

2 英国梅森律师事务所;国际工程常用格式合同及使用[N];建筑时报;2001年

3 马海邻;不懂尊重的合作难双赢[N];解放日报;2007年

4 本报记者　 管润来 夏峰;广发行竞购尚未揭标 三方胜负仍难料[N];上海证券报;2006年

5 苗曙光;合同策划要先行 融会贯通做业主[N];建筑时报;2007年

6 上海协力律师事务所 周月萍律师 周兰萍律师;风险责任如何量化[N];建筑时报;2006年

7 北京两高律师事务所 王文杰;工程价格调整的相关法律问题(二)[N];中华建筑报;2013年

8 本版编辑邋史昌 夏颖晖 祝龙 朱隆;“中标要低价 盈利靠索赔”在中国行得通吗？[N];广东建设报;2007年

9 朱树英 郑岐山;建筑业交易习惯亟待完善[N];建筑时报;2005年

10 本报记者 任乐云;走出去的路有多长[N];中国电力报;2004年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 邓中美;政府投资工程代建合同条件研究[D];重庆大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 尹磊;施工合同管理风险防范及应用[D];上海交通大学;2014年

2 贺显彬;基于工程承发包合同条件下的项目索赔分析[D];西华大学;2014年

3 苟孟玲;基于ICE合同条件的建设项目风险管理研究[D];河北工程大学;2016年

4 黄运飞;基于菲迪克EPC合同条件的总承包商风险管理研究[D];石家庄铁道大学;2016年

5 吴玉梅;基于HKIA合同模式的招投标影响因素分析[D];上海交通大学;2007年

6 魏臻;基于价格包含原则治理工程合同的交易成本分析[D];东北财经大学;2012年

7 田永吉;基于贝叶斯理论的工程索赔博弈分析[D];天津大学;2009年

8 黄鹏飞;DBO合同条件下承包商的风险管理研究[D];石家庄铁道大学;2013年

9 王菁;EPC合同条件下的项目管理[D];武汉理工大学;2005年

10 林国学;项目投标及合同的风险管理[D];西安建筑科技大学;2004年

  本文关键词：基于菲迪克EPC合同条件的总承包商风险管理研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：481418