基于模糊层次分析法的企业战略联盟稳定性测度研究

发布时间：2017-09-03 16:13

  本文关键词：基于模糊层次分析法的企业战略联盟稳定性测度研究

  更多相关文章： 战略联盟稳定性测度 合作机制有效性 信任机制 冲突解决机制 利益分配机制

【摘要】：战略联盟自产生就快速成为企业获取竞争优势和稀缺资源的重要组织形式,然而伴随其高速发展的却是联盟的高失败率,这在产业关联度较高的生产制造业尤为常见,造成这种现象的主要原因是联盟管理者对联盟运营的掌控具有滞后性。因此,战略联盟的稳定性测度对于增加联盟管理的及时性具有重要意义。现有文献大多侧重于对企业战略联盟稳定性的影响因素以及联盟稳定性的提升机制进行研究,而对联盟稳定性测度的研究并不多见。因此本文在前人研究的基础上,对战略联盟稳定性的定义进行提炼,并以战略联盟合作机制有效性为切入点,将联盟稳定性分解为信任机制有效性、冲突解决机制有效性以及利益分配机制有效性这三个一级指标,又在此基础上将指标进一步细分并构建层次结构模型,采用模糊层次综合评价法对联盟稳定性进行测度。与其它论文不同的是,第四章在计算指标权重时引入了优先关系矩阵,有效避免了传统判断矩阵一致性难以满足需要且标度繁琐的问题。最后在完成联盟稳定性测度方法的分析后,选取河南新科隆电器有限公司与海尔集团冰洗事业部所构建的战略联盟作为实例研究对象对联盟稳定性测度方法进行检验,模型运行结果表明所测联盟稳定性得分为64.227,刚刚达到“较高”水平,与现实情况吻合,这验证了本文所设计的联盟稳定性测度方法的有效性。
【关键词】：战略联盟稳定性测度 合作机制有效性 信任机制 冲突解决机制 利益分配机制
【学位授予单位】：河南师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：F224;F272
【目录】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-10
• 第一章 绪论10-16
• 1.1 研究背景10-12
• 1.2 论文研究意义及目的12-13
• 1.2.1 研究意义12-13
• 1.2.2 研究目的13
• 1.3 研究内容和方法13-14
• 1.3.1 研究内容13-14
• 1.3.2 研究方法14
• 1.4 研究的创新之处14-16
• 第二章 理论基础与文献综述16-30
• 2.1 理论基础16-19
• 2.1.1 交易成本理论16
• 2.1.2 资源基础理论16-17
• 2.1.3 价值链理论17
• 2.1.4 核心竞争力理论17-18
• 2.1.5 信任理论18
• 2.1.6 冲突管理理论18-19
• 2.2 战略联盟的研究现状19-23
• 2.2.1 战略联盟的概念19-20
• 2.2.2 战略联盟的动因20-23
• 2.3 战略联盟稳定性的研究现状23-30
• 2.3.1 联盟稳定性的概念24-25
• 2.3.2 联盟稳定性的研究进展25-30
• 第三章 战略联盟稳定性的测度指标体系构建30-38
• 3.1 战略联盟稳定性测度的维度构建30-33
• 3.1.1 信任机制的有效性30-31
• 3.1.2 冲突解决机制的有效性31-32
• 3.1.3 利益分配机制的有效性32-33
• 3.2 战略联盟稳定性测量的具体评价指标选择33-38
• 3.2.1 信任机制有效性的评价指标选择33-34
• 3.2.2 冲突解决机制有效性的评价指标选择34-35
• 3.2.3 利益分配机制有效性的评价指标体系35-38
• 第四章 战略联盟稳定性测度的模糊综合评价模型38-50
• 4.1 模糊层次分析法的提出38-40
• 4.1.1 模糊数学38
• 4.1.2 层次分析法38-39
• 4.1.3 模糊层次分析法39-40
• 4.2 模糊层次综合评价模型介绍40-44
• 4.2.1 构建层次结构模型40-41
• 4.2.2 设定评语集41
• 4.2.3 建立模糊评判矩阵41-42
• 4.2.4 企业战略联盟稳定性测度指标权重的确定42-43
• 4.2.5 模糊综合评判43-44
• 4.3 应用实例44-50
• 4.3.1 河南新科隆电器有限公司简介44
• 4.3.2 构建联盟稳定性测度的层次结构模型44-45
• 4.3.3 构建联盟稳定性测度的模糊术语集合45
• 4.3.4 构造联盟稳定性测度的模糊评判矩阵45
• 4.3.5 确定指标的权重45-47
• 4.3.6 模糊综合评判47-48
• 4.3.7 模型运行结果分析48-50
• 第五章 结论与展望50-56
• 5.1 结论50
• 5.2 提高联盟稳定性的建议50-53
• 5.2.1 建立并完善内部信任机制51-52
• 5.2.2 建立明确的冲突解决机制52-53
• 5.2.3 建立良好的利益分配机制53
• 5.3 不足与展望53-56
• 参考文献56-60
• 附录一 战略联盟稳定性测度指标权重调查表60-62
• 附录二 河南科隆集团战略联盟稳定性测度指标评价调查问卷62-64
• 附录三 海尔集团战略联盟稳定性测度指标评价调查问卷64-66
• 致谢66-68
• 攻读学位期间的科研成果68-69

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 董军;企业战略联盟探讨[J];经营与管理;2000年11期

2 邓胜前 ,谷汉文;竞争超越:企业战略联盟[J];经营管理者;2000年05期

3 张德鹏,何磊;竞合时代的企业战略联盟[J];经济论坛;2001年12期

4 孙烨;企业战略联盟运转探析[J];经济师;2001年11期

5 赵伟丽,原帼力;浅谈企业战略联盟[J];新疆经济管理干部学院学报;2001年01期

6 刘景凡;企业战略联盟选择方法研究[J];中国煤炭经济学院学报;2002年02期

7 张小兰;企业战略联盟的制度分析及现实意义[J];工厂管理;2002年07期

8 赵隽;建立企业战略联盟 催生企业核心竞争能力[J];郑州工业高等专科学校学报;2002年04期

9 张春宁,张延锋,刘益;网络经济对企业战略联盟管理的影响浅析[J];中原工学院学报;2002年03期

10 路世昌,邵良杉;企业战略联盟选择方法研究[J];数量经济技术经济研究;2002年09期

中国重要会议论文全文数据库 前5条

1 龙勇;林武;陈其安;杨秀苔;;企业战略联盟存在空间及其一般模型研究[A];第八届中国管理科学学术年会论文集[C];2006年

2 苏勇;刘涛;;论企业战略联盟中的知识管理[A];当代中国：发展·安全·价值——第二届（2004年度）上海市社会科学界学术年会文集 （中）[C];2004年

3 方威;王丽丽;;基于生态位理论的企业战略联盟伙伴选择研究[A];人文科技发展与管理创新——湖南省管理科学学会2009年度学术年会论文集[C];2009年

4 胡定国;;企业战略联盟绩效的影响因素研究——以海信集团为例[A];第六届（2011）中国管理学年会——组织与战略分会场论文集[C];2011年

5 蔡志刚;武伟民;;大型煤炭企业战略联盟的风险及对策分析[A];节能环保 和谐发展——2007中国科协年会论文集（三）[C];2007年

中国重要报纸全文数据库 前9条

1 王成;西南钢铁企业战略联盟成立[N];中国矿业报;2003年

2 徐仕佳 记者 韩美征;吉林成立矿泉水企业战略联盟[N];中国食品质量报;2005年

3 本报记者 严瓯;贵州百家企业战略联盟在筑启动[N];贵州日报;2011年

4 北京交通大学 靳雷;房地产企业战略联盟分析[N];今日信息报;2004年

5 本报记者 肖连兵;企业联盟方兴未艾[N];光明日报;2001年

6 吴颖慧;中小企业战略联盟能走多远[N];经理日报;2007年

7 本报记者 吕立勤;一个民营企业的创业冲动[N];经济日报;2004年

8 荣事达集团营销总经理 王伟东;战略联盟超越OEM[N];中国经营报;2001年

9 本报记者 赵三明　整理;做强我国汽车零部件产业[N];中国工业报;2010年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 桂萍;高科技企业战略联盟的理论研究与实证分析[D];武汉理工大学;2003年

2 梅花;企业战略联盟稳定性研究[D];西北农林科技大学;2006年

3 李擘;建筑企业战略联盟管理研究[D];北京交通大学;2015年

4 徐玮;基于进化博弈的企业战略联盟一般演进模式研究[D];天津大学;2010年

5 张小兰;论企业战略联盟[D];西南财经大学;2003年

6 王君华;跨国企业战略联盟的文化协同研究[D];武汉理工大学;2007年

7 邹文杰;企业战略联盟研究[D];厦门大学;2007年

8 韩斌;企业战略联盟自组织演化机制研究[D];哈尔滨工程大学;2008年

9 陈耀;企业战略联盟持续竞争优势研究[D];南京理工大学;2003年

10 巫景飞;企业战略联盟：动因、治理与绩效[D];复旦大学;2005年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 陈超;企业战略联盟的稳定性研究[D];中国海洋大学;2009年

2 张国艳;高科技企业战略联盟的稳定性研究[D];太原理工大学;2011年

3 陶权;企业战略联盟的稳定性与风险的研究[D];武汉理工大学;2005年

4 周晓炜;企业战略联盟：稳定性的分析及缓解机制[D];南京理工大学;2006年

5 梁辉;契约不完备条件下企业战略联盟稳定性研究[D];兰州理工大学;2010年

6 侯丽君;房地产企业战略联盟伙伴选择影响因素研究[D];西安建筑科技大学;2015年

7 李洪丰;中小企业战略联盟运行成功因素研究[D];南京师范大学;2013年

8 SIANKEVICH IRYNA;中国企业战略联盟的稳定性研究[D];华中师范大学;2016年

9 李汉飞;房地产企业战略联盟随机收益分配策略的研究[D];浙江大学;2015年

10 毛伟琴;基于模糊层次分析法的企业战略联盟稳定性测度研究[D];河南师范大学;2016年

，

本文编号：786004