基于渠道行为和社会网络理论的农地流转渠道稳定性研究(2)
发布时间：2014-08-21 08:45
3 农地流转渠道结构分析......................... 22
3.1 目前我国的农地流转的模式................... 22
3.1.1 二元结构............................ 22
3.1.2 三元结构............................ 23
3.2 农地流转渠道的二元结构................ 23
3.3 农地流转渠道的三元结构................ 24
4 理论模型与假设.......................... 26
4.1 理论分析的结构........................ 26
4.2 定义研究变量.........................26
4.2.1 社会网络变量.......................27
4.2.2 渠道行为变量.......................27
4.2.3 渠道关系稳定性变量.................28
4.3 变量影响关系与假设提出...............28
4.3.1 社会网络变量对渠道行为变量的影响假设................28
4.3.2 渠道行为变量之间的影响假设..........................30
4.3.3 渠道行为变量对渠道关系稳定性变量的影响假设..........30
4.4 概念模型..............................31
5 量表开发与调研..........................34
5.1 量表开发...........................34
5.1.1 社会网络变量量表.................34
5.1.2 渠道行为变量量表.................35
5.1.3 渠道关系稳定性变量量表...........36
5.2 调研...............................36
5.2.1 样本选取.........................36
5.2.2 调研人员........................37
5.2.3 调研时间........................37
5.3 调研结果..........................38
5.3.1 预调研结果......................38
6.1.1 描述性数据统计
为了分析样本的特点与分布情况，本文进行了描述性问项的统计。本文所涉及的描述性问项主要有受访者的年龄、受教育程度、家庭人员政治面貌、家庭平均人数、家庭平均劳动力、平均农地流转签约年限等。
6.1.2 信度分析方法
在分析量表潜变量所对应的各个观测变量之间稳定性和一致性时，将用到信度分析方法。目前信度分析常用克朗巴哈 Alpha 系数分析法、组合信度分析法和再测信度分析法。本文主要用克朗巴哈 Alpha 系数分析法、组合信度分析法等方法对量表的信度进行分析。在分析量表信度时，克朗巴哈 Alpha 系数越高，组合信度越高，就表示量表的内部稳定性和一致性较好，具有较好的可信度。其中克朗巴哈 Alpha 系数通过信度检验的临界值是大于 0.7，组合信度通过信度检验的临界值是大于 0.6。
对本文而言，克朗巴哈 Alpha 系数分析法主要用于农地流转预调研数据的信度检验。而组合信度分析法主要用于本文正式调研所获数据的信度检验。
6.1.3 效度分析方法
在分析量表是否能有效反应所需所测内容的情况时，将用到效度分析。目前效度分析方法主要从内容效度和构建效度等方面进行分析。
第一，在管理农地流转渠道关系时，农地流入方应根据农地流出方人际关系网络的特征，而妥善应用其渠道行为。首先，农地流入方应根据流出方网络密度的不同，慎重选择渠道权力的应用方式。在农地形成大规模流转时，农地的各个流出方之间往往是同村村民的关系，其网络密度处于较高水平，其形成一致行为并结成联盟的能力更强，流入方的权力使用行为会更加透明，使得渠道权力向流出方倾斜。农地流入方若因管理不善而致使流出方采取一致行动联合起来与其对抗，将严重影响农地流转交易的稳定性。同时，农地流出方的网络中心性对农地流转渠道的满意和冲突水平也存在一定的影响，必须对流出方的网络中心性保持关注，以提高渠道的满意水平，降低渠道的冲突水平，获得稳定的渠道关系。因此，农地的流入方应根据流出方不同水平的网络密度，妥善地运用渠道行为管理方式。同时密切关注农地流出方的网络中心性，以控制渠道冲突和满意水平。
第二，在农地流转渠道关系形成后，为了保证其稳定，农地流入方在应用渠道权力时应更加谨慎，对渠道冲突和满意水平应更加关注。流入方使用惩罚和威胁等强制性权力后，渠道冲突水平会明显上升，渠道满意水平会明显下降，同时会严重影响流出方的续约倾向，使其对农地流转交易失去兴趣，从而破坏流转交易关系的稳定性。与此相反，农地流入方应更多使用沟通和协助等非强制性权力，从而降低渠道冲突水平，提高渠道满意程度，如此方能与流出方建立更为稳定密切的渠道关系，显著提高流出方的续约倾向。
参考文献（略）
本文编号：8432
3.1 目前我国的农地流转的模式................... 22
3.1.1 二元结构............................ 22
3.1.2 三元结构............................ 23
3.2 农地流转渠道的二元结构................ 23
3.3 农地流转渠道的三元结构................ 24
4 理论模型与假设.......................... 26
4.1 理论分析的结构........................ 26
4.2 定义研究变量.........................26
4.2.1 社会网络变量.......................27
4.2.2 渠道行为变量.......................27
4.2.3 渠道关系稳定性变量.................28
4.3 变量影响关系与假设提出...............28
4.3.1 社会网络变量对渠道行为变量的影响假设................28
4.3.2 渠道行为变量之间的影响假设..........................30
4.3.3 渠道行为变量对渠道关系稳定性变量的影响假设..........30
4.4 概念模型..............................31
5 量表开发与调研..........................34
5.1 量表开发...........................34
5.1.1 社会网络变量量表.................34
5.1.2 渠道行为变量量表.................35
5.1.3 渠道关系稳定性变量量表...........36
5.2 调研...............................36
5.2.1 样本选取.........................36
5.2.2 调研人员........................37
5.2.3 调研时间........................37
5.3 调研结果..........................38
5.3.1 预调研结果......................38
5.3.2 正式调研结果....................39
6 数据分析与假设检验
6.1 数据分析方法
6.1.1 描述性数据统计
为了分析样本的特点与分布情况，本文进行了描述性问项的统计。本文所涉及的描述性问项主要有受访者的年龄、受教育程度、家庭人员政治面貌、家庭平均人数、家庭平均劳动力、平均农地流转签约年限等。
6.1.2 信度分析方法
在分析量表潜变量所对应的各个观测变量之间稳定性和一致性时，将用到信度分析方法。目前信度分析常用克朗巴哈 Alpha 系数分析法、组合信度分析法和再测信度分析法。本文主要用克朗巴哈 Alpha 系数分析法、组合信度分析法等方法对量表的信度进行分析。在分析量表信度时，克朗巴哈 Alpha 系数越高，组合信度越高，就表示量表的内部稳定性和一致性较好，具有较好的可信度。其中克朗巴哈 Alpha 系数通过信度检验的临界值是大于 0.7，组合信度通过信度检验的临界值是大于 0.6。
对本文而言，克朗巴哈 Alpha 系数分析法主要用于农地流转预调研数据的信度检验。而组合信度分析法主要用于本文正式调研所获数据的信度检验。
6.1.3 效度分析方法
在分析量表是否能有效反应所需所测内容的情况时，将用到效度分析。目前效度分析方法主要从内容效度和构建效度等方面进行分析。
内容效度分析主要关注的问题是量表内容与所测变量的实际内容的吻合度。当量表中问项能良好的反应所测变量的实际内容时，其内容效度较好。本文所用的量表，均是在现有成熟量表的基础上，并根据农地流转市场的特点，同时结合以往对农地流转的研究经验，对已有成熟量表进行修订后形成。不仅如此，所有问项都经过了《基于可持续利用下的农地流转制度研究》和《农村土地承包经营权流转效率研究》课题组专家的审核修订，可以认为初始量表的问项具有良好的内容效度。
7 结论与展望
7.1 结论
本文的研究，在结合理论模型的基础上，对社会网络变量、渠道行为变量和渠道关系稳定性变量之间的影响关系进行了详细的分析与说明，共提出了 16 项理论假设，并在实地调研，获得实证数据的基础上，对上述假设进行了逐一进行了验证，其中 12 项得到了支持，4 项假设未得到支持，变量之间的影响关系研究结果，如表 7-1 所示：
第一，在管理农地流转渠道关系时，农地流入方应根据农地流出方人际关系网络的特征，而妥善应用其渠道行为。首先，农地流入方应根据流出方网络密度的不同，慎重选择渠道权力的应用方式。在农地形成大规模流转时，农地的各个流出方之间往往是同村村民的关系，其网络密度处于较高水平，其形成一致行为并结成联盟的能力更强，流入方的权力使用行为会更加透明，使得渠道权力向流出方倾斜。农地流入方若因管理不善而致使流出方采取一致行动联合起来与其对抗，将严重影响农地流转交易的稳定性。同时，农地流出方的网络中心性对农地流转渠道的满意和冲突水平也存在一定的影响，必须对流出方的网络中心性保持关注，以提高渠道的满意水平，降低渠道的冲突水平，获得稳定的渠道关系。因此，农地的流入方应根据流出方不同水平的网络密度，妥善地运用渠道行为管理方式。同时密切关注农地流出方的网络中心性，以控制渠道冲突和满意水平。
第二，在农地流转渠道关系形成后，为了保证其稳定，农地流入方在应用渠道权力时应更加谨慎，对渠道冲突和满意水平应更加关注。流入方使用惩罚和威胁等强制性权力后，渠道冲突水平会明显上升，渠道满意水平会明显下降，同时会严重影响流出方的续约倾向，使其对农地流转交易失去兴趣，从而破坏流转交易关系的稳定性。与此相反，农地流入方应更多使用沟通和协助等非强制性权力，从而降低渠道冲突水平，提高渠道满意程度，如此方能与流出方建立更为稳定密切的渠道关系，显著提高流出方的续约倾向。
参考文献（略）
本文编号：8432
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/hongguanjingjilunwen/8432_2.html
