我国财产保险公司经营效率评价
本文选题:财产保险 + 数据包络分析法 ; 参考:《吉林财经大学》2015年硕士论文
【摘要】:在经济学领域中,效率的评价通常用于资源配置的合理调整过程中。可以从多个方面和角度研究效率,诸如产出占投入的比重、流动资产周转率、短期偿债能力比率、资产负债率等指标,都是反映企业经营效率和承担风险能力的评价指标。本文分析的问题是基于财产保险公司的经营效率评价研究。随着对外开放的程度不断深化,外国财产保险公司不断进入中国市场,外资公司设计的保险产品,风险管理,理赔服务,和其他方面都处于领先水平,这给中国财产保险公司在市场竞争过程中带来巨大压力。因此,研究中国境内经营的财产保险公司经营效率的现状,分析其经营效率的发展现状,并对其进行评价,对财产保险公司的经营和金融业的发展具有重要作用。运用数据包络分析方法、因子分析法和灰色关联度分析法三种方法对国内具有代表性的14家财产保险公司从经营效率、综合实力和关于保险公司的市场认可度三个角度进行评价分析。本文的分析数据来源于国泰安中文数据库,从中国保险行业中选取14家财险公司作为样本,截取了2006-2012年的数据展开实证分析。运用数据包络分析法,测量2006-2012年,14家财产保险公司的技术效率、纯技术效率和规模效率。研究结果表明,我国保险业在提升技术效率方面,存在很大的空间,效率不高主要由管理不到位导致,风险管理技术和中国保险业的利润水平正不断进步和发展,技术进步和全要素生产力对于财产保险公司的效率提升具有重要拉动作用。运用因子分析方法,从偿债能力,发展经营,盈利能力三个方面,对财产保险公司的综合实力进行分析,根据因子得分分析影响综合实力高低水平的因素。经分析发现保险公司偿付能力,经营发展空间,净资产率等三方面是影响保险公司综合实力的主要因素。运用灰色关联分析法,定量评价保险公司的市场认可度,用于帮助被保险人在选择保险公司时做出最优决策,分析比较不同保险公司之间的差异,便于被保险人合理规避风险,因此该分析方法的应用具有现实意义。被保险人作为保险的直接受众群体,保险公司的服务质量及经营效率将直接关乎保险生效期内对于被保险人风险的承担。被保险人在进行投保初期,将在众多保险公司中进行选择。经过对企业经营效率评价方法、财产保险公司的行业特点、当前国内外相关理论研究现状等三方面内容的梳理,结合实证分析,发现我国财产保险行业经营面临的主要问题,并给出相应的政策建议和解决思路,希望能对我国财产保险业经营效率的提升有所帮助。
[Abstract]:In the field of economics, the evaluation of efficiency is usually used in the process of rational adjustment of resource allocation. Efficiency can be studied from many aspects and angles, such as the proportion of output to input, turnover of current assets, short-term solvency ratio, asset-liability ratio and so on. This article analyzes the problem is based on the property insurance company management efficiency appraisal research. With the deepening of the opening to the outside world, foreign property insurance companies continue to enter the Chinese market. The insurance products designed by foreign companies, risk management, claim settlement services, and other areas are in the leading position. This brings great pressure to Chinese property insurance companies in the process of market competition. Therefore, it is very important for the management of property insurance companies and the development of financial industry to study the present operating efficiency of the property insurance companies in China, analyze the present situation of the development of the property insurance companies' operating efficiency, and evaluate the development of the property insurance companies. Three methods, data envelopment analysis, factor analysis and grey correlation analysis, are applied to 14 representative property insurance companies in China. Comprehensive strength and about the insurance company's market acceptance three angles to carry on the appraisal analysis. The analysis data of this paper come from Cathay Tai'an Chinese database, select 14 financial insurance companies from the insurance industry of China as a sample, and intercept the data from 2006 to 2012 to carry out empirical analysis. The technical efficiency, pure technical efficiency and scale efficiency of 14 property insurance companies from 2006 to 2012 were measured by means of data envelopment analysis. The results show that there is a lot of space in improving the technical efficiency of the insurance industry in our country. The low efficiency is mainly caused by the lack of management. The risk management technology and the profit level of the insurance industry in China are progressing and developing constantly. Technological progress and total factor productivity play an important role in promoting the efficiency of property insurance companies. This paper analyzes the comprehensive strength of the property insurance company from three aspects of debt paying ability, development management and profit ability, and analyzes the factors that influence the level of the comprehensive strength according to the factor score. It is found that the solvency, business development space and net asset ratio of insurance companies are the main factors affecting the comprehensive strength of insurance companies. The grey relational analysis method is used to quantitatively evaluate the market acceptance of insurance companies. It is used to help the insured to make the optimal decision when selecting insurance companies, to analyze and compare the differences between different insurance companies, and to facilitate the insured to avoid risks reasonably. Therefore, the application of this analysis method has practical significance. As the direct audience of insurance, the service quality and operating efficiency of the insurance company will directly relate to the risk bearing of the insured during the effective period of insurance. The insured will choose among many insurance companies at the initial stage of insurance coverage. After combing the evaluation methods of enterprise management efficiency, the industry characteristics of property insurance companies and the current situation of relevant theoretical research at home and abroad, combined with empirical analysis, we find the main problems facing the property insurance industry in China. The corresponding policy suggestions and solutions are given in the hope of improving the efficiency of the property insurance industry in China.
【学位授予单位】:吉林财经大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:F224;F842.3;F840.4
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘晓丽;;构建理性投资效率评价体系[J];市场周刊(理论研究);2010年09期
2 张玮倩;王伟;;我国非经营性国有资产配置和运行效率评价[J];国有资产管理;2010年12期
3 尹小剑;;中国省级政府投资的效率评价[J];晋阳学刊;2012年01期
4 商允忠;王华清;;资源型城市转型效率评价研究——以山西省为例[J];资源与产业;2012年01期
5 王鸿诗;黄开腾;;公平与效率评价研究综述[J];广东技术师范学院学报;2012年01期
6 尹小剑;;中国省级政府投资的效率评价[J];经济学动态;2012年01期
7 冯草;;装备制造企业创新人才孵化效率评价的指标体系设计[J];当代经济;2014年04期
8 张根水;江西省旅游业经营效率评价:比较中的启示[J];统计与决策;2005年05期
9 邹方斌;;经济学中的效率评价标准评析[J];广州大学学报(社会科学版);2006年06期
10 王翠然;刘宁;陆根法;陈云峰;;突变评判法在生态效率评价中的应用研究[J];生态经济;2007年08期
相关会议论文 前10条
1 郑伟;章春燕;;中国新型农村合作医疗的效率评价:2005-2008[A];保险、金融与经济周期——北大赛瑟(CCISSR)论坛文集·2010[C];2010年
2 续爱民;谢春晓;朱苏;胡晓轩;李志华;;船舶企业建造效率评价系统研究开发[A];第十六届中国科协年会——分8绿色造船与安全航运论坛论文集[C];2014年
3 谢芒芒;赵敏娟;;陕西省城镇土地效率评价[A];经济发展方式转变与自主创新——第十二届中国科学技术协会年会(第四卷)[C];2010年
4 高帅;王征兵;田楠;;基于DEA两阶段的农技推广效率评价——以陕西省为例[A];城乡统筹背景下的农业产业安全[C];2010年
5 李机;宋丽丽;;浅谈新制度经济学视角下我国农村药品供应网效率评价[A];中国成人医药教育论坛(4)[C];2011年
6 刘玉焕;刘艳;;寿险公司成本和利润效率评价研究[A];全面深化改革:战略思考与路径选择——北大赛瑟(CCISSR)论坛文集·2014[C];2014年
7 杨锋;梁j;毕功兵;查勇;;基于可变权重的DEA效率评价模型[A];第十届中国管理科学学术年会论文集[C];2008年
8 陆志鹏;;区间DEA模型求解算法及其在项目投资效率评价中的应用[A];江苏省系统工程学会第十一届学术年会论文集[C];2009年
9 谢南斌;田金信;;基于AHP/DEA的高职教育效率评价研究[A];第四届中国科学学与科技政策研究会学术年会论文集(Ⅰ)[C];2008年
10 王治平;;中国区域能源效率评价与分类研究[A];2011年中国农业系统工程学术年会论文集;海峡两岸农业学术研讨会论文集;长沙市第五届自然科学学术年会农学研讨会论文集[C];2011年
相关重要报纸文章 前3条
1 本报记者 张召国 本报通讯员 杜方云;听证评查是对法官最大的负责[N];人民法院报;2004年
2 袁辉 大连市国资委;基于DEA方法的国有企业效率评价与改进分析[N];首都建设报;2009年
3 本报记者 童彤;让地方政府效率评价更务实[N];中国经济时报;2012年
相关博士学位论文 前10条
1 翟笃俊;考虑决策偏好的效率评价研究[D];中国科学技术大学;2016年
2 任腾;区域生态经济系统的效率评价研究[D];湖南大学;2015年
3 包寒蕊;基于非参数效率评价方法的油田效率评价研究[D];天津大学;2012年
4 魏智军;改进的关联多因素指标影响演化及效率评价[D];天津大学;2013年
5 张建玲;生产型企业生态经济效率评价研究[D];中南大学;2008年
6 杨雪;科技资源商务转化机制及其效率评价研究[D];吉林大学;2012年
7 吴琦;中国省域能源效率评价研究[D];大连理工大学;2010年
8 孙源远;石化企业生态效率评价研究[D];大连理工大学;2009年
9 王大鹏;中国电子产业创新能力及经济效率评价研究[D];天津大学;2009年
10 白世秀;黑龙江省区域生态效率评价研究[D];东北林业大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 马丽;基于DEA和Malmquist指数的中国区域质量发展效率评价研究[D];昆明理工大学;2015年
2 史英慧;辽宁省科技创新能力及效率评价[D];辽宁大学;2015年
3 容建波;碳排放约束下中国西部地区环境效率评价[D];浙江大学;2015年
4 班古拉(BANGOURA Momo M'mah);西非港口效率评价[D];大连海事大学;2015年
5 刘世豪;基于足迹分析的产业综合效率评价[D];南昌大学;2015年
6 李春晓;教育部直属高校教育经费使用效率评价研究[D];大连理工大学;2015年
7 于冬妮;基于超效率DEA-Tobit模型的物流企业经营效率评价研究[D];成都理工大学;2015年
8 李晓姣;基于数据包络的县级疾病预防控制中心效率评价及影响因素分析研究[D];复旦大学;2014年
9 吴燕;旅游驱动型城镇旅游城镇化效率评价研究[D];东北财经大学;2015年
10 王冬梅;基于DEA的串行系统效率评价及资源配置问题研究[D];沈阳工业大学;2016年
,本文编号:1972831
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jingjiguanlilunwen/1972831.html