资源诅咒，制度与收入差距

发布时间：2020-06-10 08:29

【摘要】：“资源诅咒”是一个经济学术语,指在一个较长的时间范围来看,自然资源丰富的国家或地区因过度依赖资源而导致经济落后的现象。我国学者对资源诅咒现象进行了大量的实证研究,一部分学者认为资源诅咒现象在中国存在,也有学者认为自然资源和经济增长并无内在关联。当使用不同的指标、添加不同控制变量和使用不同的方法都会使得估计结果发生巨大变化。针对“资源诅咒”现象在我国是否存在,其背后的作用机理究竟如何这一问题,文章在梳理国内外有关“资源诅咒”文献的基础上,首次利用CFPS(2010)微观数据对自然资源和居民家庭人均收入的关系及其背后的传导机制进行了再检验。主要得出以下结论:(1)资源诅咒在村(居)层面存在,拥有自然资源的地区居民家庭人均收入相比于没有资源的地区低19%-23%;(2)机制检验发现,资源是通过挤出教育、挤出创新和劣化制度质量来“诅咒”经济发展的,其中制度质量劣化是“资源诅咒”最核心的机制,可解释整个效应的75%,挤出教育和创新分别为13和12%;(3)资源挤出教育可以解释整个效应的13%。在村居层面,资源挤出了对教育的投入,在家庭层面资源使得父母忽视教育,子女不努力学习。资源造成了更低的教育重视程度,更少的教育投入;(4)分城乡样本研究,文章发现城市更容易受到资源的诅咒效应,资源对城市的挤出程度更大,是农村的2.5倍;(5)资源的诅咒效应进一步表现在扩大当地的收入差距,资源对低收入群体的诅咒效应是高收入群体的5.2倍,拥有资源的地区基尼系数比平均水平高出5.7%。文章使用自助抽样法、标准化系数法、聚类分析法进行了稳健性测试,使用倾向性匹配得分法(PSM)进行因果识别。以上微观分析方法均显示上述关系是稳健的因果关系,因此资源诅咒现象在我国微观层面存在。自然资源本来是一地经济发展的“祝福”,最终由于不合理的开发和制度的保障资源反而变成了经济发展的“诅咒”。地方政府的代理人身份使得其成为制度执行的“第一行动集团”,因此地方政府应该创建公开透明公正的环境,避免对资源租金的寻租行为,充分发挥地方对资源收益分配的积极作用。
【学位授予单位】：重庆大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：F205;F124.7

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 袁建国;后青松;程晨;;企业政治资源的诅咒效应——基于政治关联与企业技术创新的考察[J];管理世界;2015年01期

2 白雪洁;汪海凤;闫文凯;;资源衰退、科教支持与城市转型——基于坏产出动态SBM模型的资源型城市转型效率研究[J];中国工业经济;2014年11期

3 姚毓春;范欣;;有条件资源诅咒在中国存在吗?[J];吉林大学社会科学学报;2014年05期

4 李伟军;李智;;知识溢出与资源诅咒假说的门槛效应[J];经济科学;2013年06期

5 赵新宇;范欣;;区域发展战略、自然资源与经济增长——基于中国省际面板数据的实证研究[J];武汉大学学报(哲学社会科学版);2013年05期

6 乐云;张兵;关贤军;李永奎;;基于SNA视角的政府投资项目合谋关系研究[J];公共管理学报;2013年03期

7 包国宪;周云飞;;政府绩效评价的价值载体模型构建研究[J];公共管理学报;2013年02期

8 陈仲常;谢波;丁从明;;体制双轨制视角下的“中国式资源诅咒”研究[J];科研管理;2012年08期

9 陈艳莹;王二龙;程乘;;寻租、企业家才能配置和资源诅咒——基于中国省份面板数据的实证研究[J];财经研究;2012年06期

10 方颖;纪圢;赵扬;;中国是否存在“资源诅咒”[J];世界经济;2011年04期

，

本文编号：2706048