山西省财政环境保护支出效率评价研究

发布时间：2020-08-02 12:44

【摘要】：在经济新常态的发展背景下,山西省逐渐将重视经济发展总量向重视经济发展质量转变,着眼于经济的可持续发展,而环境保护就是实现经济可持续发展过程中必不可少的一环。长期以来,受能源与产业结构的双重制约,结构性环境污染不断显现,致使部分地区经济发展和环境保护的矛盾日益突出。环境保护作为一种公共产品,具有明显的正向外部效应和受益范围的地域性特征,因此,地方政府是环境保护服务的最佳提供者。2007年,财政部将“节能环保”科目正式列入政府预算收支科目,此后,财政环保支出日渐成为各级政府部门的一项常规性支出,同时,支出规模也随着环境问题的凸显而不断增加。然而,对于山西省来说,财政环保支出的增长并未带来环境状况的显著改善,可见,财政环保支出的效率水平并未达到理想预期,因此,评估山西省财政环保支出效率,提高财政环保支出效率,是寻找环境问题根源并合理有效改善环境问题的主要方法。本文以新公共管理理论、公共产品理论和外部性理论为理论基础,在深入分析山西省及各地市当前的财政环保支出现状的基础上,依据2011~2015年山西省11个地级市的财政环保支出面板数据,利用DEA-BCC模型和DEA-Malmquist模型分别测算了各地级市政府财政环保支出静态效率以及动态效率,结果表明:山西省财政环保支出效率总体水平较低,地市之间差异较为明显,且各地市的规模报酬状况不均衡。最后,本文从各地级市政府内部管理以及外部社会经济环境两个角度出发,提出相关建议:调整财政环保投入规模,优化环保支出结构;推动环保技术变革,提高环保技术水平;创新环保管理制度,提升环保管理水平;调整产业结构,转变经济增长方式;综合运用多种财政手段,共同治理环境问题;改善外部社会经济环境,提升财政环保支出效率。
【学位授予单位】：山西财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：F224;F812.45
【图文】：

资料来源：1994-2016 年山西省国民经济和社会发展统计公报图 3.1 1994-2016 年山西省 GDP 及增速表 3.1 2005-2016 年山西省主要经济指标年份三次产业增加值及占比第一产业 第二产业 第三产业增加值（亿元）占比（%）贡献率（%）增加值（亿元）占比（%）贡献率（%）增加值（亿元）占比（%）贡献（%）2005 257.9 6.3 -3.6 2307.9 56 67.4 1555.4 37.7 36.22006 276.6 5.8 2.7 2742.5 57.8 72.9 1727.4 36.4 24.42007 313 5.5 0.04 3394.7 59.6 62.37 1988.5 34.9 22.82008 302.5 4.3 1.29 4265.8 61.5 51.29 2370.5 34.2 39.62009 477.6 6.5 5.3 4021.2 54.6 22.2 2867 38.9 72.52010 563.5 6.2 3 5161.2 56.8 70.3 3363.4 37 26.72011 641.4 5.8 2.76 6577.8 59.2 72.06 3880.9 35 23.72012 697.9 5.8 3.56 7009.1 57.8 62 4405.9 36.4 34.42013 773.8 6.1 3.22 6792.7 53.9 60.74 5035.8 40 33.92014 788.1 6.2 4.84 6343.3 49.7 37.97 5628 44.1 61.72015 788.1 6.2 2.03 5224.3 40.8 -15.9 6790.2 53 157.4

料来源：本图根据 2012-2016 山西省统计年鉴整理所得。图 3.1 山西省 2011-2015 年财政环保支出占比图.3.2 各地市财政环保支出总量现状表 3.3 2015 年山西省各地市财政环保支出现状地市人均财政环保支出(元/人）排序财政环保支出占一般预算支出比重排序财政环保支出（亿元）排序晋城市 409.1 1 3.53% 4 9.4706 3太原市 324.91 2 3.33% 7 14.0039 1朔州市 292.25 3 3.72% 1 5.15 10忻州市 273.5 4 3.55% 3 8.5905 4阳泉市 251.61 5 3.53% 4 3.5183 11临汾市 236.32 6 3.65% 2 10.4826 2大同市 221.68 7 2.58% 9 7.5514 6吕梁市 208.76 8 2.92% 8 8 5

城市0.507 0.714 0.465 0.088 0.316 0.418 11中市1.000 1.000 1.000 0.244 1.000 0.849 3汾市1.000 0.859 0.687 0.137 0.522 0.641 8梁市1.000 0.917 0.979 0.190 0.685 0.754 6州市0.723 0.727 0.925 0.209 0.720 0.661 7原市1.000 0.467 1.000 0.124 0.537 0.626 9州市0.682 0.721 0.651 0.180 0.479 0.543 10泉市1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1城市0.908 0.902 1.000 0.212 1.000 0.804 4治市0.812 1.000 1.000 1.000 1.000 0.962 2均值 0.876 0.833 0.882 0.325 0.745 0.732来源：由 Deap2.1 软件测算可得

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 燕洪国;;财政自给能力 环保税费配置与地方政府环保支出效率——基于DEA-Tobit面板模型实证分析[J];财会研究;2015年10期

2 官永彬;;基于DEA模型的我国地方政府环境保护支出效率评价[J];重庆师范大学学报(哲学社会科学版);2015年04期

3 于明霞;张自强;高岚;;基于DEA—Tobit模型的林业财政支出效率分析——以广东省为例[J];农村经济;2014年11期

4 王佳赫;;地方政府“环保财政”效率评价实证研究[J];财经理论研究;2014年03期

5 朱浩;傅强;魏琪;;地方政府环境保护支出效率核算及影响因素实证研究[J];中国人口.资源与环境;2014年06期

6 从奎;;中国省际文化产业财政支出效率研究——基于Malmquist指数[J];未来与发展;2014年01期

7 戴新海;;基于DEA的地方财政效率实证研究:以江苏为例[J];金融理论与实践;2013年08期

8 覃鹏;梁才;谭开通;梁远;;地方政府财政支出效率研究——基于广西14地市数据的实证分析[J];区域金融研究;2013年05期

9 周孝坤;田雁;杨金惠;;基于DEA的地方政府公共财政支出效率实证分析——以西部地区为例[J];地方财政研究;2013年01期

10 张霄;刘京焕;王宝顺;;我国省级财政研发支出效率的评价[J];统计与决策;2013年01期

本文编号：2778527