省际能源效率再测度及空间溢出效应分析
【部分图文】:
年鉴》《中国统计年鉴》《中国统计年鉴》、各省市《统计年鉴》《中国统计年鉴》计算得到计算得到各省市《统计年鉴》各省市《统计年鉴》各省市《统计年鉴》各省市《统计年鉴》各省市《统计年鉴》各省市《统计年鉴》各省市《统计年鉴》2实证结果及分析2.1省际能源效率空间自相关检验本文分别采用0-1型邻近空间权重矩阵和根据经纬度计算的地理距离权重矩阵,运用stata14软件计算各省份能源效率的全局Moran"sI指数,并根据2016年省际能源效率测算结果,绘制了基于两种空间权重矩阵的散点图,如表2和图1所示。从表2的结果可以看出,基于邻近空间权重矩阵计算的莫兰指数检验的p值,除了2008、2009、2010和2011年大于临界值0.5,其余年份均显著拒绝“无空间自相关”的原假设;基于地理距离权重矩阵计算的莫兰指数,除了2008、2009、2010和2011年在5%的显著水平下拒绝“无空间自相关”的原假设,其余年份均在1%的显著水平下强烈拒绝“无空间自相关”的原假设。可见,中国省际能源效率存在显著的空间自相关。210-1-2Wz琼闽赣津桂宁青甘陕川新辽滇黑晋湘京粤鲁皖浙冀鄂豫渝吉黔苏沪蒙Moranscatterplot(Moran'sI=0.074)ee2016-2-101210-1吉蒙青宁Moranscatterplot(Moran'sI=0.301)ee2016Wz-2-1012闽赣津桂甘陕川新辽滇黑晋湘京粤鲁皖浙鄂冀豫渝黔苏沪琼邻近空间权重矩阵(W1)地理距离权重矩阵(W2)图12016年省际能源效率Moran"I散点图从图1的结果可以看出,基于两种权重矩阵的散点图,大部分省份都落在第一和第三象限。邻近空间权重矩阵尤为显著,10个省份落在第一象限;5个省份?
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 王潇;;基于超效率模型的石油天然气上市公司投资价值评价[J];东方企业文化;2012年15期
2 赵旭;;基于超效率模型的上市公司投资价值评价[J];统计与信息论坛;2007年05期
3 温志飞;;基于行业水平的中立交叉效率模型研究[J];东方企业文化;2012年08期
4 颜荣芳;徐柏林;;比例失效率模型以及脆弱模型的随机比较与年龄性质[J];辽宁师范大学学报(自然科学版);2010年02期
5 陈宁;章雪岩;周国华;陈石;;多项目管理中企业资源配置效率模型[J];工业工程;2006年05期
6 高艳侠;;电信运营商资源使用效率评估的相对使用效率模型[J];山东科学;2014年03期
7 徐孜;;比例失效率模型和乘积形式反脆弱模型的相关研究[J];云南民族大学学报(自然科学版);2010年01期
8 边馥萍,简志峰;复杂系统的成本效率模型及其有效性分析[J];天津工业大学学报;2005年03期
9 岳意定;郭刚;廖建湘;;成本效率模型在农业产业投资基金投资项目选择中的应用[J];财经理论与实践;2012年04期
10 魏慕恒;陈茂银;周东华;;基于动态失效率模型的可靠性实时预测[J];南京航空航天大学学报;2011年S1期
相关博士学位论文 前4条
1 姚静武;环境制度约束下中国工业经济能源效率研究[D];武汉大学;2010年
2 吴菲;基于生产理论的全要素能源效率与能源拥挤研究[D];南京航空航天大学;2017年
3 魏楚;中国能源效率问题研究[D];浙江大学;2009年
4 查勇;数据包络分析中的若干问题研究[D];中国科学技术大学;2008年
相关硕士学位论文 前10条
1 王春雷;新型超效率模型及其在能源效率评估方面的应用[D];温州大学;2019年
2 刘越;新型超效率模型及其在能源效率评估方面的应用[D];温州大学;2018年
3 刘娅萍;省际建筑业能源效率的测度、影响因素及节能潜力研究[D];浙江财经大学;2018年
4 郭艳霞;我国省际全要素能源效率的实证研究[D];首都经济贸易大学;2017年
5 陈雅;中国能源效率的空间计量研究[D];南京财经大学;2017年
6 邹勇树;云南省能源效率时空差异及其影响因素分析[D];云南财经大学;2019年
7 杨帆;“丝绸之路经济带”能源效率评价及影响因素分析[D];兰州大学;2017年
8 陈昊;中国省际能源效率的空间关联性分析[D];山东财经大学;2018年
9 曹天骐;基于超效率模型和Malmquist指数的中国省际工业部门能源效率研究[D];天津大学;2018年
10 赵吉欢;产业结构调整对我国能源效率影响的空间计量分析[D];安徽财经大学;2018年
本文编号:2850191
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jingjiguanlilunwen/2850191.html