知识产权云交易信用风险传染过程探析

发布时间：2020-11-01 18:21

　　 在分析知识产权云交易系统信用风险结构和风险因素的基础上,解析知识产权云交易系统信任机制中主体结构及相关关系,构建知识产权云交易信用风险传播过程模型,探索知识产权云交易信用风险的传播路径以及参数敏感性。结果表明:第三方机构在系统中的干涉作用可使得遭受风险的产权权利方数量减少,解除风险的产权权利方数量增多;第三方机构降低法律风险力度系数或降低担保风险力度系数的增加,可使得遭受风险的产权权利方数量减少。因此,第三方机构应该努力完善自身建设、加强信息公开、做好知识产权知识的宣传和引导工作。
【部分图文】：

由图1可知，知识产权云交易信用风险有两个主要关联体系：一是信息对称体系，主要表现为产权权利方、产权需求方在面向大数据下的互联网时，发布、接收信息时的信息质量，系统内部的信息对称性会直接影响系统的正常运作效率。二是评估、监管、服务机制体系，在这个体系中，第三方机构对产权权利方、大数据下的互联网、产权需求方分别起到了评估、监管、服务的作用，而对其他第三方机构的作用会间接影响这三方主体间的信息对称性。可见，知识产权云交易信用风险要素主要有：(1）信息不对称风险。由于不同的企业实际情况不同，其知识产权的评估结果也因第三方机构和人员的水平不同而不太相同，导致企业融资信息不对称，使得出资方接收到的融资信息也不太相同，进而导致平台服务效率低下。

SIRS基本模型主体状态转化过程

在知识产权云交易生态中，参与主体包括易遭受风险的产权权利方、遭受风险的产权权利方、解除风险的产权权利方、风险再生的产权权利方、第三方机构。在SIRS基本模型中，这五个主体之间不是单一的线性关系而是动态的多线性相互作用关系，如图3所示，模型中涉及的变量及其说明如表所示。图3中存在一个正反馈回路（用“+”表示）：S→K→A→T→E→R→B→S，即：随着易遭受风险的融资企业（产权权利方）的增多，其遭受风险的概率就越大，相应遭受风险的融资企业增长速率也越快；当遭受知识产权风险的融资企业数量达到一定程度时，第三方机构便会采取一定的措施加以控制，在其定向引导下，解除风险的融资企业逐渐增加，这些企业虽然暂时具有一定的免疫力，但是仍存在再次遭受风险的可能，因此风险再生的融资企业数量会逐步增多，依次造成新生易遭受风险的融资企业、易遭受风险的融资企业数量相应增多。
【相似文献】

相关期刊论文 前3条

1 韩小鹰;国际知识产权保护——我国的立场分析和对策建议[J];外向经济;1994年Z1期

2 ;厂长经理日报刊文提出 房改房上市有七大“利好”[J];领导决策信息;1999年14期

3 任志强;谁是物业的主人[J];中华儿女(海外版);2002年05期

本文编号：2865913