基于成熟度模型的PPP模式下民营企业风险应对能力研究

发布时间：2017-04-12 02:06

  本文关键词：基于成熟度模型的PPP模式下民营企业风险应对能力研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：党的十八届三中全会提出鼓励民营资本进入基础设施领域建设中来,这样既促进了民营资本持续健康的发展,同时也推动了基础设施项目的开发建设。但由于PPP项目投资金额大,建设时间长,面临的风险因素多,风险大,因此对民营企业的风险应对能力也提出了新的要求。由于多数民企以前没有承接过此类项目,因此对自身应对此类项目风险的能力没有一个客观的分析与认识,而目前的多数研究中只是定性地为提高企业风险应对能力提出了普遍性的的措施,基于此,本文站在民营企业的角度,运用成熟度模型研究其在PPP项目中的风险应对能力问题,对于提升民营企业风险应对能力并较好地融入公私合作这个模式都具有一定的现实意义和参考价值,同时也为民企投资者参与PPP基础设施项目作出合理的风险决策和保障自身的利益提供了借鉴,本文主要内容包括:①对PPP模式下民营企业风险应对能力理论以及成熟度模型进行综述,重点分析了现有风险应对能力方面的不足,提出了建立基于成熟度模型的民营企业风险应对能力模型。②基于CMM理念,对民营企业风险应对能力进行等级分析,将其能力等级划分为能够应对一般风险、能够应对较大风险、能够应对严重风险和能够应对重大风险4个等级。③指标体系的建立:1)CMM特性分析;2)在总结分析大量文献的基础上构建合同风险、金融风险、建设风险和运营风险4个维度,28个二级指标的初步评价体系;3)四类关键因素在四个不同能力等级的成熟度水平分析;4)基于粗糙集理论进行指标体系的优化,建立最终的指标体系。以此为基础,结合4个能力等级以及评价准则,运用模糊综合评价法量化应对能力的程度建立起评价模型,并与应对能力等级、16个评价指标形成了完整的成熟度模型。④以重庆开县焚烧垃圾发电项目作为研究对象,对承建单位——桑德环境资源有限公司的全资子公司重庆绿能新能源有限公司在承接该项目过程中的风险应对能力运用模型计算,结果为2.5,介于第二等级和第三等级之间,表明该企业的风险应对能力成熟度水平还不够高,与实际相符合,据此佐证该模型的有效性。
【关键词】：PPP模式 民营企业 能力成熟度模型 粗糙集 模糊综合评价法
【学位授予单位】：重庆交通大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：F276.5;F283
【目录】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-10
• 第一章 绪论10-19
• 1.1 研究背景及研究意义10-12
• 1.1.1 研究背景10-11
• 1.1.2 研究意义11-12
• 1.2 国内外研究现状12-16
• 1.2.1 民营企业风险应对能力研究12-14
• 1.2.2 能力成熟度模型研究14-15
• 1.2.3 相关研究现状评述15-16
• 1.3 研究内容、方法及技术路线图16-19
• 1.3.1 主要研究内容16
• 1.3.2 主要研究方法16-17
• 1.3.3 技术路线图17-19
• 第二章 相关理论概述19-32
• 2.1 成熟度模型理论19-23
• 2.1.1 成熟度模型的定义19-20
• 2.1.2 几种成熟度模型的介绍20-21
• 2.1.3 成熟度模型的作用及应用21-22
• 2.1.4 本文对成熟度模型的观点22-23
• 2.2 PPP模式内涵及项目的风险分析23-30
• 2.2.1 PPP模式的概念和特点23-25
• 2.2.2 PPP项目的结构和运作流程25-27
• 2.2.3 PPP项目风险的特征27-30
• 2.3 民营企业风险应对能力成熟度模型30-31
• 2.3.1 民营企业风险应对能力成熟度模型的概念30
• 2.3.2 民营企业风险应对能力成熟度模型的特点30-31
• 2.4 本章小结31-32
• 第三章 民营企业风险应对能力成熟度模型的构建32-47
• 3.1 能力成熟度模型（CMM）应用于民营企业风险应对能力的适用性分析32-33
• 3.1.1 CMM的特性32
• 3.1.2 民营企业风险应对能力应用CMM的适用性32-33
• 3.2 基于CMM的民营企业风险应对能力的等级划分33-35
• 3.3 民营企业风险应对能力成熟度模型指标体系的建立35-43
• 3.3.1 CMM指标体系设置原则35
• 3.3.2 CMM指标体系的初步建立35-43
• 3.4 基于粗糙集理论指标体系的优化43-46
• 3.4.1 粗糙集与知识约简43-44
• 3.4.2 指标体系优化步骤44-46
• 3.5 本章小结46-47
• 第四章 民营企业风险应对能力评价模型的测评方法47-55
• 4.1 常用的几种评价方法的介绍47-48
• 4.2 应用模糊综合评价法进行评价的适用性分析48-49
• 4.3 基于模糊综合评价法的评价步骤49-54
• 4.3.1 评价指标集49-50
• 4.3.2 模糊评判矩阵的确定50
• 4.3.3 权重计算及权重集的确定50-52
• 4.3.4 确定模糊评价的向量的及计算模糊综合评价值52-54
• 4.4 本章小结54-55
• 第五章 案例分析55-69
• 5.1 项目概况55
• 5.2 民营企业简介55-57
• 5.3 民营企业风险应对能力成熟度模型的应用57-66
• 5.3.1 评价指标集57-58
• 5.3.2 模糊评判矩阵的建立58-59
• 5.3.3 权重计算59-62
• 5.3.4 测评结果计算62-66
• 5.4 改善民营企业风险应对能力的相应措施66-68
• 5.5 本章小结68-69
• 第六章 结论与展望69-71
• 6.1 结论69
• 6.2 不足与展望69-71
• 6.2.1 本文研究的不足69-70
• 6.2.2 未来研究的展望70-71
• 致谢71-72
• 参考文献72-75
• 附录A75-78
• 附录B78-79
• 附录C79-81
• 在学期间发表的论文和取得的学术成果81

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杜小芳;;基于成熟度模型的农业物流产业评价研究[J];科技进步与对策;2006年10期

2 左美云,陈蔚珠,胡锐先;信息化成熟度模型的分析与比较[J];管理学报;2005年03期

3 汪建康;肖久灵;彭纪生;;企业知识管理成熟度模型比较研究[J];情报杂志;2011年10期

4 左美云,王],胡锐先;基于专家调查的组织信息化成熟度模型研究[J];管理学报;2005年04期

5 汪小梅;袁薇;;企业信息化成熟度模型研究[J];情报杂志;2007年10期

6 袁顺波;;企业知识管理成熟度模型研究[J];江苏商论;2008年03期

7 汪建康;肖久灵;彭纪生;;企业知识管理成熟度模型比较:过程、等级和特性[J];科技进步与对策;2012年15期

8 周峻;;建立质量管理体系成熟度模型,评价体系运行的有效性[J];企业技术开发;2013年11期

9 贾倩;杜俊鹏;许怡婷;张冶;杨秋皓;;知识成熟度模型研究[J];航天工业管理;2014年07期

10 严宇平;孙迎新;;国内电网企业云计算成熟度模型及实证[J];微型机与应用;2012年19期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 王为人;;采购成熟度模型[A];使命与责任—以质量方法促转型升级——第五届中国质量学术与创新论坛论文集（下）[C];2012年

2 陈蔚珠;陈禹;;业务-IT战略联盟成熟度模型的框架与内容[A];信息经济与国民经济增长方式的转变——中国信息经济学会2006年学术年会论文集[C];2006年

3 张靖;赵，

本文编号：300454