我国科技型企业知识产权质押融资问题研究

发布时间：2017-04-21 12:00

  本文关键词：我国科技型企业知识产权质押融资问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：二十一世纪是知识经济的时代,科学技术对经济的推动作用越发明显。而科技型企业作为带动科技发展的中坚力量对我国的经济发展越来重要。但目前国内科技型企业的融资状况却不容乐观,因为科技型企业缺乏实物抵押资产,难以从银行等金融机构获得企业发展所需资金。而2006年北京科瑞生物医药有限公司从交通银行获得了全国首笔知识产权质押贷款,这为科技型企业的融资带来新的希望。知识产权质押融资作为一种新兴的融资方式,在我国的开展年头还很短,但是它为科技型企业开辟了一条高效快捷的融资渠道。知识产权质押融资业务的快速开展不仅能加速科技型企业的发展,还符合我国建设创新型国家的理念。但是由于我国的知识产权质押融资业务起步较晚,在快速发展的过程中存在着质押融资法律缺失、质押标的物范围模糊、知识产权价值评估困难等问题。因此如何有效地解决限制知识产权质押融资在我国发展的问题,完善科技型企业知识产权质押融资体系也就成了当务之急,本文的研究正是在这一背景下展开的。本文通过梳理分析了国内外知识产权质押融资的有关文献,以相关理论为基础,从我国知识产权质押现状、融资模式、融资特征、知识产权价值评估等角度对知识产权质押融资进行研究,并给出了优化我国科技型企业知识产权质押融资体系的建议。文章开头先对我国科技型企业融资困难的背景进行阐述,说明了在我国开展知识产权质押融资的意义;其次通过对我国现有的知识产权(发明专利、实用新型、外观设计)申请、授权以及质押情况进行分析,结合理论综述了目前我国知识产权质押融资实践中所存在的问题,然后通过借鉴国外发达国家和我国知识产权质押融资试点城市的融资经验,提出了以知识产权运营公司为核心,引入政策性保险公司分担风险的知识产权质押融资的优化模式;再次,本文通过对市场上现有的无形资产价值评估方法的分析,发现其中的不足,并在此基础上构建了基于模糊数学的模糊评价模型,将知识产权评估价值的影响因素分为四类指标,并引入熵权法确定指标的权重。计算得出纠偏系数后对通过超额收益法得到的知识产权评估初值进行纠偏,最后利用模糊评价法对实际案例进行了评价。通过研究得出的结论主要有:一、知识产权质押融资在国内还没有得到广泛认可,无论是科技型企业还是银行对知识产权质押融资认识程度还不够;二、国内知识产权质押融资缺乏法律保障,没有具体针对知识产权质押的法律法规;三、国内现有融资模式中政府的参与度过高,担保机构承担风险太大,缺乏有效的风险分散机制;四,市场上现有知识产权价值评估方法的应用有局限性。最后,本文从完善立法、构建知识产权质押融资配套机制以及银行及科技企业的角度提出了完善我国知识产权质押融资体系的若干建议。
【关键词】：科技型企业 知识产权 质押融资 融资模式 模糊评价法
【学位授予单位】：贵州财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：F204;F832.4
【目录】：

• 摘要3-5
• Abstract5-10
• 1 绪论10-19
• 1.1 研究背景10-11
• 1.2 研究目的和意义11
• 1.3 国内外研究现状11-16
• 1.3.1 国内研究现状11-14
• 1.3.2 国外研究现状14-15
• 1.3.3 对国内外研究的评述15-16
• 1.4 研究方法与内容16-18
• 1.4.1 研究方法16
• 1.4.2 研究内容16-18
• 1.5 本文存在的创新点18-19
• 2 科技型企业知识产权质押融资的相关概念及理论19-26
• 2.1 相关概念的界定19-23
• 2.1.1 科技型企业的定义19-20
• 2.1.2 科技型企业在我国的重要地位20-21
• 2.1.3 知识产权的定义21
• 2.1.4 知识产权质押融资的定义21-23
• 2.1.5 知识产权质押融资对科技型企业的意义23
• 2.2 企业知识产权质押融资相关理论23-26
• 2.2.1 优序融资理论23-24
• 2.2.2 信息不对称理论24
• 2.2.3 知识经济理论24-26
• 3 我国知识产权质押融资的现状及存在的问题分析26-36
• 3.1 我国知识产权质押融资的现状26-31
• 3.1.1 我国发明专利受理情况26
• 3.1.2 国内有效发明专利的分布26-28
• 3.1.3 国内发明专利申请主体28
• 3.1.4 国内发明专利的有效期限28-29
• 3.1.5 我国知识产权质押融资情况29-31
• 3.2 科技型企业知识产权质押融资中存在的问题分析31-36
• 3.2.1 知识产权质押融资过程中的法律体系不完善31-32
• 3.2.2 科技型企业对知识产权质押认识不足32
• 3.2.3 科技型企业知识产权质押融资风险性高32-33
• 3.2.4 知识产权质押融资成本高33-34
• 3.2.5 质押知识产权价值评估不准确34-36
• 4 国内外知识产权质押融资模式研究36-49
• 4.1 国外知识产权质押融资模式36-43
• 4.1.1 美国SBA担保模式36-38
• 4.1.2 美国CAPP模式38-40
• 4.1.3 日本DBJ模式40-42
• 4.1.4 对国外融资模式的评述42-43
• 4.2 我国知识产权质押融资模式43-47
• 4.2.1 北京模式43-44
• 4.2.2 上海浦东模式44-46
• 4.2.3 广东南海模式46-47
• 4.2.4 对国内融资模式的评述47
• 4.3 国内知识产权质押融资模式的优化47-49
• 5 科技型企业质押知识产权估价方法研究49-66
• 5.1 知识产权价值评估存在的风险49-50
• 5.2 科技型企业知识产权价值评估方法50-54
• 5.2.1 收益法的概述50-51
• 5.2.2 成本法的概述51-52
• 5.2.3 市场法的概述52-54
• 5.3 模糊评价法及熵权法的数学原理54-57
• 5.3.1 模糊评价法的数学原理54-56
• 5.3.2 熵权法的数学原理56-57
• 5.4 模糊评价法的应用案例57-65
• 5.4.1 超额收益法确定评估初值57-59
• 5.4.2 模糊评价法的应用59-65
• 5.5 对模糊评价法的评述65-66
• 6 科技型企业知识产权质押融资体系的优化建议66-72
• 6.1 完善知识产权质押融资的相关法律66-68
• 6.1.1 加强知识产权质押融资立法66-67
• 6.1.2 增加知识产权质押标的物范围67
• 6.1.3 完善知识产权质押登记制度67-68
• 6.2 建设知识产权质押融资配套体系68-70
• 6.2.1 构建有效的知识产权评估机制68
• 6.2.2 降低知识产权质押融资风险68-69
• 6.2.3 完善知识产权交易市场69-70
• 6.3 银企角度优化知识产权质押融资体系建议70-72
• 6.3.1 银行角度70-71
• 6.3.2 科技型企业角度71-72
• 结束语72-74
• 参考文献74-79
• 附录79-80
• 致谢80

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 唐骁;;知识产权融资担保的法律障碍和问题[J];法制与社会;2012年23期

2 江继兰;知识产权评估浅谈[J];济宁师专学报;1996年01期

3 刘伟;专利技术融资的新渠道——权利质押[J];科技进步与对策;2001年04期

4 陈耀明,钟登华;无形资产的动态评估方法研究[J];数量经济技术经济研究;2004年05期

  本文关键词：我国科技型企业知识产权质押融资问题研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：320264