马克思-斯拉法框架下的全劳动生产率增速测算

发布时间：2021-06-13 07:14

　　本文旨在构建一个基于政治经济学理论衡量经济效率的方法。本文引入全劳动生产率的概念,并利用罗默定理及其推论,在马克思-斯拉法框架内构建了衡量全劳动生产率增速的方法。在此基础上,本文使用由欧盟委员会资助建立的世界投入产出数据库数据,计算了世界40个经济体1996-2009年的全劳动生产率增速。研究发现,在样本期内,中国全劳动生产率增速处于40个经济体中的最高水平。由此可以推论,中国经济过去的高速增长是高效率的。 

【文章来源】：世界经济. 2020,43(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：23 页

【部分图文】：

40个经济体生产性部门全劳动生产率平均增长率:1996-2009年

图1 40个经济体全劳动生产率平均增长率:1996-2009年如果考虑到投入产出表的编制本身工作量很大,对于一个经济体的国民经济统计体系要求很高,那么较大经济体数据可能更为准确。从图2 可以发现,中国全劳动生产率增长率相对其他经济体的优势更加明显。同时在18个主要经济体中包含了7个发展中经济体,墨西哥和巴西两国排名靠后,印度尼西亚处在中间位置,而中国、土耳其、俄罗斯和印度排名靠前。这说明发展中经济体在全劳动生产率增速上可能拥有一定优势,但这种可能的优势成为现实是或然的,即便在发展中经济体中,中国的增长速度也是最快的。

对中国生产效率高增长的一个可能疑问是,中国作为发展中经济体,其技术较为落后,距离技术前沿较远,所以更容易获取提高效率的技术以改进生产,从而拥有更高的TLP增长率。但是与样本中其他发展中经济体的平均增长速度进行对比可以发现,很多发展中经济体或发展程度稍低的发达经济体的TLP增长率表现并不好。因此,中国TLP的增长速度反映了经济发展的高质量和独特性。图2 18个主要经济体全劳动生产率平均增长率:1996-2009年

【参考文献】：
期刊论文
[1]方法、数据与全要素生产率测算差异[J]. 田友春,卢盛荣,靳来群.  数量经济技术经济研究. 2017(12)
[2]基于全劳动生产率的中国各产业生产率的测算[J]. 戴艳娟,泉弘志.  财经研究. 2014(12)
[3]剑桥资本争论之谜——实物还是货币、技术关系还是社会关系[J]. 柳欣.  学术月刊. 2012(10)
[4]中国全要素生产率研究评述[J]. 段文斌,尹向飞.  南开经济研究. 2009(02)
[5]中国全要素生产率变动的再测算:1978～2007年[J]. 李宾,曾志雄.  数量经济技术经济研究. 2009(03)
[6]中国大中型工业的成本效率分析:1995～2002[J]. 涂正革,肖耿.  世界经济. 2007(07)
[7]中国技术进步贡献率的度量与分解[J]. 徐瑛,陈秀山,刘凤良.  经济研究. 2006(08)
[8]中国全要素生产率的估算:1979—2004[J]. 郭庆旺,贾俊雪.  经济研究. 2005(06)
[9]资本形成、工业化与经济增长:中国的转轨特征[J]. 张军.  经济研究. 2002(06)
[10]要素生产率与经济增长的中日比较[J]. 李洁,泉弘志.  统计研究. 1998(02)



本文编号：3227260