市场与行政:合村并居重构乡村秩序的两种形式——基于山东省诸城市的调查

发布时间：2022-02-13 12:03

　　合村并居是城镇化过程中农村居住方式、组织方式与生活方式的重大改变。不同地区以及同一地区不同类型的村庄具有不同的基础,因而合村并居政策也有不同的适用性,需要采取不同的推进步骤。合村并居是在政府推动下开展的,这是所有合并村庄的共同点,在此基础上,市场和行政是当下推进合村并居的两种基本方式。二者的不同之处是:前者在合并的过程中主要依靠市场化运作,以土地整合基础上的集体经济带动村庄整合;后者则是单纯依靠行政力量推动,合并过程中贯穿着农民和政府之间的互动、博弈,二者在构造乡村秩序方面具有不同的效果。合村并居应以农民满意为出发点和最终落脚点,强化法治建设,积极协调政府和民间组织,推动农村社会治理体系的重建,服务于乡村振兴战略的实施。 

【文章来源】：理论学刊. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、合村并居的诸城实践
    (一)诸城市推进合村并居的背景和条件
    (二)诸城市合村并居的两种基本类型
三、两种典型村庄的整合路径和村民意愿
    (一)两种类型村庄的整合路径
        1.依靠市场力量,依据市场机制整合农村社区。
        2.依靠行政力量,在政府财政支持下实现村庄合并而构造社区。
    (二)两种类型社区的农民意愿
四、合村并居的时空因素与权力结构
    (一)合村并居的时空条件
    (二)合村并居后权力结构的形成
五、结论与讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]村民选举制度的实践过程及差异化后果——基于对LZ市村民选举的调查[J]. 武中哲.  社会科学. 2018(10)
[2]村庄合并后新型农村社区治理的行政化导向及其矫正[J]. 李冉,聂玉霞.  中国行政管理. 2017(09)
[3]非农集体经济及其“社会性”建构[J]. 蓝宇蕴.  中国社会科学. 2017(08)
[4]推进居村农民市民化发展的现实困境与改革路径[J]. 高君.  社会科学辑刊. 2017(04)
[5]基于帕累托改进的政治体制改革可行路径研究[J]. 李学迎.  山东行政学院学报. 2017(01)
[6]村落空间重构与农村基层社会治理——对村庄合并的成效、问题和原因的社会学阐释[J]. 郭占锋,李琳,吴丽娟.  学习与实践. 2017(01)
[7]合村并居的运行逻辑及风险应对——基于斯科特“国家的视角”下的研究[J]. 姜玉欣.  东岳论丛. 2014(09)
[8]城镇化背景下的“合村并居”——兼论“村社理性”原则的实践与效果[J]. 陈靖.  中国农村观察. 2013(04)
[9]我国农村“迁村并居”面临的主要问题及其对策[J]. 房小娇.  沈阳农业大学学报(社会科学版). 2012(06)
[10]村庄合并、村委会选举与农村集体行动[J]. 邓燕华.  管理世界. 2012(07)



本文编号：3623159