被审计单位管理层权力对审计收费和审计意见影响的实证研究

发布时间：2020-06-19 08:05

【摘要】：审计收费和审计意见是审计研究领域长盛不衰的话题,纵观前辈学者的研究,发现审计收费的影响因素可以概括为会计师事务所特征方面、被审计单位特征方面;审计意见的影响因素包括盈余管理与内部控制、公司治理等。总的来说,不管是审计收费还是审计意见,其影响因素可以从大的方面概括为会计师事务所特征和被审计单位特征。而这两个大的方向从研究数量和频率看,被审计单位特征对审计事项影响的研究居多。管理层权力属于被审计单位特征方面,尽管管理层权力是被审计单位特征的重要组成,但管理层权力本身所属的领域是组织行为学,组织行为学最早起源于西方国家。近现代的学术研究中关于管理层权力的研究大多集中在公司内部治理与企业价值、管理层收益与薪酬操纵、内部控制与盈余管理、投资效率与现金股利等领域,关于管理层权力对审计领域的研究鲜有涉及,同样的,我国对管理层权力是否影响以及如何影响审计实务、审计决策的研究也并不多见。论文将组织行为学中的被审计单位管理层权力、审计领域中的审计收费和审计意见有机结合,探究管理层权力对审计收费和审计意见的影响。论文对管理层权力的衡量设置选取了六个单维变量,并将该六个单维变量进行融合,构造综合指标作为衡量管理层权力最终指标。审计收费以本期审计费用的自然对数衡量,审计意见通过标准无保留意见和非标审计意见作虚拟变量进行衡量。论文以2011-2016年沪深两市A股上市公司为样本数据,立足于管理层权力理论、委托代理理论、契约理论、信息不对称理论、经济人假设和机会主义行为以及审计谈判理论等理论基础,通过提出假设、设计变量、建立模型等实证方法,研究发现被审计单位管理层权力越大,审计收费就越低,即管理层权力与审计收费之间呈现显著负相关关系。管理层权力越大,被审计单位被出具标准无保留审计意见的概率越高,管理层权力与审计意见之间是显著正相关关系。保持其他变量不变,审计收费与审计意见之间是显著负相关的关系,审计意见越差(即非标准审计意见越多),审计收费越高,或者说审计意见越好,审计收费越低,两者之间负相关。管理层权力的加入会影响审计收费和审计意见之间的负相关关系。具体表现为,管理层权力越大,越会削弱审计收费和审计意见之间的负相关关系。以上结论都通过了稳健性检验。论文的研究可以为被审计单位和会计师事务所提供建议和参考。被审计单位治理层应当谨慎提防管理层过度使用其权力进行过分盈余管理,如左右审计收费和审计意见;会计师事务所也应当以客观、理性的态度进行审计谈判,基于审计成本效益原则,做出合理的审计收费定价,立足于被审计单位业务本身出具恰当的审计意见。
【学位授予单位】：青岛理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：F239.4;F832.51
【图文】：

青岛理工大学硕士学位论文并对相关文献进行梳理，其次简述了相关的研究方法，然后对与管理层权力计收费和审计意见的相关理论进行介绍，接着根据理论提出研究假设、同时本数据的选择以及模型的构建进行介绍，进而对数据进行实证分析与检验，得出研究结论并提出相关建议和启发。4.2 研究框架本论文的研究框架如图 1.1 所示：被审计单位管理层权力对审计收费和审计意见影响的实证研究

青岛理工大学硕士学位论文 2 章 审计收费、审计意见和管理层权力本章主要是对审计收费和审计意见、管理层权力研究的相关析，通过对审计收费和审计意见的综述，发现诸多因素对其有层权力对企业的影响的分析，发现管理层权力在企业生产经营，通过对管理层权力度量的综述，归纳其常用选取标准。本章分析和实证分析奠定基础。.1 审计收费的影响因素文献综述综合研究

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王锦秋;朱颐和;;高管股权激励与审计收费——基于利益趋同效应和壕沟效应的研究[J];当代经济;2019年05期

2 刘金星;刘勤;;注册会计师审计收费存在的问题及治理对策[J];农场经济管理;2017年12期

3 唐健;张瑞琛;;公允价值分层信息对审计收费影响的理论分析[J];中国乡镇企业会计;2018年03期

4 夏宁;杨硕;;异质性机构投资者持股水平与审计收费[J];审计研究;2018年02期

5 杨献超;;关于审计收费影响因素的文献综述[J];现代企业;2018年08期

6 钟凤英;范晓萌;;基于自由定价的审计收费影响因素研究[J];东北师大学报(哲学社会科学版);2018年05期

7 陈颖;;我国审计收费现状及改进——基于中美差异的比较研究[J];财会学习;2018年26期

8 孟颖;袁梦;龚兰;;审计收费与审计质量[J];内蒙古煤炭经济;2018年20期

9 刘静;刘雨蒙;;我国会计师事务所审计收费问题探讨——以新疆中基实业股份有限公司审计收费为例[J];商业会计;2017年03期

10 吴茜;;企业社会责任与审计收费[J];绿色财会;2017年01期

相关会议论文 前10条

1 刘学华;;年报违规与审计收费[A];首届海峡两岸会计学术研讨会论文集[C];2009年

2 蔡春;孙婷;叶建明;;内资事务所合并与国际四大审计收费溢价的分析[A];中国会计学会审计专业委员会2010年学术年会论文集[C];2010年

3 陈小林;;审计风险与审计费用——基于中国证券市场的经验证据[A];中国会计学会高等工科院校分会2006年学术年会暨第十三届年会论文集[C];2006年

4 谢赞春;蔡春;叶建明;;审计意见购买与盈余质量──来自中国资本市场的经验证据[A];中国会计学会审计专业委员会2010年学术年会论文集[C];2010年

5 房巧玲;;我国审计市场收费格局研究——来自证券审计市场的初步证据[A];中国会计学会财务成本分会2006年年会暨第19次理论研讨会论文集（下）[C];2006年

6 余为政;张晶;;事务所预期出具不利审计意见时对客户的减价安抚——基于事务所特征与客户影响力的差异[A];中国会计学会2007年学术年会论文集（下册）[C];2007年

7 金莲花;;关于审计费用与审计质量的实证研究[A];中国会计学会高等工科院校分会2008年学术年会（第十五届年会）暨中央在鄂集团企业财务管理研讨会论文集（下册）[C];2008年

8 郝玉贵;肖扬;杜峰;;异常审计收费与困境客户经营风险——来自中国上市公司的经验证据[A];中国会计学会高等工科院校分会2009年学术会议（第十六届学术年会）论文集[C];2009年

9 段宏;;现行利益制度下风险导向审计实施策略研究[A];中国会计学会财务成本分会2006年年会暨第19次理论研讨会论文集（下）[C];2006年

10 牟韶红;李启航;;高管权力、内部控制与审计定价——基于2009-2011年非金融上市公司面板数据分析[A];第八届（2013）中国管理学年会——会计与财务分会场论文集[C];2013年

相关重要报纸文章 前10条

1 芮怀涟 王诗仪 毕马威 华振会计师事务所合伙人;审计收费与审计质量[N];财会信报;2013年

2 芮怀涟 王诗仪;审计收费应以确保质量为前提[N];中国会计报;2013年

3 金丰伟;江山市取消村级财务审计收费[N];中国审计报;2009年

4 本报评论员 涵茕;破除审计收费低价竞争需五大合力[N];财会信报;2013年

5 记者 郝新华;重庆注协：6月行业财报审计收费环比下降66%[N];财会信报;2016年

6 记者 郝新华;财政部：注会对社会组织审计收费由市场调节[N];财会信报;2015年

7 记者 郝新华;2013上市公司内控审计收费最低仅2万[N];财会信报;2014年

8 本报记者 涵茕;“四大”审计收费打折 行业竞争加剧[N];财会信报;2012年

9 本刊特约撰稿人　张连起;低收费招标，别再折腾了[N];中国财经报;2004年

10 北京精与诚会计师事务所 彭佳才;质量和服务让我们更强壮[N];中国财经报;2006年

相关博士学位论文 前6条

1 段特奇;低价竞争、价格管制与审计质量研究[D];重庆大学;2012年

2 李莫愁;风险导向审计准则实施效果研究[D];复旦大学;2013年

3 赵国宇;审计合谋的预警与防治对策的有效性研究[D];湖南大学;2009年

4 张旺峰;内部控制有效性与审计定价研究[D];华中科技大学;2012年

5 张旺峰;内部控制有效性与审计定价研究[D];华中科技大学;2011年

6 张薇;我国证券市场审计意见购买行为研究[D];中南大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 胡峗;企业社会责任履行与审计收费[D];东北财经大学;2018年

2 向阿敏;异常审计收费与证券分析师盈余预测准确性[D];东北财经大学;2018年

3 孙思雨;信贷成本、产权性质与审计收费[D];北京交通大学;2018年

4 王云鹤;盈余管理、高管薪酬差距与审计收费的实证研究[D];北京交通大学;2018年

5 彭静;企业社会责任信息披露对审计收费的影响研究[D];北京交通大学;2018年

6 傅英韬;董事薪酬、盈余管理与审计收费[D];西南大学;2018年

7 刘利参;公允价值计量对上市公司审计收费影响研究[D];河南大学;2018年

8 李思雨;大数据环境下公允价值计量与审计收费研究[D];杭州电子科技大学;2018年

9 张洁;事务所声誉、聘约稳定性与审计收费[D];湖南大学;2018年

10 陈彩庆;大华会计师事务所审计收费问题研究[D];湖南大学;2018年

本文编号：2720519