当前位置:主页 > 经济论文 > 股票论文 >

对赌协议在A企业私募股权融资中的应用研究

发布时间:2020-06-23 05:42
【摘要】:民营企业在我国整体经济中占有十分重要的地位,但是融资难的问题始终阻碍着民营企业的进一步发展。A企业作为民营高新技术企业,也深受融资难问题的困扰。近年来,我国的国民生产总值保持平稳增长,政府也在大力发展直接融资和实体经济,在此利好的经济形势下,私募股权融资受到广大民营企业的青睐。在蒙牛签订对赌协议进行私募股权融资取得巨大成功以后,一些初创型企业或处于成长阶段的企业也在签订对赌协议进行私募股权融资后得以快速发展。但是也出现了A企业这种由于没有合理地签订对赌协议而影响企业发展的情况。在此背景下,本文以A企业作为案例进行研究,通过研究希望给A企业以及其他企业今后应用对赌协议提供一些借鉴和参考。本文首先通过相关资料及文献的查阅整理,从基本概念入手,对私募股权融资、对赌协议的理论基础进行了系统的梳理,为后文的案例分析提供理论依据;其次,在了解A企业基本情况的基础上,分析了A企业对赌协议的内容,并重点对A企业应用对赌协议的背景以及签订对赌协议融资的动机进行了剖析;再次,是对对赌协议在A企业私募股权融资中的应用进行了全面系统的分析,其中包括财务分析、风险分析,并在所做工作的基础上,找出对赌协议在A企业私募股权融资中应用时存在的对赌协议业绩目标过高等多个问题。最后,针对分析过程中所发现的问题,相应地提出应用建议:对赌协议签订前,要在充分了解企业自身情况的基础上,设置合理且多元化的对赌目标,同时可以考虑分阶段进行签订。对赌协议签订后,通过财务分析预警并缓解管理层短视行为;同时关注相关影响因素,动态调整对赌协议。对赌协议结束后,要避免投资方持股过高,并且做到知行合一,切实保护第三方的利益。
【学位授予单位】:太原理工大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2019
【分类号】:F426.6;F832.51
【图文】:

资料来源,投资方,企业,创投机构


资本也是逐利的,寻求上市后能具有高成长性的企业也是投资方更加倾,A 企业的良好发展态势及成长空间正是投资方所看重的,在此背景下签订对是投资方更加愿意的一种方式与选择。 借助新兴创投机构解决融资困境过对赌协协议内容的研读与整理可知,A 企业共与 16 家创投企业签订了对赌过查阅发现这些创投公司中,新兴的创投公司占大部分,除了 5 家创投公司外成立时间均分布在 2007 到 2010 年之间,即成立时间与签订对赌协议时间相007 年成立的有 2 家,2008 年成立的有 4 家,2009 年成立的有 3 家,2010 年 2 家(如图 3-1)。这些国内新兴的创投企业需要投资的项目,而 A 企业作为巨大的企业自然是创投公司中意的投资对象,但是作为专业的投资机构,为了,这些急需项目的创投公司会倾向于签订对赌协议来降低自身的风险,保障投盈利性。A 企业签订对赌协议则是为了借助这些新兴的创投机构解决融资困

总资产周转率,行业


处于比较好的水平,但是 t1-t2阶段各项指标开始呈下降趋势,在 t2-t3阶段则不同程度的低于行业平均(如图4-2 所示),说明在签订对赌协议之后企业的总资产利用率下降,间接说明了企业的经营受到了影响。图 4-2 总资产周转率与行业对比结果Fig.4-1 Total asset turnover ratio and industry comparison results资料来源:根据国资委公布的行业数据整理A企业的应收账款周转率整体比较低,主要是由于A企业近年的市场定位是在LED路灯、隧道灯等户外和室内照明领域,该领域终端客户主要是政府机构和大型商业集团。该类客户信用较高,但一般收款期限较长。为满足政府降低风险、前期投资少的需求,公司采用了分期收款模式、延长收款期限方式,有效解决政府的资金瓶颈和项目风险,从而争取更大的市场份额。但从 2010 年起逐步加强管理和控制。为有效管理应收账款,公司进一步完善了应收账款管理和考核机制,2010 年和 2011 年应收账款周转率同比都得到提升。同时通过对赌协议的内容分析可知,对赌协议中涉及 2009 年-2011 年营业收入的对赌目标,结合 A 企业的应收账款周转率分析可知,在 2009 年签订对赌协议之后企业的应收账款周转率下降到行业平均水平以下

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 廖明松;李雪;;对赌协议,怎样运用才有价值?——从三个相关经典案例说起[J];中国律师;2018年11期

2 宋毅;王苗苗;;对赌协议的效力认定[J];人民司法(应用);2018年16期

3 邱晓荣;;基于对赌协议的并购动机和风险分析[J];财会学习;2018年33期

4 孙文军;;对赌协议的会计处理与审计应对[J];会计师;2019年01期

5 肖云霜;;对赌协议的法律效力探究[J];中共乐山市委党校学报;2019年02期

6 陈思婷;;对赌协议法律问题研究[J];时代金融;2019年09期

7 赵宇;;对赌协议效力的司法裁判理由及批判[J];财会月刊;2019年11期

8 王顺;;浅析“对赌协议”在我国的实践探索[J];企业科技与发展;2019年06期

9 黄嘉琪;;对赌协议及其条款设置[J];内蒙古煤炭经济;2017年23期

10 王静雯;;对赌协议的法律效力研究——以“对赌协议第一案”为视角[J];智库时代;2017年15期

相关会议论文 前2条

1 杨占武;;对赌协议的法律问题[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

2 王军旗;杨燕婷;;对赌协议纠纷法律实务研究[A];《上海法学研究》集刊(2019年第6卷 总第6卷)[C];2019年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 朱宝琛;科创板发行人在申报前应清理对赌协议[N];证券日报;2019年

2 记者 王鑫 通讯员 林遥 蒲毅;“对赌协议”约定条件未出现,回报方式选择权归谁?[N];人民法院报;2019年

3 中国社科院金融所博士后 王桂虎;如何防范对赌协议中的风险[N];中国文化报;2018年

4 重庆商报-上游财经记者 谢聘;承诺期满便巨亏4亿 对赌协议大起底[N];重庆商报;2018年

5 中国资本联盟;关于对赌协议的签订类型及其利弊分析[N];财会信报;2018年

6 记者 刘向红;博士眼镜欲IPO 对赌协议等“隐疾”遭关注[N];上海证券报;2016年

7 南方日报记者 赵兵辉;蒙牛增资难解现代牧业困境[N];南方日报;2017年

8 记者 江旋;创业者,小心融资中的“坑”![N];第一财经日报;2017年

9 本报记者 夏芳;蒙牛斥19亿港元增持现代牧业 为控股公司输血解套对赌协议[N];证券日报;2017年

10 本报记者 金晓岩;两大私募提前清盘 现代牧业能给蒙牛多少红利[N];华夏时报;2017年

相关博士学位论文 前2条

1 陈朝毅;“对赌协议”法律效力问题分析与制度建构[D];中国政法大学;2017年

2 刘子亚;风险投资、企业控制权和企业绩效[D];对外经济贸易大学;2015年

相关硕士学位论文 前10条

1 王大卫;投融资对赌协议的风险控制[D];山东政法学院;2019年

2 刘苑;公司并购的业绩对赌及其绩效影响研究[D];重庆理工大学;2019年

3 张晶;对赌协议在威创股份并购中的运用及效果分析[D];兰州财经大学;2019年

4 王安;对赌协议在跨界并购溢价风险防范中的应用研究[D];山东工商学院;2019年

5 景琪;对赌协议在A企业私募股权融资中的应用研究[D];太原理工大学;2019年

6 刘文佳;MN公司私募股权融资中对赌协议的财务效应分析[D];天津商业大学;2019年

7 张思雨;“对赌协议”的法律效力研究[D];天津商业大学;2019年

8 王薇;对赌协议的法律效力及合法路径研究[D];山东大学;2019年

9 李明月;大晟文化并购对赌协议风险防范研究[D];北京印刷学院;2019年

10 戈云阳;对赌协议的性质和效力研究[D];华东政法大学;2017年



本文编号:2726881

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jinrongzhengquanlunwen/2726881.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户348a1***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com