股权质押、分析师跟踪与投资效率
发布时间:2020-06-24 12:09
【摘要】:自1995年,我国《担保法》中就规定了股权质押制度。股权质押作为一种融资方式,近几年在我国飞速发展,规模逐渐扩大。股权质押后质权人担心质押物价值给自身带来的损失,当股票下跌至一定程度时会要求追加质押物,甚至继续下降时股票会被强制平仓,此时控股股东的控制权就会面临被削弱和丧失的风险。所以控股股东在进行股权质押后会通过自身的控制权,对上市公司的经营决策等一系列会影响其价值的因素进行干预,以达到其自身的目的。投资决策作为企业日常经营决策中非常重要的环节,其投资效率的高低直接影响了企业自身的价值。因此,本文拟采用理论和实证相结合的方式,就控股股东股权质押行为对企业投资效率的影响展开研究,同时考虑分析师跟踪这一公司治理中非常重要的外部监督机制在控股股东股权质押对企业投资效率的影响中所起到的调节作用。更进一步,本文将探究控股股东是通过怎样的机制影响上市公司的投资效率,深入探究其作用路径。已有的关于股权质押所产生的经济后果均是对企业价值和绩效的影响,少有文献对其中间机制进行更细致的研究。并且关于分析师的外部监督机制是否能在股权质押所产生的经济后果中发挥重要作用,也未有文献涉及。因此本文的创新点在于,着重研究股权质押对影响企业价值的中间重要因素的影响而不是直接研究其对于企业价值的影响,从中间机制的角度进行研究,能更加了解股东行为对企业的影响机制;同时本文还将深入探究股东的行为是通过怎样的中间机制作用于企业的投资决策。进一步的,本文在研究股权质押所带来的经济后果的同时,还探索了分析师这一外部监督机制在其中充当的角色,可以帮助我们了解资本市场参与者在企业经营中所发挥的重要作用本文的研究,从理论角度,扩展了控股股东股权质押经济后果的研究范围,丰富了企业投资效率影响因素的研究内容和委托代理理论下的研究成果。同时,从实践角度来说,可以为外部投资者、金融机构和政府部门提供合理的建议,建立起完备的监督体制,进一步规范完善我国的股权质押制度,建立行之有效的证券市场监管制度;同时有助于帮助企业更深入的了解控股股东股权质押这一个人行为是如何对企业自身产生的影响,帮助企业和控股股东选择恰当合适的融资方式,规避侵占企业利益的行为。
【学位授予单位】:北京交通大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2019
【分类号】:F275;F832.51
【图文】:
逦逡逑1引言逡逑1.1研究背景逡逑自1995年,我国《担保法》中就规定了股权质押制度。股权质押是指股票持逡逑有人以出质人的身份将其持有的股票作为质押标的物向金融机构申请贷款或为第逡逑三方提供担保的行为。股权质押作为一种融资方式,近几年在我国飞速发展,规模逡逑逐渐扩大。通过Wind数据库的统计,截止2019年3月1日,市场质押股数6290.06逡逑亿股,占总股本9.69%,,市场质押总市值为48219.84亿元;其中大股东质押股数逡逑6093.9亿股,占所持股份比6.83%,占市场质押总股数的97%。由此可见,股东股逡逑权质押行为已经成为中国资本市场的常态,且大股东在股权质押的市场中占据非逡逑常重要的一席之地。逡逑市场质柙股数逡逑
图1-3论文研宄内容框架图逡逑Figure邋1-3邋paper邋research邋content邋framework逡逑
【学位授予单位】:北京交通大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2019
【分类号】:F275;F832.51
【图文】:
逦逡逑1引言逡逑1.1研究背景逡逑自1995年,我国《担保法》中就规定了股权质押制度。股权质押是指股票持逡逑有人以出质人的身份将其持有的股票作为质押标的物向金融机构申请贷款或为第逡逑三方提供担保的行为。股权质押作为一种融资方式,近几年在我国飞速发展,规模逡逑逐渐扩大。通过Wind数据库的统计,截止2019年3月1日,市场质押股数6290.06逡逑亿股,占总股本9.69%,,市场质押总市值为48219.84亿元;其中大股东质押股数逡逑6093.9亿股,占所持股份比6.83%,占市场质押总股数的97%。由此可见,股东股逡逑权质押行为已经成为中国资本市场的常态,且大股东在股权质押的市场中占据非逡逑常重要的一席之地。逡逑市场质柙股数逡逑
图1-3论文研宄内容框架图逡逑Figure邋1-3邋paper邋research邋content邋framework逡逑
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 胡建雄;谈咏梅;;企业自由现金流、债务异质性与过度投资——来自中国上市公司的经验证据[J];山西财经大学学报;2015年09期
2 刘银国;焦健;张琛;;股利政策、自由现金流与过度投资——基于公司治理机制的考察[J];南开管理评论;2015年04期
3 王斌;宋春霞;;大股东股权质押、股权性质与盈余管理方式[J];华东经济管理;2015年08期
4 郑建明;黄晓蓓;张新民;;管理层业绩预告违规与分析师监管[J];会计研究;2015年03期
5 江新峰;张东旭;;政治关联、分析师跟踪与中小企业投资效率——以制造业为例[J];贵州财经大学学报;2014年06期
6 张陶勇;陈焰华;;股权质押、资金投向与公司绩效——基于我国上市公司控股股东股权质押的经验数据[J];南京审计学院学报;2014年06期
7 郑国坚;林东杰;林斌;;大股东股权质押、占款与企业价值[J];管理科学学报;2014年09期
8 王苏生;兰召华;余臻;余涛;;分析师关注的外部监督效应研究[J];大连理工大学学报(社会科学版);2014年03期
9 杨兴全;张丽平;吴昊e
本文编号:2727845
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jinrongzhengquanlunwen/2727845.html