关联交易对评估值与交易价格间差异影响的实证研究——基于2011-2017年上市公司并购重组数据
【图文】：
财会研究|FinanceandAccountingResearchMODERNBUSINESS现代商业121图1样本数据评估值与交易价格间差异率的标准Q-Q图从图1中可以看出大量的点偏离了标准线，数据分布不呈正态分布，因此采用非参数方法检验两样本的均值是否存在显著差别。四、实证结果分析(一)非参数检验1.关联交易与非关联交易的非参数检验。关联交易与非关联交易的评估值与交易价格间差异率的非参数检验结果如表1所示。表1是否是关联交易差异率Mann-WhitneyU检验是否关联交易样本数平均秩Z值P否17701600.26-1.9770.048是14891665.35总计3259结果表明，是否是关联交易检验的显著性水平P=0.04<0.05，在5%的显著性水平下拒绝原假设，可认为是关联交易和非关联交易的差异率显著不同，符合研究假设H1。从平均秩的大小可以看出关联交易的评估值与交易价格间差异大于非关联交易差异，这说明是我国上市公司确实存在着为实现利益输送、操纵利润、侵害其他相关方的的利益而操纵关联交易的交易价格，使其偏离评估值。2.关联交易双方为控制关系与其他关联关系的非参数检验。关联交易双方为控制关系与其他关联关系的评估值与交易价格间差异率的非参数检验结果如表2所示。表2关联交易双方不同关联关系差异率Mann-WhitneyU检验是否关联交易样本数平均秩Z值P否520468.21-2.0980.036是450505.48总计970结果表明，关联交易双方不同关联关系检验的显著性水平P=0.036<0.05，在5%的显著性水平下拒绝原假设，可认为是关联交易双方为控制关系与其他关联关系的差异率显著不同，符合研究假设H2。从平均秩的大小可以看出关联交易双方为控制关系的评估值与交易价格间差异大于其他关联关系的差异，这说明在我国上市公司关联交易中控制性股东普遍存在着隧道行为。控股股东?
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘丹;尉京红;;关联交易对评估值与交易价格间差异影响的实证研究——基于2011-2017年上市公司并购重组数据[J];现代商业;2018年25期
2 宣江平;;评估值相对表示法简析[J];财会月刊;2006年15期
3 李艳;;关于价值、价格和资产评估值的分析[J];山西财政税务专科学校学报;2015年06期
4 李伟;张裕集团为何贱卖国有资产[J];企业改革与管理;2005年06期
5 唐凯林;;张裕让舆论哗然 国资委哑然[J];英才;2005年04期
6 何军;;张裕集团超低价EMBO悬疑[J];法人杂志;2005年03期
7 刘素春,王文杰;管理费用和财务费用对产品评估值的影响分析[J];中国审计信息与方法;1999年08期
8 于洪林;评估市场机会[J];市场观察;1999年03期
9 朱锋;陈辰;肖琳;;收益法在机械设备价值评估中存在的缺陷和修正[J];商业会计;2011年29期
10 黄一山;王巧稚;孟鲁伟;曹文志;;企业循环经济项目的示范性评估系统[J];华侨大学学报(自然科学版);2008年01期
相关会议论文 前1条
1 刘国强;周宗放;;关于公司赊销风险的一种评估方法[A];中国灾害防御协会风险分析专业委员会第二届年会论文集（一）[C];2006年
相关重要报纸文章 前5条
1 张中宝;我省国资竞价屡创新高[N];海南日报;2008年
2 通讯员 吴君正 王学东;城固蜜桔品牌评估值达8.56亿元[N];汉中日报;2011年
3 孙华 朱恭平;资产处置的财税处理[N];中国税务报;2015年
4 傅勇;先科“卖标”缘于后院失火[N];中国工业报;2003年
5 田玲山 聂开彬 刘冰;聚焦改制企业的负债[N];大众科技报;2006年
相关博士学位论文 前1条
1 盛寅;融合人件的协作系统中基于角色的人机协作机制研究[D];南京大学;2015年
相关硕士学位论文 前6条
1 刘丹;关联交易对评估值与交易价格间差异影响的实证研究[D];河北农业大学;2018年
2 连旭蓓;上市公司并购重组中资产评估值偏差的影响因素的实证研究[D];江西财经大学;2016年
3 刘旭;上市公司并购重组资产定价研究[D];首都经济贸易大学;2013年
4 侯晓静;企业价值评估案例研究[D];天津商业大学;2016年
5 滕君;基于不确定性分析的新空调产品研发项目计划管理优化[D];上海交通大学;2014年
6 陈莉;我国创业板市场资产重组评估增值率过高及其治理问题研究[D];兰州财经大学;2015年
本文编号：2733970
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jinrongzhengquanlunwen/2733970.html
