基于AHP的绿色债券评价体系研究与实践
发布时间：2020-08-12 18:07
【摘要】：自1978年我国改革开放以来,经过30多年的发展,我国在经济建设方面取得了巨大的成就,经济总量高居世界第二位,但我国过去的粗放发展模式已经日益受到资源匮乏与环境污染的制约,资源约束加剧,生态环境恶化,资源和生态系统的承载能力已不堪重负。2005年以来,我国主要污染物排放量居世界第一位。随着我国进入经济发展新常态,面对产业转型升级及调整经济结构的新要求,党中央从国家战略的角度进一步明确了“绿色发展”的理念和目标。2015年12月,中国人民银行宣布在银行间债券市场开放绿色金融债券,我国绿色债券市场宣告启动。截至2017年底,我国债券市场上共发行166期,发行规模4097.11亿元,我国绿色债券发行规模仅次于美国,居于世界第二位。虽然我国绿色债券市场规模不断扩大,但是现有绿色债券评价体系具有一定的缺陷,第三方机构仅对债券是否符合绿色债券标准进行界定,无法提供对债券“绿色”程度的衡量,且机构界定过程中没有实现客观公正的现象时有发生,致使债券“漂绿”。而信用评级机构采取普通债券的评级方法对绿色债券进行评级,得到的结果也未对绿色债券的“绿色”程度进行评价。因此,现行的绿色债券评价体系无法体现出债券的“绿色”程度。如果不构建适当的绿色债券的评价方法,势必对绿色债券的发展产生不利影响,从长远看,甚至会阻碍我国“绿色发展”这一国家战略的执行,影响我国产业升级与经济转型。论文通过对绿色债券理论、信用评级指标以及信用评级发展的分析,构建了适合于我国绿色债券的评价指标体系。然后,通过层次分析法,建立我国绿色债券的评价模型。最后,选取资金投向近年来较为时兴的新能源汽车的绿色债券——北京汽车股份有限公司绿色债券对论文构建的评价方法进行验证。论文以前人的研究思路为指导,研究方法为范本,建立绿色债券评价体系,同时进行了一些创新性研究。论文在现有评级方法的基础上,结合国家产业政策、中国人民银行相关公告,加入了募集资金用途这一大指标的考量,并有针对性地对评级指标体系进行调整,赋予其更符合绿色债券特点的定义与权重,构建适合我国绿色债券的评价方法。同时,论文在沿用现有信用等级符号作为评价等级符号的同时,尝试将信用等级赋予新的内涵和定义,更好的体现绿色债券的特点。
【学位授予单位】：天津财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：F832.51
【图文】：
１６．６７逦他，７．０２％逡逑图４．邋２２０１６年末公司流动资产构成情况逡逑资料来源：作荇编制逡逑①２０１４？２０１６年末，公司货币资金分别为v蹋梗澹叮芬谠ⅲ玻担矗澹保耙谠湾义希常罚叮澹担币谠中黾印＃玻埃保赌昴墒荆玻埃保赌暌岳捶⑿写罅空约捌义希桑慑义
本文编号：2790856
【学位授予单位】：天津财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：F832.51
【图文】：
１６．６７逦他，７．０２％逡逑图４．邋２２０１６年末公司流动资产构成情况逡逑资料来源：作荇编制逡逑①２０１４？２０１６年末，公司货币资金分别为v蹋梗澹叮芬谠ⅲ玻担矗澹保耙谠湾义希常罚叮澹担币谠中黾印＃玻埃保赌昴墒荆玻埃保赌暌岳捶⑿写罅空约捌义希桑慑义
本文编号：2790856
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jinrongzhengquanlunwen/2790856.html
