A量化对冲基金公司风险控制研究
【学位授予单位】:深圳大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:F832.51
【图文】:
图 3 Alpha 实盘绩效图阿尔法(Alpha)策略的实盘风险指标如表 2 所示,2014 年回撤偏大,这是因为遇到阿拉尔法黑天鹅事件,造成比较大的回撤,A 基金公司需要提高极端情况的风险控制能力。但最近三年多,回撤控制得比较好,但盈利能力明显不足,年化回报偏低,是三组策略中,盈利能力最弱的。客观情况来判断,这是因为自从 2015 年交易所限制股指期货开仓和降低杠杆比例,造成基差偏大,Alpha 策略失效,盈利能力大幅下降了,需要调整 Alpha 策略的资金比率,也需要提高 A 基金公司应对极端风险的风控能力。表 2 Alpha 策略实盘风险指标时间 最大回撤 标准差 夏普比率 信息比率2017 1.46% 0.07% 0.1303 -2.78232016 3.01% 0.22% 0.5362 0.5763
图 4 套利策略实盘绩效图套利策略的实盘风险指标如表 3 所示,最大回撤控制的非常好,夏普比率也是比较好三组策略中最稳定的策略,盈利能力是比较稳定的,但市场行情发生变化,最近两年利开始下降,说明 A 基金公司的套利策略需要进行优化或者增加,拓展盈利的思路和。表 3 套利策略实盘绩效
【参考文献】
相关期刊论文 前3条
1 严高剑;;对冲基金与对冲策略起源、原理与A股市场实证分析[J];商业时代;2013年12期
2 刘婧;;对冲基金的投资策略与风险防范[J];中国外资;2012年20期
3 宋军,吴冲锋;中国股评家的羊群行为研究[J];管理科学学报;2003年01期
相关会议论文 前2条
1 洪永聪;;股指期货与期权复合投资策略[A];第七届中国期货分析师论坛专刊[C];2013年
2 马智飞;;资管产品的量化管理与对冲策略[A];第七届中国期货分析师论坛专刊[C];2013年
相关重要报纸文章 前3条
1 李树超;;量化对冲行业即将步入人工智能时代[N];中国基金报;2017年
2 崔启斌;王晗;;私募加大量化对冲产品研发[N];北京商报;2017年
3 张竞怡;;“黑天鹅”是量化对冲基金的检验标尺[N];国际金融报;2017年
相关硕士学位论文 前10条
1 华灿义;私募FOHF的投后管理方案设计[D];深圳大学;2017年
2 贾雪飞;基于多维协整的统计套利模型研究[D];华南理工大学;2016年
3 谢堞江;量化交易策略综述与新策略设计[D];浙江大学;2016年
4 林道亮;基于CDaR方法的对冲基金的风险度量[D];西南财经大学;2016年
5 孙娇;多因子量化投资策略及实证检验[D];南京大学;2016年
6 郝杰;A股市场对冲交易研究[D];对外经济贸易大学;2015年
7 李劲;Y证券公司量化对冲资产管理产品应用策略研究[D];福建师范大学;2015年
8 刘冬烨;股指期货日内量化投资策略[D];上海交通大学;2014年
9 王永军;动量/反转策略在量化对冲中的实证检验[D];南京大学;2014年
10 徐华轩;基于HP滤波的股指期货跨期套利模型研究[D];南京大学;2014年
本文编号:2801690
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jinrongzhengquanlunwen/2801690.html