法律背景独立董事声誉、法律环境与企业违规行为

发布时间：2020-10-23 00:51

　　 本文以2008-2014年我国沪深A股上市公司为样本,从声誉激励的视角研究法律背景独立董事对企业违规行为的抑制效应。研究结果表明:第一,法律背景独立董事声誉与企业违规行为显著负相关,即高声誉的法律背景独立董事能积极履行监督职能,抑制企业违规行为。第二,细分独立董事职业经历后发现,相比于高声誉理论界法学学者独立董事,高声誉实务界律师独立董事抑制上市公司违规行为的作用更显著。第三,上市公司所在地的法律环境会影响法律背景独立董事声誉机制作用的发挥,地区法律环境越完善,高声誉法律背景独立董事对企业违规行为的抑制作用越大。根据本文研究结论,可得到以下启示:第一,要建立健全独立董事声誉机制,促使独立董事认真履职,起到有效的监督管理作用;第二,要加快完善上市公司独立董事选聘制度,综合考察候选人的学历、声誉以及职业经历,聘请与企业所在行业以及企业发展方向相吻合的独立董事;第三,要加强法治建设,维护良好市场法律环境,使独立董事声誉机制更好发挥作用,促使独立董事切实有效提升企业公司治理水平。
【文章目录】：
一、引言
二、理论分析与假设提出
    （一）法律背景独立董事声誉对企业违规行为的影响
    （二）不同职业经历的法律背景独立董事对企业违规行为的影响
    （三）法律环境的调节效应
三、研究设计
    （一）模型设定与变量定义
    （二）样本选择与数据来源
四、实证分析
    （一）描述性统计分析
        1.样本描述性统计
        2.变量描述性统计
    （二）回归结果分析
        1.法律背景独立董事声誉对企业违规行为的抑制效应分析
        2.不同职业经历下法律背景独立董事的差异性分析
        3.法律环境的调节效应分析
    （三）稳健性检验
五、研究结论与政策建议

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 喻玲;;运用声誉激励机制破解卡特尔的稳定性——完善宽恕制度的一条路径[J];法商研究;2010年01期

2 史晋川;汪晓辉;吴晓露;;产品侵权下的法律制度与声誉成本权衡——一个微观模型补充[J];经济研究;2015年09期

3 于善琦,李文芳;损害商业信誉、商品声誉罪剖析[J];财经问题研究;1999年06期

4 朱永良;任亮;;独立董事在公司治理中的法律功能研究[J];财会研究;2008年05期

5 陈俊;引入独立董事的立法探讨[J];中共福建省委党校学报;2002年02期

6 吴永兰;;上市公司独立董事的制度设计与运行实践分析[J];求索;2006年07期

7 李杏园;独立董事概念之探析[J];河北法学;2002年S1期

8 赵金龙;;英国公司中非执行董事的职能[J];河北法学;2006年09期

9 孙崇凯;;我国上市公司独立董事的现状分析及法律救治[J];青海师专学报;2009年04期

10 任小平,刘国保;我国上市公司独立董事"独立性"的研究[J];工会理论与实践.中国工运学院学报;2002年06期

相关博士学位论文 前9条

1 常青林;取消公司董事资格法律制度研究[D];中国政法大学;2008年

2 李强;董事注意义务研究[D];武汉大学;2009年

3 钟芳瑾;上市公司董事薪酬决策之利益冲突研究[D];武汉大学;2014年

4 陈云霞;公司董事义务和责任的比较研究[D];中国政法大学;2001年

5 李中立;经营判断法则研究[D];武汉大学;2010年

6 曹顺明;股份有限公司董事损害赔偿责任研究[D];中国社会科学院研究生院;2002年

7 王凤恺;董事忠实义务研究[D];吉林大学;2014年

8 潘成林;董事任免制度研究[D];吉林大学;2013年

9 李兆玉;美国公司法上的董事注意义务研究[D];西南政法大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘学俊;论独立董事的民事责任[D];上海交通大学;2009年

2 陈佳媛;我国上市公司独立董事职能发挥的现实困境及其制度克服[D];西南科技大学;2017年

3 易亦芳;我国上市公司独立董事激励制度的法律思考[D];中南大学;2013年

4 翟莹;我国上市公司独立董事提名制度完善问题研究[D];安徽财经大学;2015年

5 王娇琼;上市公司中法律背景独立董事的现状及作用研究[D];复旦大学;2013年

6 李文凭;上市公司独立董事辞职法律问题研究[D];安徽财经大学;2015年

7 周晓雯;公司治理视野下我国独立董事法律制度的构建[D];陕西师范大学;2010年

8 郑媛;独立董事民事法律责任研究[D];外交学院;2008年

9 聂凯;我国上市公司独立董事法律制度研究[D];华南理工大学;2017年

10 朱丹丹;中美董事罢免制度立法比较研究[D];华东政法大学;2016年

本文编号：2852323