上市公司财务报告舞弊特征研究

发布时间：2020-10-23 01:07

　　 随着证券市场的建立,上市公司的出现,上市公司财务报告舞弊问题随之出现。证券市场进行资源配置的最主要依据是上市公司使用资金创造财富的效率和效果,而上市公司财务报告所提供的财务信息是其使用资金使用能力的最直观的体现,也是市场参与者评价一家上市公司最为重要的依据。如果上市公司的财务报告经过人为的篡改而无法真实反映其实际经营状态,将严重误导市场参与者,导致有限资源的错误配置。本文运用文献研究法、统计归纳法、案例分析法、定性分析法等方法对我国上市公司财务报告舞弊特征进行研究,一方面对我国上市公司财务报告舞弊总体特征变化情况进行统计描述,另一方面通过对典型案例的研究总结当前我国上市公司财务报告舞弊特征的一个变化趋势,最后对相关特征及特征变化情况的原因进行分析。本文形成了如下研究结论:(1)得益于我国股票发行保荐制度的实施以及监管机构财务专项核查的持续执行,2004年以来上市公司舞弊问题日益好转;(2)由于未得到纠正的舞弊行为对财务报告具有持续影响和公司管理层的侥幸心理共同作用,导致我国上市公司财务报告舞弊持续性没有好转;因为舞弊行为的隐蔽性以及监管程序的复杂和周期较长的特征影响,证监会在识别和惩治上市公司财务报告舞弊行为的监管效率方面仍然较低,没有看到明显改善;(3)我国财务报告舞弊上市公司所有权性质在2010年以前以国企为主,2010年随着民营上市公司数量的持续增加,以及国资监管水平的提高,民营企业已经成为财务报告舞弊的主要发生主体;(4)受制造业上市公司数量最多的影响,制造业仍然是舞弊数量最多的行业,但综合行业以及农、林、牧、渔业是舞弊发生概率最高的行业;(5)70.41%的舞弊上市公司会对表内确认事项进行舞弊,其中调节资产类项目的占比达到57.14%,调节收入和其他损益类项目占比达到65.82%。通过对圣莱达财务报告舞弊案例的研究,笔者认为发生财务报告舞弊的上司公司,在以营业收入为代表成长性指标、净利润代表盈利性指标持续恶化且与行业总体水平相背离,则公司存在进行舞弊的动机。如果公司的营业外收入和其他应收款异常增加,则存在通过关联方舞弊的可能性。本文对2001年至2018年证监会处罚的上市公司财务报告舞弊总体特征变化情况进行描述性分析,并选取对2018年证监会查处的典型案例圣莱达作为研究对象,基于舞弊动因“三角理论”对舞弊压力、机会和借口进行分析。客观评价了上市公司财务报告舞弊总体变化情况、上市公司对待财务报告舞弊的态度以及监管机构执法效率、舞弊公司所有制结构和行业变化情况,并从一个侧面还原上市公司财务报告舞弊的特征变化。本文为学术界提供了新的研究视角,并为监管政策的完善提供一定支持。
【学位单位】：对外经济贸易大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：F832.51;F275
【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 引言
    1.1 研究背景和意义
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意义
    1.2 财务报告舞弊的概念界定
        1.2.1 财务报告舞弊的含义
        1.2.2 财务报告舞弊与相关概念的比较
    1.3 研究方法
    1.4 研究思路和论文结构
        1.4.1 研究思路
        1.4.2 论文结构
第2章 理论基础和文献综述
    2.1 舞弊动因理论基础
        2.1.1 国外关于舞弊动因理论的研究
        2.1.2 国内关于舞弊动因理论的研究
    2.2 舞弊特征研究综述
        2.2.1 国外关于舞弊特征的研究
        2.2.2 国内关于舞弊特征的研究
    2.3 文献评述
第3章 我国上市公司财务报告舞弊总体特征变化研究
    3.1 舞弊公司总体数量变化情况
    3.2 舞弊时间变化情况
    3.3 舞弊公司所有权性质变化情况
    3.4 舞弊公司所处行业变化情况研究
    3.5 上市公司财务报告舞弊特征
    3.6 小结
第4章 圣莱达财务报告舞弊案例分析
    4.1 圣莱达公司简介
    4.2 圣莱达财务报告舞弊事件回顾
        4.2.1 违规关联交易被调查
        4.2.2 财务报告舞弊暴露
        4.2.3 财务报告舞弊手段
    4.3 圣莱达财务报告舞弊动因分析
        4.3.1 压力
        4.3.2 机会
        4.3.3 借口
    4.4 圣莱达财务报告舞弊的财务特征分析
        4.4.1 营业收入持续减少
        4.4.2 净利润持续减少
        4.4.3 营业外收入突然暴增
        4.4.4 其他应收款大幅增加
    4.5 小结
第5章 结论和不足
    5.1 研究结论
    5.2 研究不足
参考文献
附录1
附录2
致谢
个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 岳殿民;韩传模;沈建国;范海英;;内部控制与上市公司会计舞弊治理研究[J];财会通讯;2015年24期

2 黄复兴;;我国保荐人制度的实施功效与机制缺陷[J];上海经济研究;2010年11期

3 梁杰;任茜;;上市公司财务报告舞弊特征研究[J];财会通讯;2009年33期

4 吴革;;财务报告舞弊特征研究的实证发现:文献综述与评论[J];财会通讯;2009年03期

5 吴革;;财务报告舞弊特征三因子理论假说及其对中国实践的解释[J];中国注册会计师;2008年08期

6 秦江萍,段兴民;会计舞弊及相关概念辨析[J];财会月刊;2005年13期

7 雷光勇;审计合谋与财务报告舞弊:共生与治理[J];管理世界;2004年02期

8 王泽霞,张龙平;美国独立审计师揭露舞弊财务报告的研究成果及启迪[J];审计研究;2003年03期

9 阎达五;王建英;;上市公司利润操纵行为的财务指标特征研究[J];财务与会计;2001年10期

10 陆建桥;中国亏损上市公司盈余管理实证研究[J];会计研究;1999年09期

相关博士学位论文 前1条

1 李秋蕾;中国上市公司会计舞弊监管制度研究[D];天津财经大学;2012年

相关硕士学位论文 前1条

1 韩玉萍;基于GONE理论的上市公司财务报告舞弊研究[D];江苏科技大学;2014年

本文编号：2852346