“朝堂制衡”越多，股价崩盘风险越大吗？——基于前景理论的分析

发布时间：2020-12-10 14:02

　　类比中国古代政治"朝堂制衡"的概念,引入行为心理学前景理论,利用中国上市公司2009—2017年的数据,实证分析了股权制衡对股价崩盘风险的影响。研究发现,股权制衡度与股价崩盘风险之间存在倒U型曲线关系,股权制衡度达到2.44(2.65)时,股价崩盘风险最大;进一步研究发现,审计质量削弱了股权制衡度与股价崩盘风险之间的倒U型关系。按产权性质划分,与非国有企业相比,国有企业的这种关系更为显著。研究成果从股东心理影响股东行为出发揭示了股权制衡与股价崩盘风险的关系,丰富了股价崩盘风险影响因素以及股权制衡经济后果方面的研究,并对探究新时代积极稳妥推进混合所有制改革,完善有效制衡的法人治理结构有一定的参考价值。 

【文章来源】：会计之友. 2020年10期 第8-15页 北大核心

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、引言
二、理论分析和研究假设
    （一）股权制衡与股价崩盘风险的关系
    （二）审计质量、股权制衡度与股价崩盘风险
    （三）产权性质、股权制衡与股价崩盘风险
三、研究设计
    （一）样本与数据来源
    （二）变量的选择与度量
        1. 解释变量：股权制衡
        2. 被解释变量：股价崩盘风险
        3. 控制变量
    （三）模型设计
四、实证结果分析
    （一）描述性统计
    （二）相关性分析
    （三）回归结果分析
        1. 股权制衡度与股价崩盘风险
        2. 审计质量、股权制衡度与股价崩盘风险
        3. 产权性质、股权制衡与股价崩盘风险
五、稳健性检验
六、结论与建议
    （一）结论
    （二）建议


【参考文献】：
期刊论文
[1]审计师性别、审计质量与股价崩盘风险[J]. 黄宏斌,尚文华.  中央财经大学学报. 2019(01)
[2]混合所有制企业股权结构治理效应分析[J]. 王欣,韩宝山.  经济体制改革. 2018(06)
[3]国有企业的政府放权意愿与混合所有制改革[J]. 蔡贵龙,郑国坚,马新啸,卢锐.  经济研究. 2018(09)
[4]外部治理环境、产权性质与上市公司投资效率[J]. 李延喜,曾伟强,马壮,陈克兢.  南开管理评论. 2015(01)
[5]产权性质、股票流动性与股价崩盘风险[J]. 熊家财.  当代经济科学. 2015(01)
[6]关于发展混合所有制经济的若干问题[J]. 高明华,杜雯翠,谭玥宁,苏然.  政治经济学评论. 2014(04)
[7]股权集中度、股权制衡度与公司绩效关系研究——2007～2009年中小企业板块的实证检验[J]. 陈德萍,陈永圣.  会计研究. 2011(01)
[8]监督,抑或共谋?——我国上市公司股权结构与公司价值的关系研究[J]. 刘星,刘伟.  会计研究. 2007(06)
[9]审计质量与会计信息透明度——来自中国上市公司的经验数据[J]. 王艳艳,陈汉文.  会计研究. 2006(04)
[10]股权集中度和股权制衡及其对公司经营绩效的影响[J]. 徐莉萍,辛宇,陈工孟.  经济研究. 2006(01)



本文编号：2908817