上市公司知识产权信息披露指数的构建及实证检验

发布时间：2020-12-15 18:57

　　2018年7月财政部印发《知识产权会计信息披露规定(征求意见稿)》,将知识产权信息披露的规范化提上了日程,目前国内对知识产权信息披露状况进行评价的实证研究很少。基于日本"知识产权信息披露参考导引",结合我国知识产权信息披露的实际情况,建立一套知识产权信息披露指标体系,并以新能源行业、信息技术行业、生物制药行业以及制造业中的电子行业和科技行业等五个行业的175家公司的年度报告为样本对各公司知识产权信息披露指数进行实证检验。结果表明:样本公司的知识产权信息披露程度总体上不够详细全面,而且各行业各公司之间存在较大的差距,各项披露指标之间也存在明显的差异。最后对我国上市公司知识产权信息披露存在的问题提出相应建议。 

【文章来源】：财会月刊. 2019年17期 北大核心

【文章页数】：6 页

【部分图文】：

五个行业知识产权信息披露指数值对比前35名后35名前9名后9名0.00%从

指标来看，披露的详细程度大相径庭。2.上市公司知识产权信息披露状况的行业对比分析。根据五个行业各上市公司知识产权信息披露指数的计算结果，可以发现上市公司知识产权信息披露状况具有明显的行业特征，结果见图1和图2。从图1中各个具体指标的角度来看，对于知识产权概述、许可证活动、专利组合对公司的重要作用和防范风险对策的披露，各个行业差别十分显著：①对于知识产权概述的披露程度，生物制药行业和制造业科技行业的平均分明显高于其他几个行业，新能源行业的披露程度最低且行业内各公司差距最大，其他两个行业之间总体上并没有显著差异。②对于许可证活动的披露，新能源行业和生物制药行业披露的详细程度最高。其中，生物制药行业差距比较小，整体披露水平都比较高。信息技术行业的披露程度最低，制造业科技和电子行业均处于中间，披露的程度和各公司的差距都处于五个行业披露水平的中间，但考虑到各公司的性质，对这一指标的披露还是不够全面。③对于专利组合对公司的重要作用的披露，制造业科技行业的披露程度最高，新能源行业的披露程度最低，信息技术行业整体的披露水平适中，但是各公司披露的差距最校④对于防范风险对策的披露，制造业科技行业的披露程度最高，制造业电子行业、生物制药行业披露的详细程度仅次于制造业科技行业，且这三个行业内部的差异显著，最高达到4分，最低只有1分。信息技术行业对这一指标的披露程度最低。从图2中各行业在最终总评分排名中在前20%（前35名）、前5%（前9名）、后20%（后35名）和后5%（后9名）的比例可看出，制造业科技和制造业电子两个行业披露得最好，其中，制造业电子行业排名在前面的更多一点

【参考文献】：
期刊论文
[1]科技型企业知识产权价值指数构建及其实证研究[J]. 鲍新中,霍欢欢,徐鲲.  情报杂志. 2018(02)
[2]上市公司知识产权信息披露研究[J]. 陈祥玲.  知识经济. 2017(05)
[3]互联网文化产业发展与知识产权保护[J]. 孙玉荣.  北京联合大学学报(人文社会科学版). 2016(02)
[4]无形资产的信息披露与市场检验——基于深圳创业板上市公司数据[J]. 汪海粟,方中秀.  中国工业经济. 2012(08)
[5]解析日本知识产权信息披露导引及其对我国的启示[J]. 李红.  图书情报工作. 2010(02)

硕士论文
[1]上市公司知识产权信息披露制度研究[D]. 陈祥玲.湘潭大学 2017



本文编号：2918749