管理层权力、审计委员会主任-高管私人关系与会计信息质量

发布时间：2021-08-18 17:27

　　随着世界各国的公司治理结构趋于一致,私人关系等软治理因素正日益受到重视而成为公司治理的前沿和热点问题。在最讲人情味、"有关系好办事"的中国,研究私人关系无疑具有较强的现实意义。以2004—2016年A股上市公司数据为样本,在分别研究审计委员会主任-高管私人关系、管理层权力与会计信息质量之间关系的基础上,进一步研究了管理层权力在审计委员会主任-高管私人关系与会计信息质量之间的调节作用,研究发现:如果公司缺乏有效的手段来控制管理层权力,管理层权力越大,会计信息质量就越差;审计委员会主任-高管私人关系有利于提升会计信息质量,但管理层权力在审计委员会主任-高管私人关系与会计信息质量之间产生了显著的抑制效应。 

【文章来源】：南京审计大学学报. 2020,17(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、引言
二、理论分析与研究假设
    （一）审计委员会主任-高管私人关系与会计信息质量
    （二）管理层权力、审计委员会主任-高管私人关系与会计信息质量
        1. 管理层权力与会计信息质量
        2. 管理层权力对审计委员会主任-高管私人关系与会计信息质量关系的影响
三、研究设计
    （一）样本选择及数据来源
    （二）变量定义
        1. 会计信息质量（ABACC)
        2. 私人关系（GX)
        3. 管理层权力（POWER)
        4. 控制变量
    （三）模型设定
四、实证分析
    （一）描述性统计
    （二）相关系数检验
    （三）回归结果分析
        1. 审计委员会主任-高管私人关系与会计信息质量关系分析
        2. 管理层权力对审计委员会主任-高管私人关系与会计信息质量之间关系的影响分析
五、结论性评述


【参考文献】：
期刊论文
[1]审计委员会权力侵蚀、管理层激励与盈余质量[J]. 张川,黄夏燕.  审计与经济研究. 2018(03)
[2]独立董事与CEO私人关系对公司绩效的影响[J]. 陈霞,马连福,贾西猛.  管理科学. 2018(02)
[3]审计委员会履职能力、召集人影响力与公司财务报告质量[J]. 潘珺,余玉苗.  南开管理评论. 2017(01)
[4]连锁董事与社会责任报告披露:基于组织间模仿视角[J]. 韩洁,田高良,李留闯.  管理科学. 2015(01)
[5]CEO权力、环境不确定性与盈余管理[J]. 谢盛纹,叶王春子.  会计与经济研究. 2014(03)
[6]高管权力、审计委员会专业性与内部控制缺陷[J]. 刘焱,姚海鑫.  南开管理评论. 2014(02)
[7]CEO与董事间的“老乡”关系对我国上市公司风险水平的影响[J]. 陆瑶,胡江燕.  管理世界. 2014(03)
[8]高管集权、内部控制与会计信息质量[J]. 刘启亮,罗乐,张雅曼,陈汉文.  南开管理评论. 2013(01)
[9]管理层干预、审计委员会独立性与盈余管理[J]. 王守海,李云.  审计研究. 2012(04)
[10]审计委员会独立性特征对盈余管理的影响[J]. 刘桂良,康瑞睿.  系统工程. 2011(08)



本文编号：3350314