安徽省上市公司财务安全性研究
发布时间：2021-09-06 09:52
从2012年至今,我国GDP增长率不断下跌,自2012年跌破8%的临界线后,2015年再创新低,进入“新常态”阶段。在这样的新经济常态下,企业普遍感到赚钱越发困难,企业失败的成本也逐渐增高。由此可以预见,在经济新常态阶段,财务安全与稳健运营之于企业的重要性愈加凸显。近年来,安徽省注重行业创新,对资本市场进行大力优化,使得辖区内的资本市场迅速发展起来,而在市场持续发展能力进一步增强的同时,企业财务安全状况也受到更多关注。本文借鉴《中国上市公司财务安全研究报告（2017）》中的财务安全评价指标体系,从业务安全性、规模安全性、资本结构安全性和现金流安全性四个维度对安徽省上市公司近10年的财务安全问题进行趋势描述和分析,同时在将上市公司按行业、地区、产业、股权性质进行分类后,通过描述性统计和对比分析,进一步研究各子样本内部的财务安全特征以及存在的财务安全问题,并有针对性的提出了可行性建议。分析结果发现,从规模安全性来看,安徽省上市公司规模的壮大,得益于安徽省经济规模总量的提升,亦受益于企业的并购、整合;从现金流安全性来看,其发展水平整体不高,且波动较大;从业务安全性来看,虽然企业核心业务的盈利...
【文章来源】：安徽工业大学安徽省
【文章页数】：56 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
007-2016年安徽省上市公司规模安全性均值趋势图
安徽省上市公司财务安全性研究率和净利润获现率在 2011 年之前呈现出下降趋势，在 2011 年后呈现出上升，并且后者出现了急剧骤增。产业链资金周转率在 2009—2013 年波动相对较 年之后走势平缓中有上升。以上表明了上市公司内部现金流安全性状况整体性较大、难以平衡的现状。表 3-7 2007-2016 年安徽省上市公司现金流安全性描述性统计指标 个案数 最小值 最大值 平均值 标准差利获现率 723 -15.455 63.591 0.517 9.628利润获现率 723 -96.242 560.590 5.854 969.180业链资金周转率 723 -127.597 221.117 3.143 336.106金流安全性 723 -77.703 202.781 1.223 174.370
整体来看是比较低的，有待进一步提升。根据图 3-3 的均值趋势图可以看出，安徽省上市公司在 2007—2016 年业务性发展水平整体增长趋势较为平缓。而就各个反映业务安全的子指标来看，指标增长水平差异明显，经营性损益比率的发展波动明显比总资产收益率波烈，同时，经营性损益比率在 2010 年之前呈现出下降趋势，在 2010 年后呈上升趋势。总资产收益率相对而言发展的较为平缓。以上指标的显著差异以营性损益比率的大起大落说明了目前安徽省上市公司就公司内部业务安全性而言仍不均衡，核心业务盈利能力需要进一步增强。表 3-8 2007-2016 年安徽省上市公司业务安全性描述性统计指标 个案数 最小值 最大值 平均值 标准差资产收益率 748 -0.377 0.332 0.047 0.060营性损益比率 748 -371.449 66.492 2.719 18.720务安全性 748 -18.587 3.329 0.160 0.937
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于现金流量视角建立企业财务分析指标体系探讨[J]. 武宏宇. 时代金融. 2017(33)
[2]企业财务安全与流动性关系研究[J]. 王晓霞. 财会通讯. 2017(23)
[3]新常态下的财务安全[J]. 何宇轩. 新理财. 2017(08)
[4]基于财务报表分析的企业财务实力评价指标体系研究——以味千（中国）为例[J]. 张丽. 情报探索. 2017(07)
[5]大财务框架下财务安全管理体系的构建[J]. 江南. 财务与会计. 2017(08)
[6]论会计集中核算制下的财务安全[J]. 张建和. 现代审计与经济. 2016(05)
[7]浅谈企业资金管理与财务安全[J]. 刘艳. 财会学习. 2016(18)
[8]经济新常态下企业财务危机预警实证研究[J]. 符刚,曾萍,陈冠林. 财经科学. 2016(09)
[9]基于数据挖掘的财务危机多分类预警研究[J]. 赵智繁,王世民,曹倩. 中国管理信息化. 2016(11)
[10]民营企业现金流管理及财务安全战略[J]. 李晋,那文忠. 鞍山师范学院学报. 2016(01)
硕士论文
[1]业务伙伴集中度、股权性质与企业绩效[D]. 段彩艳.首都经济贸易大学 2016
[2]企业财务特征和业务特征对盈余质量影响的实证研究[D]. 张锡城.山西财经大学 2015
[3]房地产开发企业财务安全管理研究[D]. 刘艳楠.天津科技大学 2015
[4]我国制造业上市公司资本结构与财务安全实证分析[D]. 崔莹.暨南大学 2014
[5]基于现金流的我国上市公司财务危机预警研究[D]. 臧瑜.大连海事大学 2010
[6]基于现金流的上市公司财务风险预警系统的分析与设计[D]. 陈润标.北京邮电大学 2010
[7]基于现金流的企业财务危机预警研究[D]. 詹燚.南京财经大学 2010
[8]基于现金流的财务风险预警研究[D]. 刘格辉.湖南大学 2007
[9]我国上市公司资本结构与企业绩效相关性的实证分析[D]. 陈志娟.首都经济贸易大学 2006
本文编号：3387236
【文章来源】：安徽工业大学安徽省
【文章页数】：56 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
007-2016年安徽省上市公司规模安全性均值趋势图
安徽省上市公司财务安全性研究率和净利润获现率在 2011 年之前呈现出下降趋势，在 2011 年后呈现出上升，并且后者出现了急剧骤增。产业链资金周转率在 2009—2013 年波动相对较 年之后走势平缓中有上升。以上表明了上市公司内部现金流安全性状况整体性较大、难以平衡的现状。表 3-7 2007-2016 年安徽省上市公司现金流安全性描述性统计指标 个案数 最小值 最大值 平均值 标准差利获现率 723 -15.455 63.591 0.517 9.628利润获现率 723 -96.242 560.590 5.854 969.180业链资金周转率 723 -127.597 221.117 3.143 336.106金流安全性 723 -77.703 202.781 1.223 174.370
整体来看是比较低的，有待进一步提升。根据图 3-3 的均值趋势图可以看出，安徽省上市公司在 2007—2016 年业务性发展水平整体增长趋势较为平缓。而就各个反映业务安全的子指标来看，指标增长水平差异明显，经营性损益比率的发展波动明显比总资产收益率波烈，同时，经营性损益比率在 2010 年之前呈现出下降趋势，在 2010 年后呈上升趋势。总资产收益率相对而言发展的较为平缓。以上指标的显著差异以营性损益比率的大起大落说明了目前安徽省上市公司就公司内部业务安全性而言仍不均衡，核心业务盈利能力需要进一步增强。表 3-8 2007-2016 年安徽省上市公司业务安全性描述性统计指标 个案数 最小值 最大值 平均值 标准差资产收益率 748 -0.377 0.332 0.047 0.060营性损益比率 748 -371.449 66.492 2.719 18.720务安全性 748 -18.587 3.329 0.160 0.937
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于现金流量视角建立企业财务分析指标体系探讨[J]. 武宏宇. 时代金融. 2017(33)
[2]企业财务安全与流动性关系研究[J]. 王晓霞. 财会通讯. 2017(23)
[3]新常态下的财务安全[J]. 何宇轩. 新理财. 2017(08)
[4]基于财务报表分析的企业财务实力评价指标体系研究——以味千（中国）为例[J]. 张丽. 情报探索. 2017(07)
[5]大财务框架下财务安全管理体系的构建[J]. 江南. 财务与会计. 2017(08)
[6]论会计集中核算制下的财务安全[J]. 张建和. 现代审计与经济. 2016(05)
[7]浅谈企业资金管理与财务安全[J]. 刘艳. 财会学习. 2016(18)
[8]经济新常态下企业财务危机预警实证研究[J]. 符刚,曾萍,陈冠林. 财经科学. 2016(09)
[9]基于数据挖掘的财务危机多分类预警研究[J]. 赵智繁,王世民,曹倩. 中国管理信息化. 2016(11)
[10]民营企业现金流管理及财务安全战略[J]. 李晋,那文忠. 鞍山师范学院学报. 2016(01)
硕士论文
[1]业务伙伴集中度、股权性质与企业绩效[D]. 段彩艳.首都经济贸易大学 2016
[2]企业财务特征和业务特征对盈余质量影响的实证研究[D]. 张锡城.山西财经大学 2015
[3]房地产开发企业财务安全管理研究[D]. 刘艳楠.天津科技大学 2015
[4]我国制造业上市公司资本结构与财务安全实证分析[D]. 崔莹.暨南大学 2014
[5]基于现金流的我国上市公司财务危机预警研究[D]. 臧瑜.大连海事大学 2010
[6]基于现金流的上市公司财务风险预警系统的分析与设计[D]. 陈润标.北京邮电大学 2010
[7]基于现金流的企业财务危机预警研究[D]. 詹燚.南京财经大学 2010
[8]基于现金流的财务风险预警研究[D]. 刘格辉.湖南大学 2007
[9]我国上市公司资本结构与企业绩效相关性的实证分析[D]. 陈志娟.首都经济贸易大学 2006
本文编号：3387236
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jinrongzhengquanlunwen/3387236.html
