政治联系与农业上市公司补贴收入、经营业绩相关性研究

发布时间：2021-10-09 13:28

　　公司的政治联系作为一种隐蔽但是有价值的资源,逐渐被越来越多的学者所关注,并引发了一系列相关的研究。部分研究指出,政治联系能够为企业带来较低的税率、便利的融资渠道、稀缺的资源以及企业价值的提升;但也有一些研究指出,政治联系虽然可以为企业带来优势和便利,但是企业也要为此付出代价,从而导致政治联系对企业整体产生负面影响。本文采用国信证券的行业分类下的农林牧渔类中的农业类上市公司为样本,采用年度的横截面和时间序列数据,样本期间为2005年至2009年。本文将高管的政府背景作为公司具有政治联系的标志,即将董事长或总经理现在或曾经在中央或地方政府部门任职的公司作为拥有政治联系的公司。在取得的5年共268个样本中,我们发现,约有42%的农业上市公司拥有政治联系。本文以公司高管是否具有政治背景作为研究政治联系的代理变量,以农业上市公司享受的实际所得税率ETR作为研究税收优惠的代理变量,以总资产报酬率ROA,净资产收益率ROE和销售利润率ROS作为研究企业业绩的代理变量。在此基础上,文章考察了拥有政治联系的农业上市公司是否更容易获得税收优惠、补贴收入等优势,并对政治联系对农业上市公司经营业绩的影响做了一... 

【文章来源】：南京财经大学江苏省

【文章页数】：53 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第1章 绪论
    1.1 研究的背景与意义
        1.1.1 研究的背景
        1.1.2 研究的意义和目的
    1.2 国内外研究现状
        1.2.1 关于政治联系的研究
        1.2.2 关于财税补贴的研究
        1.2.3 关于农业上市公司绩效问题的研究
        1.2.4 关于政治联系对公司价值的影响研究
        1.2.5 对现有研究的评价
    1.3 研究内容与研究框架
        1.3.1 研究内容
        1.3.2 框架逻辑图
第2章 相关概念界定与理论基础
    2.1 相关概念界定
        2.1.1 政治联系内涵、特征
        2.1.2 财税优惠政策
    2.2 理论基础
        2.2.1 社会资本理论
        2.2.2 资源依赖理论
        2.2.3 寻租理论
        2.2.4 关系资本理论
第3章 研究设计
    3.1 研究假设
        3.1.1 政治联系与税收优惠的关系
        3.1.2 政治联系与补贴收入的关系
        3.1.3 政治联系与农业上市公司经营业绩的关系
    3.2 研究样本与数据来源
    3.3 变量定义
        3.3.1 被解释变量
        3.3.2 解释变量
        3.3.3 控制变量
        3.3.4 虚拟变量
    3.4 检验模型
第4章 实证结果
    4.1 研究变量的描述性统计
        4.1.1 高管政府背景的统计
        4.1.2 补贴收入获取情况
        4.1.3 因变量和控制变量的描述性统计
    4.2 多重共线性检验
    4.3 多元回归分析
        4.3.1 政治联系对农业上市公司获取的税收优惠的影响
        4.3.2 政治联系对农业上市公司获取的补贴收入的影响
        4.3.3 政治联系对农业上市公司经营业绩的影响
    4.4 补充检验
        4.4.1 税收优惠模型的稳定性检验
        4.4.2 剔除会计政策变更影响后对ES 模型的检验
第5章 总结与展望
    5.1 主要结论
    5.2 本文的创新点
    5.3 相关不足与研究展望
        5.3.1 本文可能存在的不足
        5.3.2 研究展望
参考文献
攻读硕士学位期间发表的论文
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]企业政治关系研究前沿探析[J]. 徐细雄,杨卓,刘星.  外国经济与管理. 2010(03)
[2]政治关系、制度环境与上市公司资本投资[J]. 陈运森,朱松.  财经研究. 2009(12)
[3]我国农业上市公司经营绩效的实证研究——基于主成分分析、因子分析与聚类分析[J]. 钟燕,盛智颖.  技术经济与管理研究. 2009(06)
[4]政治联系方式与民营上市公司业绩:“政府干预”抑或“关系”?[J]. 杜兴强,郭剑花,雷宇.  金融研究. 2009(11)
[5]我国农业类上市公司财务质量现状分析——基于子行业内部考察[J]. 燕伟.  中国农业会计. 2009(11)
[6]剔除政策优惠前后农业上市公司经营业绩对比分析[J]. 任海云,李丽,王博文.  财会通讯. 2009(29)
[7]财税补贴对农业产业化龙头企业绩效的影响——基于国家级重点龙头上市公司的案例研究[J]. 王昌.  经济论坛. 2009(15)
[8]基于DEA模型的农业上市公司经营效率评价[J]. 陈永康.  商场现代化. 2009(16)
[9]财税补贴优惠政策与农业上市公司经营绩效——实施方式分析与政策启示[J]. 彭熠,胡剑锋.  四川大学学报(哲学社会科学版). 2009(03)
[10]中国上市公司高管的政府背景与税收优惠[J]. 吴文锋,吴冲锋,芮萌.  管理世界. 2009(03)

硕士论文
[1]CEO政治联系对上市公司业绩影响的实证研究[D]. 朱文静.大连理工大学 2009
[2]政治联系对A股上市民营企业影响的实证研究[D]. 胡晓.北京大学 2008



本文编号：3426476