当前位置:主页 > 经济论文 > 股票论文 >

创业板上市公司信息披露质量对股权融资成本的影响 ————基于政治关联的调节效应研究

发布时间:2021-12-11 16:44
  股权融资是具有高成长性的创业板公司的主要融资方式,其成本的高低最终会作用于企业的内在价值。既有研究已经发现影响企业股权融资成本的重要因素之一便是信息披露质量,但是研究结论不尽相同。同时在中国现有的政治经济环境下,企业构建政治关联的现象越来越普遍。对于创业板的高科技公司而言,政治关联的确为其带来了更多创新资源,提高了企业的创新能力。一些学者也进一步发现政治关联还会对企业的信息披露质量以及企业的股权融资成本产生一定的影响,但是甚少研究企业政治关联对信息披露质量与企业股权融资成本两者关系的影响。鉴于此,本文拟通过实证分析,研究信息披露质量、股权融资成本和政治关联三者之间的关系。本文首先系统回顾与梳理了国内外关于信息披露质量、股权融资成本和政治关联的相关文献,然后以创业板上市公司作为研究对象,从信息披露评级和盈余质量两方面来对信息披露质量进行诠释,运用多元回归方法实证检验其对股权融资成本的影响,进一步将政治关联纳入研究框架,验证其对前述两者关系的调节效应。研究表明:(1)信息披露评级越高,股权融资成本越低。(2)盈余管理程度越高,即盈余质量越低,股权融资成本越高。(3)政治关联对信息披露评级与...

【文章来源】: 西安理工大学陕西省

【文章页数】:96 页

【文章目录】:
摘要
Abstract
1 绪论
    1.1 选题背景
    1.2 选题意义
        1.2.1 理论意义
        1.2.2 现实意义
    1.3 研究内容和研究思路
        1.3.1 研究内容
        1.3.2 研究思路
2 文献综述
    2.1 信息披露质量的相关研究
        2.1.1 信息披露的内涵
        2.1.2 信息披露质量的界定
        2.1.3 信息披露质量的测度
    2.2 股权融资成本的相关研究
        2.2.1 股权融资成本的概念
        2.2.2 确认股权融资成本的作用
        2.2.3 影响股权融资成本的因素
    2.3 信息披露质量与股权融资成本的相关研究
        2.3.1 信息披露质量与股权融资成本的理论基础
        2.3.2 信息披露质量与股权融资成本的关系研究
    2.4 政治关联对信息披露质量与股权融资成本影响研究
        2.4.1 政治关联的界定
        2.4.2 政治关联与信息披露质量
        2.4.3 政治关联与股权融资成本
    2.5 研究述评
3 研究假设
    3.1 信息披露质量与股权融资成本
        3.1.1 信息披露评级与股权融资成本
        3.1.2 盈余质量与股权融资成本
    3.2 政治关联对信息披露质量与股权融资成本关系的调节效应
        3.2.1 政治关联对信息披露评级与股权融资成本关系的调节效应
        3.2.2 政治关联对盈余质量与股权融资成本关系的调节效应
4 研究设计
    4.1 样本搜集与数据来源
    4.2 变量测度
        4.2.1 被解释变量:股权融资成本
        4.2.2 解释变量:信息披露质量
        4.2.3 调节变量:政治关联
        4.2.4 控制变量
    4.3 模型构建
5 实证分析
    5.1 描述性统计与相关性分析
        5.1.1 描述性统计分析
        5.1.2 相关性分析
    5.2 实证检验
        5.2.1 信息披露质量与股权融资成本的关系验证
        5.2.2 政治关联的调节效应检验
    5.3 稳健性检验
    5.4 假设检验结果及讨论
        5.4.1 假设检验结果
        5.4.2 结果讨论
6 结论与展望
    6.1 主要结论
    6.2 政策建议
        6.2.1 基于企业层面的政策建议
        6.2.2 基于市场层面的政策建议
    6.3 研究贡献与不足
        6.3.1 本文贡献
        6.3.2 本文不足
    6.4 研究展望
参考文献
致谢
附录


【参考文献】:
期刊论文
[1]公司治理与企业社会责任披露——基于创业板的中小企业研究 [J]. 秦续忠,王宗水,赵红.  管理评论. 2018(03)
[2]制度环境、信息披露质量与投资者保护 [J]. 王运陈,陈玉梅,唐曼萍.  北京工商大学学报(社会科学版). 2017(05)
[3]分析师关注能减少上市公司盈余管理吗?——基于新会计准则下中国A股上市公司的经验证据 [J]. 吴亮.  公共管理评论. 2017(02)
[4]投资性房地产公允价值计量与股价同步性 [J]. 黄霖华,曲晓辉,张瑞丽.  厦门大学学报(哲学社会科学版). 2017(04)
[5]客户集中度、产品市场竞争与股权融资成本 [J]. 周冬华,王晶.  山西财经大学学报. 2017(07)
[6]中国上市公司自愿性积极业绩预告:利公还是利私——基于大股东减持的经验证据 [J]. 鲁桂华,张静,刘保良.  南开管理评论. 2017(02)
[7]衍生工具、公司治理和盈余质量 [J]. 王晓珂,黄世忠.  会计研究. 2017(03)
[8]独立董事政治关联的“好”与“坏”——基于上市公司政府补贴的实证研究 [J]. 王凯,武立东,薛坤坤.  预测. 2017(01)
[9]管理层能力、信息披露质量与企业信用评级 [J]. 吴育辉,吴世农,魏志华.  经济管理. 2017(01)
[10]牢笼的束缚与抗争:地区关系文化与创业企业的关系战略 [J]. 李新春,叶文平,朱沆.  管理世界. 2016(10)



本文编号:3535024

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jinrongzhengquanlunwen/3535024.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户99b3b***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com