折价率对不良资产证券化的影响研究

发布时间：2022-12-05 07:27

　　本文在商业银行应对流动性风险与信用风险冲击的场景下,以成本最小化为目标,建立理论模型研究折价率对不良资产证券化作用发挥的影响,并基于2016—2019年间商业银行不良资产证券化发行数据应用模型结论分析我国不良资产证券化市场发展滞后的原因。研究发现:①折价率与附属债务融资成本率共同决定了资产证券化最优成本的上限,超过上限时不良资产证券化不具备降低融资成本的作用。②折价率导致风险缓释效果降为零时,不良资产证券化不具备应对信用风险的作用,而当不良资产证券化仅用于应对流动性风险冲击时会产生隐性成本。③不良资产出售的高折价率导致我国不良资产证券化不具备降低融资成本和缓释信用风险的作用。 

【文章页数】：7 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]金融资产持有对非金融企业经营绩效的影响[J]. 徐珊.  山西财经大学学报. 2019(11)
[2]中国金融机构杠杆决策的同群效应研究:事实、机制与特征[J]. 苏明政,娄靖,张满林.  金融经济学研究. 2019(04)
[3]我国金融资产证券化的内在逻辑、现实困境与发展对策[J]. 张立光,郭妍.  济南大学学报(社会科学版). 2019(03)
[4]外币债务对企业价值的影响研究——基于我国非金融类上市公司面板数据[J]. 谢非,方璐.  重庆理工大学学报(社会科学). 2018(12)
[5]中国金融资源配置模式及其影响[J]. 李宛聪,袁志刚.  学术研究. 2018(12)
[6]中国互联网金融风险与监管体系改革的路径选择[J]. 张健.  亚太经济. 2018(06)
[7]人民币汇率变动对企业出口产品决策的影响——基于垂直专业化的分析视角[J]. 季克佳,张明志.  国际经贸探索. 2018(05)
[8]深化政策性金融改革若干问题的思考[J]. 佟健,张坤.  经济问题. 2018(04)
[9]我国企业资产证券化短期财富效应研究——基于A股上市公司的实证分析[J]. 杨波,蒋如玥,方芳.  现代经济探讨. 2018(02)
[10]企业“脱实向虚”的动机及系统性金融风险影响——来自上市公司金融业股权投资的证据[J]. 李思龙.  广东财经大学学报. 2017(04)



本文编号：3709960