港口上市公司治理结构与港口绩效研究

发布时间：2017-10-06 06:13

  本文关键词：港口上市公司治理结构与港口绩效研究

  更多相关文章： 治理结构 港口绩效 主成分分析 多元回归 港口上市公司

【摘要】：我国港口管理体制是在供给能力严重短缺的历史条件下形成的，基本上由中央政府直属港口、中央和地方政府“双重领导”港口向地方政府领导港口的管理体制改变。在改制过程中，港口企业在选择新的管理模式时产生了分歧，对目前国际主流的地主港模式持有不同看法，有的港口企业选择向地主港管理模式靠近，有的港口企业则对地主港模式持保留态度，使我国现阶段港口企业的管理模式存在差异，并形成了不同的公司治理结构特点。目前，我国港口上市公司的数量最多，为我国港口产业的快速发展做出了巨大贡献，但近年来，部分港口上市公司面临绩效不佳的局面。多数国内外学者的研究结果表明，公司治理结构会对公司绩效产生影响，那么，我国港口上市公司的治理结构与港口的绩效是否也存在这种关系是一个值得研究的问题。 文章基于2012年我国港口上市公司的数据，以港口管理模式的效果为研究对象，针对我国港口上市公司治理结构对港口绩效的影响进行理论分析和实证研究。在定性分析方面，对我国港口上市公司治理结构和港口绩效之间的关系展开了理论分析；在定量分析方面，选取反映港口绩效的一些代表性指标，运用主成分分析法对港口绩效进行评价，得出我国港口上市公司的细分绩效和综合绩效，并将它们与反映治理结构特征的变量进行多元回归，就我国港口上市公司治理结构对港口绩效的影响进行实证检验，根据实证检验的结果初步探究地主港模式在我国港口的适用性，并提出优化港口上市公司管理模式的建议。 本文研究发现，现阶段我国港口上市公司治理结构在股权结构、董事会治理、经理层激励方面存在鲜明特点；各港口细分绩效及综合绩效与港口治理结构的实证结果表明，就港口的营运能力绩效、综合绩效而言，，接近地主港模式的港口管理模式更能够促进我国港口的发展；就港口的营业收入增长能力绩效而言，偏离地主港模式的管理模式更能够促进我国港口的发展；港口的盈利能力绩效、偿债能力绩效及资产成长能力绩效则与港口上市公司的绩效无统计上的显著关系。
【关键词】：治理结构 港口绩效 主成分分析 多元回归 港口上市公司
【学位授予单位】：中国海洋大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：F271;F552.6
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 0 绪论10-19
• 0.1 研究背景和意义10-11
• 0.2 国内外研究综述11-15
• 0.2.1 港口管理模式研究11-12
• 0.2.2 治理结构与绩效相关研究12-14
• 0.2.3 文献小结14-15
• 0.3 研究主要内容与研究方法15-18
• 0.3.1 基本思路15
• 0.3.2 主要内容15-17
• 0.3.3 研究方法17-18
• 0.4 研究的创新之处18-19
• 1 公司治理结构与公司绩效相关理论19-27
• 1.1 基本概念19-20
• 1.1.1 股权结构19
• 1.1.2 董事会治理19-20
• 1.1.3 经理层激励20
• 1.1.4 港口公司治理结构20
• 1.1.5 港口绩效20
• 1.2 港口公司治理结构与港口绩效关系理论20-25
• 1.2.1 股权结构与港口绩效关系理论21-23
• 1.2.2 董事会治理与港口绩效关系理论23
• 1.2.3 经理层激励与港口绩效关系理论23-24
• 1.2.4 港口上市公司治理结构与港口绩效的关系模型24-25
• 1.3 提出假设25-27
• 2 我国港口上市公司治理结构特点27-35
• 2.1 我国港口管理模式沿革27-28
• 2.2 我国港口上市公司概况28-29
• 2.3 我国港口上市公司治理结构特点29-35
• 2.3.1 股权结构特征29-32
• 2.3.2 董事会治理特征32-34
• 2.3.3 经理层激励特征34-35
• 3 港口上市公司的绩效评价35-43
• 3.1 评价方法简介35-36
• 3.1.1 基本思想35
• 3.1.2 主成分分析模型35-36
• 3.1.3 主成分分析步骤36
• 3.2 建立评价指标体系36-37
• 3.3 港口上市公司绩效的评价37-41
• 3.3.1 相关性检验37-39
• 3.3.2 特征根以及方差贡献率39
• 3.3.3 成分载荷矩阵39-40
• 3.3.4 成分得分系数矩阵40-41
• 3.4 评价结果41-43
• 4 港口上市公司治理结构与港口绩效的实证分析43-55
• 4.1 研究样本的选取43
• 4.2 研究变量的确定43-45
• 4.2.1 解释变量43-44
• 4.2.2 被解释变量44
• 4.2.3 控制变量44-45
• 4.3 计量模型的设计与实证结果分析45-55
• 4.3.1 治理结构与盈利能力的计量模型与实证检验46
• 4.3.2 治理结构与偿债能力的计量模型与实证检验46
• 4.3.3 治理结构与营业收入增长能力的计量模型与实证检验46-49
• 4.3.4 治理结构与营运能力的计量模型与实证检验49-51
• 4.3.5 治理结构与资产成长能力的计量模型与实证检验51-52
• 4.3.6 治理结构与港口综合绩效的计量模型与实证检验52-55
• 5 我国港口上市公司管理模式优化建议55-60
• 5.1 进一步完善港口上市公司治理结构55-58
• 5.1.1 优化股权资源配置55-56
• 5.1.2 改进董事会运行机制56
• 5.1.3 优化经理层激励约束机制56-57
• 5.1.4 培育成熟理性的机构投资者57-58
• 5.2 进一步改善港口采用地主港模式的外部环境58-60
• 5.2.1 进一步完善相关法律制度58
• 5.2.2 加强政府对港口进行监督与协调58-59
• 5.2.3 构建官方协调平台59-60
• 6 研究结论与展望60-62
• 6.1 研究结论60-61
• 6.2 不足与展望61-62
• 参考文献62-65
• 附录65-66
• 致谢66-67
• 个人简历67-68

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 龚辉锋;;上市公司董事会特征与公司绩效实证研究[J];商业研究;2011年10期

2 向锐;冯建;;董事会特征与公司经营绩效的关系——基于中国民营上市公司的经验证据[J];财经科学;2008年11期

3 吴新春;;股权结构对公司绩效的影响研究——以房地产上市公司为例[J];财会通讯;2010年33期

4 兰玉杰;王春凤;;安徽省上市公司董事会治理与公司绩效关系的实证研究[J];财贸研究;2010年06期

5 赖建清,李常青,谢志锋;公司董事会特征与绩效研究综述[J];当代财经;2004年08期

6 宋增基,张宗益;上市公司经营者报酬与公司绩效实证研究[J];重庆大学学报(自然科学版);2002年11期

7 吴淑琨;股权结构与公司绩效的U型关系研究——1997～2000年上市公司的实证研究[J];中国工业经济;2002年01期

8 张金贵;王伟;;股权集中度对企业绩效影响实证研究——以股权分置改革房地产上市公司为例[J];财会通讯;2012年35期

9 孙永祥,黄祖辉;上市公司的股权结构与绩效[J];经济研究;1999年12期

10 魏刚;高级管理层激励与上市公司经营绩效[J];经济研究;2000年03期

本文编号：981146