我国上市公司会计监管模式研究

发布时间：2020-03-24 20:00

【摘要】：近年来,国内外证券市场爆发了一起起上市公司提供虚假会计信息的重大案件。触目惊心的上市公司舞弊、风潮汹涌的财务丑闻、铺天盖地的报表陷阱损害了投资者利益,轰动了国内外。这些问题的发生会计监管不力难辞其咎,也使得会计监管陷入了世人声讨的困境。提供审计服务的会计中介机构及注册会计师正在面临着“有史以来最大的信任危机”,会计信息的政府监管制度也遭到了人们的质疑,由此再度引发了人们对会计监管模式的思考,会计监管模式该何去何从值得人们探究。论文在会计监管概念界定的基础上,总结了会计监管模式的分类,分析了会计监管的经济学理论基础和目前我国会计监管现状和弊端,运用了比较和评价的方法将我国会计监管模式与美、英、德、日等国的会计监管模式进行横向比较,目的在于找出我国同发达国家会计监管模式之间存在的差异,借鉴他国的成功经验,并结合上述的分析和我国具体国情提出我国上市公司会计监管的构想即：目标模式和过渡模式,最后为保障我国上市公司会计监管新模式的有效运行,探讨了模式运行所需要的配套措施：调适我国上市公司会计监管权责,完善上市公司内部会计监管职能,发挥社会公众对会计的监管作用。
【图文】：

结构图,案件类型,结构图,监督委员会

009年案件类型结构图

监管法规,人学,监管模式,资料来源

图3.2我国会计监管法规体系资料来源:刘丹风.我国上市公司会一计监管模式的完善研究，中南人学，2007年(2)监管手段缺乏效率和科学性我国会计政府监管制度实施的特点是分权明确，信息披露规则由证监会负责，!佰会计·准则、审计准则以及注册会计师一协会都在财政部的控制之下，表面看，似乎我国法律法规健全，形成了多头共同管理共同监管的良好势头，，但是从实际效果来看却往往不尽如人意，往往是相互扯皮。从证监会发布公告要求上市公司实施双重审计这一事件，就不难以看出这种实施机制的内在缺陷和矛盾，如果实施机制效率低下，即使我国法律、法规很健全，同样也不能实现有效的监管。近年来，大量上市公司财务舞弊以及会计师出具虚假审计报告而得不到及时有效的处理地清晰地暴露了我国会计监管实施机制的低效率和薄弱。一直以为，我国的政府对会计工作和会计人员的监管都是从政府角度来规范和要求。显然，这种“垄断”式的管理是缺乏效率的，忽视了会计行业自律的作用，并且容易被被
【学位授予单位】：天津财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：F233

【参考文献】