从财务视角对LY工程公司的诊断报告
发布时间:2020-06-11 05:06
【摘要】:随着经济全球化和国内市场化进程的加快,我国逐渐对外开放石油市场。尽管我国已经是世界上第二大石油消费国,未来石油市场需求旺盛,但石油市场竞争仍将更加激烈。特别是经济发达的广东已成为世界各大石油巨头的必争之地。使得广东省石油工业基础设施建设行业也将长期持续地繁荣。 LY工程公司以石化管道工艺安装、机电安装、消防设施安装为主业,主要业务包括承接成品油库、油站的新建、扩建和改造工程,卧式储油罐的加工制造以及石化设备材料的销售。与当前广东省石油工业基础设施建设行业异常火爆相反的是,LY工程公司的利润却出现了下滑,2008年公司净资产收益率同比增长-32.2%,远低于公司计划增长率12%,而且出现了负增长。尽管2009年公司净利润有所回升,但相对2007年来说,公司净资产收益率仍是大幅下降。这说明公司当前获利能力比较差。因此,本文通过对LY工程公司进行诊断,找出公司内部经营出现的问题和根本原因,并提出相关改进建议。 本文首先通过财务战略矩阵发现公司趋势,接着利用各种财务比率对LY工程公司的流动性、收益性、成长性和安全性进行分析,并通过雷达图横向对比来诊断公司现状,然后利用杜邦分析法和连环替代法等工具进行纵向比较诊断问题成因,最后有针对性地提出改进建议。 根据分析,2009年LY工程公司的权益资本报酬率为17.47%,远低于2007年的24.73%。导致公司权益资本报酬率下降的原因有:公司的经营利润率大幅下降和公司的资产使用效率不高。根据LY工程公司存在的问题,本文最后提出通过提高工程管理水平,节约工程原材料等措施降低成本,提高公司经营利润率;通过提高固定资产使用效率、加快应收账款回笼和扩大公司业务范围等措施来提高公司的资产使用效率等建议,以及对于公司的长期发展也提出相应建议。
【图文】:
图 2-2 2009 年公司各业务收入比例图资料来源:根据 LY 工程 2009 年年度报告整理 公司经营概况石化建设施工行业,不同于日用消费产品行业,,在营销方面,不宣传,更注重的是客户关系的精心维护。尽管该行业有各种资质,但是有很多挂靠有资质的单位来承接工程的情况。使得该行业难。LY 工程公司作为广东省石化建设施工行业的老牌单位,尽是依附于中国石化广东石油分公司这棵大树。这与公司“稳定中关。由于行业门槛不高,进入该行业的公司越来越多,从而导致利润率越来越薄也是在所难免。从 2007 年至 2009 年公司经营毛利对比表来看,近三年公司毛利劳务0.21%
指标名称值计划值 对比值圆半径流动比率 1.42 1.71 0.83 1 速动比率 1.37 1.6 0.86 1 应收账款周转率 2.34 2.58 0.91 1 存货周转率 23.6 15 1.57 1 销售利润率 4.52% 9.91% 0.46 1 资产经营利润率 8.93% 12.78% 0.70 1 净资产收益率 18.24% 29.83% 0.61 1 主营业务收入增长率 70.03% 30.00% 2.33 1 净利润增长率 81.51% 8.68% 3.00 1 权益资本增长率 11.53% 10.00% 1.15 1 资产负债率 69.26% 58.71% 0.85 1 经营净现金流量与总负债比率0.21 0.32 0.66 1 利息保障倍数 1 1 1.00 1 安全性指标中资产负债率对比值计算为行业平均值/企业实际值。源:根据 LY 工程公司 2009 年年度报告整理
【学位授予单位】:华南理工大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:F426.92;F406.72
本文编号:2707418
【图文】:
图 2-2 2009 年公司各业务收入比例图资料来源:根据 LY 工程 2009 年年度报告整理 公司经营概况石化建设施工行业,不同于日用消费产品行业,,在营销方面,不宣传,更注重的是客户关系的精心维护。尽管该行业有各种资质,但是有很多挂靠有资质的单位来承接工程的情况。使得该行业难。LY 工程公司作为广东省石化建设施工行业的老牌单位,尽是依附于中国石化广东石油分公司这棵大树。这与公司“稳定中关。由于行业门槛不高,进入该行业的公司越来越多,从而导致利润率越来越薄也是在所难免。从 2007 年至 2009 年公司经营毛利对比表来看,近三年公司毛利劳务0.21%
指标名称值计划值 对比值圆半径流动比率 1.42 1.71 0.83 1 速动比率 1.37 1.6 0.86 1 应收账款周转率 2.34 2.58 0.91 1 存货周转率 23.6 15 1.57 1 销售利润率 4.52% 9.91% 0.46 1 资产经营利润率 8.93% 12.78% 0.70 1 净资产收益率 18.24% 29.83% 0.61 1 主营业务收入增长率 70.03% 30.00% 2.33 1 净利润增长率 81.51% 8.68% 3.00 1 权益资本增长率 11.53% 10.00% 1.15 1 资产负债率 69.26% 58.71% 0.85 1 经营净现金流量与总负债比率0.21 0.32 0.66 1 利息保障倍数 1 1 1.00 1 安全性指标中资产负债率对比值计算为行业平均值/企业实际值。源:根据 LY 工程公司 2009 年年度报告整理
【学位授予单位】:华南理工大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:F426.92;F406.72
【参考文献】
相关期刊论文 前5条
1 王琦;耿素杰;;企业财务诊断指标体系探讨[J];长春理工大学学报(社会科学版);2006年01期
2 苏文凤 ,卢凤君 ,陈宏明;电力企业财务诊断分析与方法研究[J];经济师;2003年05期
3 邢如其,梁毅刚,张艳辉;关于财务诊断指标体系的思考[J];石家庄铁道学院学报;2001年04期
4 邵希娟;杜丽萍;;连环替代法在企业获利能力分析中的应用[J];郑州航空工业管理学院学报(社会科学版);2006年03期
5 邵希娟;杜丽萍;;财务分析中雷达图的阅读与绘制[J];中国管理信息化;2006年02期
相关硕士学位论文 前5条
1 史千里;对上海JT集团的财务诊断报告[D];对外经济贸易大学;2006年
2 王轲宇;一汽轿车股份有限公司财务分析[D];吉林大学;2004年
3 唐立;H公司经营管理诊断[D];上海海事大学;2005年
4 张旭;上市公司财务报告分析[D];西南财经大学;2007年
5 赵洋;东安建筑公司的财务分析[D];哈尔滨工程大学;2007年
本文编号:2707418
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/kuaiji/2707418.html