终极控制权与审计师选择

发布时间：2017-09-03 23:15

  本文关键词：终极控制权与审计师选择

  更多相关文章： 终极控制权 审计师选择 控制权比例 现金流权比例 两权偏离度

【摘要】：我国大部分上市公司的股权结构为金字塔结构,然而金字塔顶层的终极控制权对公司的审计师选择起着重要的作用。文章以我国2011—2013年沪市和深市的A股上市公司数据为样本,运用Logistic回归分析对终极控制权与审计师选择之间的关系进行研究。结果表明:首先,终极控制权性质会显著影响审计师选择。国有性质的上市公司倾向于选择国际四大;非国有性质的上市公司倾向于选择非国际四大。其次,终极控制权的控制权比例会显著影响审计师选择,表现为倒U型关系。终极控制权性质为国有性质时,控制权比例与审计师选择表现为倒U型关系;为非国有性质时,控制权比例与审计师选择没有显著的关系。再次,终极控制权的现金流权比例会显著影响审计师选择,表现为倒U型关系。终极控制权性质为国有性质时,现金流权比例与审计师选择表现为倒U型关系;为非国有性质时,现金流权比例与审计师选择表现为正U型关系。最后,终极控制权两权偏离度会显著影响审计师选择。无论终极控制权的性质是国有还是非国有,现金流权比例与控制权比例偏离程度越大,上市公司越倾向于选择国际四大。
【作者单位】： 皖北煤电集团公司;
【关键词】： 终极控制权 审计师选择 控制权比例 现金流权比例 两权偏离度
【分类号】：F239.4
【正文快照】： 一、引言在传统的审计理论分析和研究中,学者们认为影响上市公司审计师选择的因素主要有审计对象的财务情况和经营成果,审计主体的审计师特征、事务所规模、审计费用、注册会计师事务所的更换等。然而国外的学者不仅仅局限于以上的影响因素,其已经结合企业股权结构的相关理论,

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前6条

1 唐跃军;;审计质量VS.信号显示——终极控制权、大股东治理战略与审计师选择[J];金融研究;2011年05期

2 王烨;;股权控制链、代理冲突与审计师选择[J];会计研究;2009年06期

3 蔡卫星;高明华;;终极股东的所有权、控制权与利益侵占:来自关联交易的证据[J];南方经济;2010年02期

4 陈小林;王玉涛;陈运森;;事务所规模、审计行业专长与知情交易概率[J];会计研究;2013年02期

5 王艳艳;廖义刚;;所有权安排、利益输送与会计师事务所变更——来自我国上市公司由大所向小所变更的经验证据[J];审计研究;2009年01期

6 王鹏;周黎安;;中国上市公司外部审计的选择及其治理效应[J];中国会计评论;2006年02期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 蒋荣;刘星;刘斌;;中国上市公司外部审计治理有效性的实证研究——基于CEO变更视角[J];财经研究;2007年11期

2 代彬;彭程;郝颖;;国企高管控制权、审计监督与会计信息透明度[J];财经研究;2011年11期

3 张敏;张卓然;张雯;;企业产权、财务重述与审计师变更——来自我国上市公司的经验证据[J];财经研究;2012年05期

4 王进朝;;非标准审计意见与CFO变更相关性实证研究——基于2000年至2006年中国A股数据[J];财会通讯;2010年15期

5 陈志元;;外部审计与公司重大变更事项相关性的实证研究——来自中国西部上市公司的经验数据[J];财会通讯;2010年21期

6 冀波;刘成立;;外部审计治理效应研究综述及启示[J];财会通讯;2010年33期

7 宁宇新;廖春如;;基于供给和需求因素的独立审计质量研究综述[J];财会通讯;2010年33期

8 刘华;;代理问题与审计师选择研究——基于大小股东利益冲突的研究[J];财会通讯;2011年06期

9 陈华;王海燕;;审计意见、高管薪酬与公司治理——来自中国资本市场的经验证据[J];财会通讯;2011年15期

10 刘文达;;审计需求之代理理论新探——结合我国上市公司代理问题的分析[J];财会月刊;2011年20期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 李丹蒙;李静;;公司治理、事务所选择与审计定价[A];中国会计学会2007年学术年会论文集（下册）[C];2007年

2 黄益雄;;会计师事务所变更类型与审计意见[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年

3 王进朝;刘振;;上市公司CEO更换对会计师事务所变更影响的实证研究[A];中国会计学会2012年学术年会论文集[C];2012年

4 吴冬梅;刘运国;;强制披露下谁在隐藏信息?——基于中国证券市场独立董事辞职隐性披露数据[A];中国会计学会2012年学术年会论文集[C];2012年

5 杨柳勇;张晶晶;;企业政治关联、政府干预与跨国并购绩效:基于中国并购方的研究[A];首届中国金融发展学术论坛论文集[C];2013年

6 代彬;;治理环境、高管激励与权益资本成本——基于上市公司的实证研究[A];中国会计学会2013年学术年会论文集[C];2013年

7 何佳;陈玉秀;陈红;;民营上市公司不同类型政治关联的经济后果研究[A];中国会计学会2013年学术年会论文集[C];2013年

8 黄新建;唐良霞;;政治关联、信贷资源获取与投资效率——基于中国上市公司的实证研究[A];中国会计学会2013年学术年会论文集[C];2013年

9 裘益政;刘彦;;政治关系、金字塔结构与过度投资——基于中国民营上市公司的实证研究[A];中国会计学会2013年学术年会论文集[C];2013年

10 杜兆芳;张晨;;企业家政治资本与企业绩效:非市场战略中介效应[A];第九届中国软科学学术年会论文集（上册）[C];2013年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 何敬;审计期望差距研究[D];东北财经大学;2010年

2 江金锁;市场环境、实际控制人控制方式与负债治理效应[D];暨南大学;2011年

3 戚文举;超额控制权、投资者法律保护与企业绩效[D];浙江大学;2011年

4 易玄;不完备审计契约的缔结与履行机制研究[D];中南大学;2010年

5 洪金明;上市公司信息披露质量的经济后果研究[D];财政部财政科学研究所;2011年

6 王进朝;高管更换、审计委员设立与审计质量[D];西南交通大学;2011年

7 代彬;高管控制权与自利行为研究[D];重庆大学;2011年

8 苏方杰;股权分置改革对上市公司大股东代理问题影响研究[D];西南财经大学;2011年

9 王恩山;我国企业对CPA审计的需求[D];东北财经大学;2011年

10 肖成民;制度环境、公司治理与利益侵占[D];吉林大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 熊芳;民营上市公司终极控制股东与公司绩效关系研究[D];杭州电子科技大学;2011年

2 王炜琼;民营企业治理中的集权化问题研究[D];天津商业大学;2011年

3 周代聪;会计师事务所内部治理与审计质量关系研究[D];安徽工业大学;2011年

4 汤雪美;家族上市公司治理与审计师选择[D];西南交通大学;2011年

5 陶静;大股东控制下的代理冲突与审计师选择[D];石河子大学;2011年

6 于洋洋;实施新审计准则对审计质量的影响研究[D];哈尔滨工业大学;2010年

7 滕丽;大股东资金占用视角下代理冲突对审计约束有效性的影响[D];湖南大学;2009年

8 张会;地区环境、政治关联与会计师事务所选择相互关系的实证研究[D];重庆大学;2011年

9 乔瑞豪;制度环境、董事会效率与大股东双向资金占用[D];新疆财经大学;2011年

10 籍文慧;股权控制链、资金侵占与高质量审计师选择[D];新疆财经大学;2011年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘峰,贺建刚,魏明海;控制权、业绩与利益输送——基于五粮液的案例研究[J];管理世界;2004年08期

2 佟岩;程小可;;关联交易利益流向与中国上市公司盈余质量[J];管理世界;2007年11期

3 陈小林;孔东民;;信息环境、审计治理与投资者保护[J];公司治理评论;2009年03期

4 王艳艳;陈汉文;于李胜;;代理冲突与高质量审计需求——来自中国上市公司的经验数据[J];经济科学;2006年02期

5 李明辉;;代理成本对审计师选择的影响——基于中国IPO公司的研究[J];经济科学;2006年03期

6 张华;张俊喜;宋敏;;所有权和控制权分离对企业价值的影响——我国民营上市企业的实证研究[J];经济学(季刊);2004年S1期

7 刘芍佳,孙霈,刘乃全;终极产权论、股权结构及公司绩效[J];经济研究;2003年04期

8 苏启林,朱文;上市公司家族控制与企业价值[J];经济研究;2003年08期

9 陆正飞,叶康涛;中国上市公司股权融资偏好解析——偏好股权融资就是缘于融资成本低吗?[J];经济研究;2004年04期

10 李增泉,余谦,王晓坤;掏空、支持与并购重组——来自我国上市公司的经验证据[J];经济研究;2005年01期

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 陈俊;制度变迁、市场需求与独立审计质量的改善[D];厦门大学;2008年

2 鲜文铎;审计师行业专长研究[D];西南财经大学;2009年

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 郑婷婷;;控制权和现金流权分离对外部审计选择的影响——基于2006年沪市A股上市公司的实证分析[J];会计之友(下旬刊);2009年01期

，

本文编号：787924