高管过度自信与公司绩效波动关系研究
本文关键词: 高管过度自信 公司绩效波动 因子分析法 股权集中程度 出处:《浙江工商大学》2017年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:公司高管作为公司的经营者和决策者,对公司的经营管理有着重大影响。高层梯队理论认为高管的个人特质会通过影响高管所进行的战略选择和决策,进而影响到公司的绩效和企业价值。因此,高管的心理特质作为个人特质的重要方面也会对公司的发展产生重大影响。高管过度自信作为典型的非理性心理特征之一,近些年一直受到学者的广泛关注,它通过影响公司的日常行为决策而对公司的绩效和价值产生影响。但是以往的研究主要关注公司的绩效水平,而忽略了公司绩效的另一方面:绩效波动性,它主要体现了公司经营发展的稳定性,同时也是衡量高管经营管理水平的重要方面。因此,研究高管过度自信如何影响公司绩效波动这一课题有着重要的意义。本文主要研究高管过度自信对公司绩效波动产生的影响,而绩效波动包含横向绩效波动和纵向绩效波动两个方面。当公司高管存在过度自信,他们往往会倾向于高估公司的收益和回收期、低估公司失败的可能性和面临的风险,从而可能会做出非理性的行为决策,如:增加公司并购频率、短期借款比例和频率以及进行非效率投资等。因此,可能会增加公司经营发展的不确定性和各种风险,从而可能会使得公司的绩效产生较大的波动。本文以我国沪深两市A股上市公司2010-2014年的数据为研究样本,采用因子分析法衡量高管过度自信,在控制一些其他因素的情况下,分别研究高管过度自信对公司横向绩效波动和纵向绩效波动产生的影响。研究结果表明高管过度自信与公司绩效波动之间呈正相关关系,即当高管过度自信时,可能会增加公司绩效的不稳定性和风险,进而对公司的长远发展产生不利的影响。另外本文还继续探讨了在不同产权性质和股权集中程度下,高管过度自信对公司绩效波动产生的影响。实证研究结果表明,与非国有上市公司相比,在国有上市公司中高管过度自信对公司绩效波动产生的影响更为显著;与股权相对集中的上市公司相比,在股权相对分散的上市公司中高管过度自信对公司绩效波动产生的影响更为显著。这一研究结果为我国上市公司的长期稳定发展提供了一定的理论基础和参考借鉴。最后,根据上述研究结论,本文从不同的主体角度提出了以下几点建议:第一,加强高管对过度自信的心理认知,以便尽可能从源头上降低高管过度自信水平以及可能对公司产生的不利影响;第二,完善公司对高管的聘用、考评和激励约束机制;第三,优化公司的决策流程、加强监督管理,保持适当的股权集中程度,以降低高管的行为决策出现极端不利的情形;第四,强化国有上市公司高管的市场意识,并加快其市场化进程,从而实现企业的长期稳定发展。
[Abstract]:As the managers and decision makers of the company, the company executives have a significant impact on the management of the company. The theory of the top echelon holds that the personal characteristics of the executives will influence the strategic choices and decisions made by the senior executives. Therefore, the psychological characteristics of executives, as an important aspect of personal traits, will also have a significant impact on the development of the company. As one of the typical irrational psychological characteristics, the overconfidence of senior executives is one of the typical irrational psychological characteristics. In recent years, scholars have paid more and more attention to it, which influences the performance and value of companies by influencing their daily behavior decisions. However, previous studies have focused on the performance level of companies. While ignoring the other side of corporate performance: performance volatility, it mainly reflects the stability of the company's business development, and it is also an important aspect of measuring the level of executive management. It is of great significance to study how executive overconfidence affects corporate performance volatility. This paper focuses on the impact of executive overconfidence on corporate performance volatility. Performance volatility includes horizontal performance volatility and vertical performance volatility. When executives are overconfident, they tend to overestimate the company's earnings and payback period, underestimate the possibility of failure and risk faced by the company. As a result, irrational behavior decisions may be made, such as increasing the frequency of mergers and acquisitions, short-term borrowing ratio and frequency, and making inefficient investments, etc. Therefore, it may increase the uncertainty and various risks of the company's business development. In this paper, the data of A-share listed companies in Shanghai and Shenzhen stock markets from 2010 to 2014 are taken as the research samples, and the factor analysis method is used to measure the overconfidence of senior executives, while controlling some other factors. The results show that there is a positive correlation between executive overconfidence and corporate performance volatility. It may increase the instability and risk of corporate performance, and then have a negative impact on the long-term development of the company. In addition, this paper continues to explore the nature of different property rights and the degree of equity concentration. The empirical results show that, compared with the non-state-owned listed companies, the overconfidence of high management overconfidence in state-owned listed companies has more significant impact on corporate performance volatility; Compared with listed companies with relatively concentrated shares, In the listed companies with relatively dispersed equity, the influence of overconfidence on corporate performance is more significant. This study provides a theoretical basis and a reference for the long-term stable development of listed companies in China. According to the above conclusions, this paper puts forward the following suggestions from different subjects: first, to strengthen the psychological cognition of overconfidence. In order to reduce the level of executive overconfidence and the possible adverse impact on the company; second, improve the company's hiring, evaluation, incentive and restraint mechanism; third, optimize the decision-making process of the company. Strengthen supervision and management, maintain proper concentration of equity, in order to reduce executive behavior decision-making extremely adverse situation; 4th, strengthen the market awareness of state-owned listed company executives, and speed up its market-oriented process, In order to achieve long-term and stable development of enterprises.
【学位授予单位】:浙江工商大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:F832.51;F275;F272.91
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 徐韫帆;陈玲;王清流;;投资者过度自信对金融市场的影响[J];新金融;2008年04期
2 徐韫帆;陈玲;王清流;;投资者过度自信对金融市场的影响[J];太原科技;2008年06期
3 佘勇军;;过度自信的成因及对投资的影响[J];经济研究导刊;2009年30期
4 邱岚;赵鹤芹;刘秀清;;投资过程中的过度自信现象研究——以一个小型调查为例[J];中国证券期货;2010年01期
5 罗进;李延喜;;管理者过度自信、业绩滑坡与盈余管理[J];财会月刊;2012年36期
6 高宝;;投资者过度自信对金融市场的影响[J];经营管理者;2013年28期
7 程兵,梁衡义;过度自信、过度悲观与均衡资产定价[J];管理评论;2004年11期
8 薛斐;过度自信理论及其对金融市场的影响[J];当代经济管理;2005年03期
9 江晓东;投资者过度自信理论与实证研究综述[J];外国经济与管理;2005年09期
10 吴卫星,梁衡义;过度自信、流动性和资产定价*[J];财经问题研究;2005年05期
相关会议论文 前10条
1 黄莲琴;;管理者过度自信、政治联系与公司投资研究述评及展望[A];当代会计评论(第4卷第1期总第7期)[C];2013年
2 王霞;于富生;张敏;;管理者过度自信与企业投资行为异化——来自我国证券市场的经验证据[A];中国会计学会2007年学术年会论文集(中册)[C];2007年
3 陈其安;杨秀苔;;基于过度自信的金融市场委托-代理模型研究[A];2004年中国管理科学学术会议论文集[C];2004年
4 薛婷;;过度自信的决定因素及其影响机制解析[A];中国社会心理学会2008年全国学术大会论文摘要集[C];2008年
5 陈其安;孟卫军;;合伙公司中合伙人过度自信水平衰减速度研究[A];第八届中国管理科学学术年会论文集[C];2006年
6 郑宁;;过度自信现象研究现状回顾[A];中国社会心理学会2008年全国学术大会论文摘要集[C];2008年
7 陈其安;林武;;委托-代理中代理人过度自信水平衰减速度模型[A];中国优选法统筹法与经济数学研究会第七届全国会员代表大会暨第七届中国管理科学学术年会论文集[C];2005年
8 文芳;;董事会成员特征与管理者过度自信[A];中国会计学会2012年学术年会论文集[C];2012年
9 王声凑;曾勇;;企业家过度自信情形下创业企业项目价值的研究[A];第三届(2008)中国管理学年会——技术与创新管理分会场论文集[C];2008年
10 王美今;张天乐;;对“私有信息”过度自信的投资者行为分析[A];21世纪数量经济学(第4卷)[C];2003年
相关重要报纸文章 前10条
1 华泰证券 胡新辉;你在投资中过度自信了吗?[N];中国证券报;2009年
2 郑兴祥;中国被“过度自信”了[N];国防时报;2010年
3 中央财经大学社会发展学院副院长 翁学东;过度自信与心理账户[N];健康报;2007年
4 徐富明 张鸿飞 华中师范大学心理学院;“赢家诅咒”:一种值得警惕的决策偏差[N];中国社会科学报;2011年
5 汇添富基金 刘劲文;“淝水之战”的投资启示[N];证券时报;2011年
6 ;中国企业家为什么过度自信[N];中国文化报;2007年
7 锡恩企业管理顾问公司首席顾问 姜汝祥;企业家如何当学生?[N];经济观察报;2008年
8 中国社科院工业经济研究所研究员 张其仔;当心被捧杀[N];第一财经日报;2009年
9 邢会强;用智慧驾驭资本[N];经理日报;2011年
10 ;12种“错误”想法[N];财会信报;2009年
相关博士学位论文 前10条
1 冯阳;管理者过度自信对企业投资行为影响的研究[D];辽宁大学;2016年
2 陈舒予;过度自信与公司治理[D];厦门大学;2008年
3 张亚楠;过度自信、信息与中国证券市场资产价格行为研究[D];天津大学;2010年
4 朱广印;管理者过度自信与企业金融决策的实证研究[D];东北财经大学;2010年
5 曲春青;管理者过度自信对公司金融决策影响的实证研究[D];东北财经大学;2010年
6 伍如昕;高管过度自信对企业投资决策的影响研究[D];中南大学;2011年
7 孙静;高管过度自信在盈余报告水平控制中的传导机制研究[D];哈尔滨工业大学;2013年
8 姜伟;过度自信与资产定价研究[D];青岛大学;2008年
9 陈日清;过度自信与金融市场若干问题研究[D];东北财经大学;2007年
10 陈其安;基于过度自信的行为企业理论研究[D];重庆大学;2004年
相关硕士学位论文 前10条
1 于江梅;过度自信、动态代理与投资的q理论[D];青岛大学;2014年
2 刘航;我国上市公司管理者过度自信对过度投资影响的实证研究[D];山东建筑大学;2015年
3 王佳丽;会计稳健性、管理层过度自信与债务融资研究[D];石河子大学;2015年
4 于伟洋;董事会治理、管理者过度自信与企业过度投资[D];山东财经大学;2015年
5 谢宗芳;在抑制因素影响下的管理者过度自信与企业并购行为研究[D];西南交通大学;2015年
6 王婉;管理者过度自信对投资决策影响研究[D];广东财经大学;2015年
7 杨浩森;过度自信对上市公司管理者投资决策影响研究[D];广东财经大学;2015年
8 张波;突发事件下存在过度自信零售商的供应链协调研究[D];西安工业大学;2015年
9 温琳;高管过度自信与上市公司盈余重述行为研究[D];哈尔滨工业大学;2015年
10 崔亚莉;研发投入对管理者过度自信与企业绩效关系中介效应研究[D];哈尔滨工业大学;2015年
,本文编号:1501225
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/touziyanjiulunwen/1501225.html