我国高碳排放行业上市公司碳会计信息披露影响因素的研究
本文关键词: 碳会计 碳会计信息披露 高碳排放行业上市公司 出处:《华东交通大学》2017年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:近年来,我国雾霾天气日益严重,PM2.5指数频频爆表,这严重危害着人们身心健康,也对人们正常的生产生活带来极大的影响。而一部关于雾霾调查纪录片《穹顶之下》的播出更是引发了人们对大气污染、二氧化碳在内的污染物排放等环境保护问题的关注与热议。与此同时,作为环境会计的衍生,碳会计在全球范围内逐渐兴起,企业所披露碳会计信息也更受到外界的广泛关注。2014年5月,习近平总书记首次提出“新常态”,要求我国企业转变传统粗放经济方式,遵循低碳、绿色、循环的发展模式的理念,这也为我国碳会计的发展创造了新的机遇。正是在上述背景下,本文选取了高碳排放行业(包括石油加工、炼焦及核燃料加工业,黑色金属冶炼及压延加工业,电力、热力生产和供应业,非金属矿物制品业四个行业)中所有上市公司作为研究对象,去除所有ST企业、*ST企业、停市企业、新上市公司和数据资料不全的企业,对160家上市公司2012-2015年期间的碳会计信息披露情况进行研究,形成640个研究样本。其次,笔者对所选样本的年报、企业社会责任报告等报告进行手工处理,形成碳会计信息披露水平作为被解释变量,并以盈利能力、发展能力、负债程度、股权集中度、股权性质、社会监督压力、区域经济差异等七个因素作为解释变量,将公司规模、年度控制、行业控制作为控制变量进行实证分析。再次,采用描述性统计分析,发现我国高碳排放行业碳会计信息披露水平不断上升,但仍处在中等偏下水平,落后于发达国家水平。最后,采用相关性分析和回归分析,发现负债程度、社会监督压力、区域经济差异三个变量通过检验,并且和预期相同,而发展能力、股权集中度与假设相反,盈利能力与股权性质没有很好的显著性。根据得到的实证研究结果,本文从外部环境和企业内部环境两个角度入手,有针对性地提出几点建议。外部环境的建议包括:加快建设碳会计信息披露理论体系;建立健全相关法律法规体系;加强监管力度;大力推动清洁发展机制,倡导国际合作。企业内部环境方面的建议包括:将低碳发展、节能减排理念落到实处;优化公司治理结构、完善独立董事机制;提高会计人员的碳会计处理水平等。
[Abstract]:In recent years, the haze weather in China has become increasingly serious and the PM2.5 index frequently explodes, which seriously endangers people's physical and mental health. It also had a great impact on people's normal production and life. And the broadcast of a haze investigation documentary, "under the Dome," also triggered people's awareness of air pollution. At the same time, as a derivative of environmental accounting, carbon accounting is emerging in the world. In May 2014, General Secretary Xi Jinping proposed for the first time a "new normal" to require Chinese enterprises to change the traditional extensive economic mode and follow the concept of low-carbon, green and circular development model. This also creates new opportunities for the development of carbon accounting in China. It is under the above background that this paper selects high carbon emission industries (including petroleum processing, coking and nuclear fuel processing industry, ferrous metal smelting and calender processing industry, electric power). All listed companies in the thermal production and supply industry, the non-metallic mineral products industry, and all listed companies are the objects of the study. All St enterprises are removed from the market, and St enterprises are removed from the market, new listed companies and enterprises with incomplete data and data are removed. This paper studies the disclosure of carbon accounting information in 160 listed companies from 2012 to 2015, and forms 640 research samples. Secondly, the author processes the annual reports of selected samples, corporate social responsibility reports and other reports manually. The level of carbon accounting information disclosure is taken as the explanatory variable, and seven factors, such as profitability, development ability, debt degree, equity concentration, equity nature, social supervision pressure and regional economic difference, are taken as explanatory variables. Thirdly, by using descriptive statistical analysis, we find that the level of carbon accounting information disclosure in high-carbon emission industries in China is rising, but it is still at the middle and lower level, while the company size, annual control and industry control are taken as control variables. Finally, by using correlation analysis and regression analysis, we found that three variables, debt degree, social supervision pressure and regional economic difference, passed the test and were the same as expected. On the contrary, the degree of ownership concentration is not significant in terms of profitability and equity property. According to the results of empirical research, this paper starts with the external environment and the internal environment of the enterprise. Suggestions for the external environment include: accelerating the construction of a theoretical system for carbon accounting information disclosure; establishing and improving the relevant laws and regulations system; strengthening regulatory efforts; and vigorously promoting the clean development mechanism, The suggestions of advocating international cooperation include: putting into practice the concept of low carbon development, energy saving and emission reduction; optimizing the corporate governance structure, perfecting the independent director mechanism; improving the level of carbon accounting treatment of accountants and so on.
【学位授予单位】:华东交通大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:F406.7;X196;F832.51
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 周婉怡,余素珍;浅议高校会计信息披露[J];武汉科技学院学报;2001年03期
2 李莹;;浅析环境成本信息披露[J];山西财经大学学报;2009年S1期
3 章金霞;白世秀;;国际碳信息披露现状及对中国的启示[J];管理现代化;2013年02期
4 黄道平;;上市公司矿业权信息披露研究[J];会计之友(上旬刊);2010年03期
5 陈莉;;国际碳信息披露项目的基本框架及对我国的启示[J];商业会计;2011年19期
6 王泽田;谭婧;张巧良;;上市公司碳管理信息披露框架的国际比较与启示[J];会计之友;2011年25期
7 郑玲;杨淑兰;钱子龙;;公司治理、财务状况与安全会计信息披露[J];财会通讯;2011年30期
8 李迎春;;环境会计信息披露制度探析[J];中国证券期货;2011年11期
9 高燕;伍卓;胡海波;;我国碳信息披露的现状及对策研究[J];中国管理信息化;2013年14期
10 郭文娟;;浅谈煤炭可持续发展基金会计信息披露[J];山西财税;2013年07期
相关会议论文 前10条
1 王俊秋;张奇峰;;公司治理机制与信息披露透明度的实证研究[A];中国会计学会财务成本分会2006年年会暨第19次理论研讨会论文集(上)[C];2006年
2 张苏彤;李金顺;贾烈;;我国上市公司网上信息披露现状调查研究[A];新经济环境下的会计与财务问题研讨会论文集[C];2002年
3 唐跃军;吕斐适;程新生;;大股东制衡、治理战略与信息披露——来自2003年中国上市公司的证据[A];经济学(季刊)第7卷第2期[C];2008年
4 王仲兵;靳晓超;;碳信息披露企业价值研究[A];中国会计学会财务成本分会第25届理论研讨会论文集[C];2012年
5 崔志娟;;柜台市场信息披露的问卷调查分析:机构投资者视角[A];中国会计学会2012年学术年会论文集[C];2012年
6 刘元元;;保险服务信息披露对行业发展影响研究[A];陕西保险市场发展报告(2011)[C];2011年
7 裴权中;;改革商业银行体制,建立新的信息披露制度[A];2002中国经济特区论坛:现代化建设中的体制问题学术研讨会论文集[C];2002年
8 周星;敬采云;;碳信息披露的模式构建与实现路径研究[A];中国会计学会2013年学术年会论文集[C];2013年
9 唐亮;陈守东;;企业信息披露与融资行为选择关联性研究[A];第五届(2010)中国管理学年会——金融分会场论文集[C];2010年
10 董红星;王秀芬;;组织道德与信息披露——基于组织道德发展理论的分析框架[A];中国会计学会2012年学术年会论文集[C];2012年
相关重要报纸文章 前10条
1 海通证券研究所 陈峥嵘 吴淑琨;加大信息披露力度保护中小投资者的正当利益[N];中国汽车报;2002年
2 沈阳 黄艳斌;信息披露岂能如此随意[N];中国证券报;2004年
3 北京市赛德天勤律师事务所 江晖 李季先;构建券商信息披露制度须跨“四道槛”[N];证券时报;2004年
4 江苏证监局 吴姬君;探索差异化信息披露[N];证券时报;2013年
5 本报记者 朱宝琛;上市公司分行业信息披露将在三行业试点[N];证券日报;2013年
6 河南省洛阳市西工区人民检察院 黄淑丽;涉众案件信息披露应实现对称、畅通[N];检察日报;2014年
7 卢阳旭;始于信息披露的辩论也是好的[N];科技日报;2014年
8 张连起;公司治理与信息披露的关系[N];中国财经报;2003年
9 张连起;韩国公司治理与信息披露[N];中国财经报;2003年
10 曹伟;披露质量不容忽视[N];中国财经报;2004年
相关博士学位论文 前10条
1 杨淦;上市公司差异化信息披露研究[D];西南政法大学;2015年
2 吕晓梅;会计信息披露管制研究[D];江西财经大学;2004年
3 韩慧博;公司治理、信息披露透明度与盈余管理[D];吉林大学;2007年
4 李锦霖;信息披露的投资者保护效应研究[D];暨南大学;2012年
5 刘昱熙;中国上市公司“管理层讨论与分析”信息披露理论与实证研究[D];暨南大学;2007年
6 齐萱;上市公司自愿性会计信息披露研究[D];天津财经大学;2009年
7 陈岳堂;非营利基金会信息披露质量评价及其治理研究[D];湖南大学;2007年
8 李莉;会计信息披露违规处罚有效性研究[D];武汉大学;2012年
9 刘建忠;社会资本的利用与信息披露制度变迁[D];暨南大学;2009年
10 陈芳芳;管理层盈余预告信息披露策略及其经济后果研究[D];厦门大学;2008年
相关硕士学位论文 前10条
1 俞佳欢;我国高碳排放行业上市公司碳会计信息披露影响因素的研究[D];华东交通大学;2017年
2 杨梦琳;上市公司碳排放会计信息披露影响因素研究[D];西安石油大学;2017年
3 郑肇侠;我国不同区域碳信息披露研究[D];西安石油大学;2017年
4 肖紫薇;我国企业碳会计信息披露影响因素研究[D];长安大学;2017年
5 韩文琴;影响会计信息披露的滤波效应强弱的多视角成因剖析[D];浙江财经学院;2009年
6 熊磊铭;上市公司差异化信息披露制度[D];西南政法大学;2014年
7 贾爱玲;论信托计划信息披露制度的完善[D];中国社会科学院研究生院;2015年
8 徐新歌;公司治理对碳信息披露影响研究[D];西安石油大学;2015年
9 霍少博;政治关联、政府干预对碳信息披露的影响[D];西安石油大学;2015年
10 邓融;上市公司关联交易信息披露法律规制研究[D];中国政法大学;2015年
,本文编号:1530856
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/touziyanjiulunwen/1530856.html