我国信托受益权流转法律问题研究
本文关键词: 信托受益权 信托受益权流转 流转市场 受益人风险控制 出处:《昆明理工大学》2017年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:我国信托业的发展早于信托法的制定,2001年10月1日《中华人民共和国信托法》施行以来,信托业在我国得到了突飞猛进地发展。根据信托业协会提供的数据可知,到2016年底,我国信托业的资金总额已接近20.2万亿元。如果能对如此大规模的资金进行充分利用,使其进入金融市场进行流转,实现其资金价值,那将对我国实体经济的进步以及信托制度的发展产生深远影响。但实际情况是,信托产品的流通在我国并不通畅。基于信托计划的设立而产生的信托受益权的流转目前也是障碍重重:就在立法层面而言,我国《信托法》虽明文规定了信托受益权可以流转,但是关于信托受益权流转的具体方式、操作流程等内容均未规定,信托受益权的性质无法确定,信托受益权是否可质押无法确定,该项权利流转所需的相关配套制度也处于缺失状态;就实践层面而言,我国目前没有统一的规模化的信托受益权交易市场,也没有完善的信息披露平台。基于以上问题的存在将导致信托受益权无法进行充分地流转,进而使得信托制度的功能得不到充分发挥。美国、日本以及我国台湾地区对信托受益权流转的制度设计均较为完善,它们的部分立法经验及相关配套制度的构建值得我国吸收借鉴。本文通过对信托这项资产管理制度在美国、日本及我国台湾地区的应用情况的研究与思考,结合信托受益权流转在我国的现实状况提出了完善该制度的几点建议,主要有:明确信托受益权的性质及可质押性、完善信托登记制度、信托监察人制度等配套制度、构建信托受益权交易市场及完善信息披露平台等。
[Abstract]:The trust industry of our country developed earlier than the enactment of the Trust Law. Since October 1st 2001, the Trust Law of the people's Republic of China has been implemented, the trust industry has developed rapidly in our country. According to the data provided by the Trust Industry Association, we can see that by end of 2016, The total capital of the trust industry in our country has reached nearly 20.2 tillion yuan. If we can make full use of such a large scale of funds, so that they can flow into the financial market and realize their capital value, That will have a profound impact on the progress of the real economy and the development of the trust system in our country. The circulation of trust products is not smooth in our country. At present, the circulation of beneficial right of trust based on the establishment of trust plan is also a lot of obstacles: in terms of legislation, although the Trust Law of our country explicitly stipulates that the beneficial right of trust can be transferred, However, there are no provisions on the specific way and operation flow of the transfer of the beneficial right of the trust, the nature of the beneficial right of the trust cannot be determined, and whether the beneficial right of the trust can be pledged cannot be determined. The relevant supporting system needed for the transfer of the right is also in a state of absence. In terms of practice, there is no unified market for the transaction of trust beneficial rights in China at present. There is no perfect information disclosure platform. Based on the above problems, the beneficial rights of trust can not be fully circulated, and the function of trust system is not given full play. The system design of trust beneficial right circulation in Japan and Taiwan is relatively perfect, and some of their legislative experience and the construction of related supporting system are worthy of our country's absorbing and drawing lessons. This paper studies and ponders over the application of Japan and Taiwan, and puts forward some suggestions to perfect the system according to the actual situation of trust beneficial right circulation in China. The main suggestions are as follows: clear the nature and pledge of trust beneficial right. Perfect trust registration system, trust supervisor system and other supporting systems, build trust beneficial right trading market and perfect information disclosure platform.
【学位授予单位】:昆明理工大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D922.282
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 张灵强;试论信托与信托立法[J];东方论坛(青岛大学学报);2000年03期
2 钟向春 ,周小明;信托活动中的主要法律问题与对策[J];中国金融;2001年11期
3 耿 煜,谢忠实;论信托法对信托业的规范意义[J];甘肃金融;2002年05期
4 ;信托及其功能与优势[J];浦东开发;2002年10期
5 徐建伟,苗绘;浅析信托的概念及特征[J];绥化师专学报;2002年02期
6 张伟,钟卫东,林春红;信托财产权新探——兼谈信托的所有权问题[J];商业研究;2003年04期
7 钟卫东,张伟;信托的起源及其在我国的发展趋势[J];连云港职业技术学院学报(综合版);2003年01期
8 胡海涛 ,董国华;信托本质初探[J];社会科学论坛;2003年06期
9 于萍 ,史文杰;浅议以占有瑕疵财产设立信托的风险[J];金融理论与实践;2004年12期
10 徐光东;;信托:一个认识框架[J];中国国情国力;2004年04期
相关会议论文 前10条
1 王艳梅;;信托——一种有效的资本运营制度安排[A];中国商法年刊第三卷(2003)[C];2003年
2 赵廉慧;;《日本信托法》修改及其信托观念的发展[A];中国商法年刊(2008):金融法制的现代化[C];2008年
3 侯怀霞;;论信托法的历史演进及对我国继受信托法的反思[A];中国商法年刊(2008):金融法制的现代化[C];2008年
4 彭插三;;商业信托的法律特征及规制[A];中国商法年刊(2008):金融法制的现代化[C];2008年
5 孙飞;;中国信托时代必将莅临[A];首届中国经济论坛论文集[C];2005年
6 余辉;;近现代英国信托法的一个重要内容:英国公共受托人的发展[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国民商法的变革[C];2003年
7 白战伟;;泛资管背景下金融机构竞争与合作——基于信托的视角[A];2014全国金融创新与经济转型博士后学术论坛论文集[C];2014年
8 张建棣;;信托收益所得税法的比较与借鉴[A];财税法论丛(第2卷)[C];2003年
9 席月民;;我国当前信托业监管的法律困境与出路[A];金融法学家(第二辑)[C];2010年
10 ;信托之受托人尽职标准研讨会综述[A];中国银行法学研究会信托法专业委员会会员通讯(第一期)[C];2014年
相关重要报纸文章 前10条
1 证券时报记者 刘雁;泛信托时代到来 业界呼吁信托业法尽快出台[N];证券时报;2013年
2 戴萍(作者单位:中国人民银行合肥中心支行);略论信托业监管[N];安徽经济报;2002年
3 本报记者 秦炜;期待大信托时代的来临[N];证券日报;2005年
4 王王;信托市场待规范[N];中国贸易报;2000年
5 叶再春;信托业:“春天”还有多远[N];中国审计报;2004年
6 ;信托股潜力巨大[N];中国证券报;2003年
7 记者 浩民;法制建设和监管政策决定信托业前景[N];中国证券报;2004年
8 记者 叶再春;信托业春天有多远[N];中国证券报;2004年
9 中国人民大学信托与基金研究所 课题组成员:王连洲 陈雨露 周小明 邢成 曹华 钟向春 程卫东 李招军 邱翼 蔡概还 孟辉 邓举功;法制完善 四大难题破解路径[N];中国证券报;2004年
10 蔡概还;我国要不要信托法[N];法制日报;2001年
相关博士学位论文 前10条
1 陈旭;我国土地承包经营权信托的法律研究[D];复旦大学;2014年
2 熊俊;中国信托业发展优化的制度分析[D];云南大学;2010年
3 吕芳榕;信托·信托产权·信托会计[D];暨南大学;2005年
4 常照伦;两岸信托法制的比较研究[D];中国政法大学;2005年
5 李勇;信托业监管法律问题研究[D];中南大学;2006年
6 陈琼;信托监管中的市场约束问题研究[D];湖南大学;2009年
7 孙宜府;离岸信托资料处理的法律分析与建构[D];中国政法大学;2000年
8 张建棣;信托收益所得税法律制度研究[D];中国政法大学;2002年
9 吴真;公共信托原则研究[D];吉林大学;2006年
10 李晓云;公司向信托的回归[D];西南政法大学;2006年
相关硕士学位论文 前10条
1 许东升;我国家族信托监管法律制度研究[D];西南大学;2015年
2 易华清;我国专利信托运行模式中法律问题研究[D];华南理工大学;2015年
3 黄凯凯;隐名出资问题的信托分析[D];兰州大学;2015年
4 吴梦曦;美国特殊需要信托权益人内部关系研究[D];上海交通大学;2015年
5 李福慧;土地承包经营权信托流转法律问题研究[D];中央民族大学;2015年
6 刘园洁;民事诉讼信托理论与制度构建[D];山东大学;2015年
7 周晓黎;信托受益权的流转[D];山东大学;2015年
8 邬京京;中国家族信托财富管理模式研究[D];宁波大学;2015年
9 汪圆;英美信托法受托人谨慎义务研究[D];复旦大学;2014年
10 宋辉;我国家族信托法律问题研究[D];辽宁大学;2015年
,本文编号:1537430
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/touziyanjiulunwen/1537430.html