当前位置:主页 > 经济论文 > 投融资论文 >

我国农地信托法律问题研究

发布时间:2018-03-27 08:38

  本文选题:土地经营权 切入点:农地流转 出处:《北京农学院》2017年硕士论文


【摘要】:作为农地流转融资制度创新,农地信托是指在土地承包期限内,委托人以土地经营权为信托财产,将其委托给受托人管理或处分,受托人按照信托计划对土地经营权进行经营管理,在信托计划结束后向土地承包经营权人分配信托收益,归还土地经营权。信托公司作为受托人参与到农地信托流转中发端于2013年,至今已有中信信托、北京信托等多家信托公司在北京、黑龙江、安徽、山东、河南、贵州、上海、四川等开展了二十余个项目实践。作为盘活农村土地资源的金融探索,用市场化手段“自下而上”破解农业要素配置难题,为农业生产融通资金,对于破解当下“三农”发展困境具有积极意义。然而,我国信托立法尚不健全、可操作性不强,农地信托在实际运行中面临委托人法律地位不明、受托人激励机制缺乏、登记制度缺位等诸多问题。观之英国、美国、日本以及我国台湾等地的土地信托,其健全的信托法律体系、专业的农地信托机构、较为完善的风险防范和监管体制,对我国农地信托制度构建具有借鉴意义。本研究从五个方面对我国农地信托法律问题进行阐释分析。第一部分农地信托概述,该部分界定了农地信托概念,对农地信托特点进行研判,并分析了农地信托的必要性和价值。第二部分各地农地信托探索实践,梳理了我国农地信托的典型实践模式并进行评析。第三部分我国农地信托实践面临的法律问题,研判分析了农地信托委托人身份是否适格、受托人激励机制不足、配套制度缺乏的问题。第四部分是农地信托法律关系厘定,分别探讨了政府代理模式和双合作社模式两种模式的农地信托法律关系主体、法律关系内容,为我国农地信托法律问题的解决奠定了理论基础。第五部分我国农地信托法律问题的解决对策,从完善农地信托相关立法,构筑受托人激励和保障机制,构建农地信托登记和监督制度三个层面提出建议。
[Abstract]:As the innovation of farmland circulation financing system, farmland trust refers to the trust property of the principal, which is entrusted to the trustee to manage or dispose of the land management right within the time limit of land contract. The trustee shall manage the land management right according to the trust plan, and distribute the trust income to the land contract management owner after the end of the trust plan, The return of land management rights. Trust companies as trustees to participate in the circulation of agricultural land trust began in 2013. So far, there have been CITIC Trust, Beijing Trust and many other trust companies in Beijing, Heilongjiang, Anhui, Shandong, Henan, Guizhou, Shanghai, etc. Sichuan has carried out more than 20 project practices. As a financial exploration to invigorate rural land resources, market-oriented means are used to solve the problem of allocation of agricultural elements by means of "bottom-up", so as to finance agricultural production. However, the legislation of trust in our country is not perfect, the maneuverability is not strong, the legal status of rural land trust is not clear in actual operation, and the incentive mechanism of trustee is lacking. The land trust in the United Kingdom, the United States, Japan and Taiwan has a sound trust legal system, a professional farmland trust, a relatively perfect risk prevention and supervision system, and so on. This study explains and analyzes the legal problems of farmland trust in China from five aspects. The first part is an overview of farmland trust, which defines the concept of farmland trust. The characteristics of farmland trust are studied, and the necessity and value of farmland trust are analyzed. The third part analyzes the legal problems faced by the practice of farmland trust in China, and analyzes whether the status of the principal of farmland trust is appropriate and the incentive mechanism of the trustee is inadequate. The fourth part is about the determination of the legal relationship of farmland trust, which discusses the subject and content of the legal relationship of farmland trust in the two modes of government agency mode and double cooperative mode, respectively. It lays a theoretical foundation for solving the legal problems of farmland trust in our country. The fifth part is the countermeasures to solve the legal problems of farmland trust in our country, from perfecting the relevant legislation of agricultural land trust and constructing the mechanism of encouragement and protection of trustees. Three levels of farmland trust registration and supervision system are proposed.
【学位授予单位】:北京农学院
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D922.282;D922.32;F321.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王文宇;信托法原理与商业信托法制[J];深圳大学学报(人文社会科学版);2001年01期

2 余辉;美国信托法的发展及其对我国的启示[J];河南科技大学学报(社会科学版);2003年03期

3 王保树;;一部鲜活的信托法学教材——评《信托法学》[J];全国新书目;2004年04期

4 英华;信托治理优化问题值得关注[J];今日中国论坛;2005年06期

5 刘薇;;比较中看我国特殊目的信托[J];法制与经济(下半月);2007年11期

6 席月民;;我国应制定一部国有资产信托法[J];中国经贸导刊;2008年20期

7 侯宇;;美国公共信托理论的形成与发展[J];中外法学;2009年04期

8 奚庆;方红;;信托的源起与商业化[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2011年01期

9 李金惠;;股权信托之探析——运用股权信托关系梳理代持股权现象[J];学理论;2012年20期

10 王建源;;信托的法理性质[J];法学杂志;1993年05期

相关会议论文 前10条

1 王艳梅;;信托——一种有效的资本运营制度安排[A];中国商法年刊第三卷(2003)[C];2003年

2 赵廉慧;;《日本信托法》修改及其信托观念的发展[A];中国商法年刊(2008):金融法制的现代化[C];2008年

3 侯怀霞;;论信托法的历史演进及对我国继受信托法的反思[A];中国商法年刊(2008):金融法制的现代化[C];2008年

4 彭插三;;商业信托的法律特征及规制[A];中国商法年刊(2008):金融法制的现代化[C];2008年

5 孙飞;;中国信托时代必将莅临[A];首届中国经济论坛论文集[C];2005年

6 余辉;;近现代英国信托法的一个重要内容:英国公共受托人的发展[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国民商法的变革[C];2003年

7 白战伟;;泛资管背景下金融机构竞争与合作——基于信托的视角[A];2014全国金融创新与经济转型博士后学术论坛论文集[C];2014年

8 张建棣;;信托收益所得税法的比较与借鉴[A];财税法论丛(第2卷)[C];2003年

9 席月民;;我国当前信托业监管的法律困境与出路[A];金融法学家(第二辑)[C];2010年

10 ;信托之受托人尽职标准研讨会综述[A];中国银行法学研究会信托法专业委员会会员通讯(第一期)[C];2014年

相关重要报纸文章 前10条

1 证券时报记者 刘雁;泛信托时代到来 业界呼吁信托业法尽快出台[N];证券时报;2013年

2 戴萍(作者单位:中国人民银行合肥中心支行);略论信托业监管[N];安徽经济报;2002年

3 本报记者 秦炜;期待大信托时代的来临[N];证券日报;2005年

4 王王;信托市场待规范[N];中国贸易报;2000年

5 叶再春;信托业:“春天”还有多远[N];中国审计报;2004年

6 ;信托股潜力巨大[N];中国证券报;2003年

7 记者 浩民;法制建设和监管政策决定信托业前景[N];中国证券报;2004年

8 记者 叶再春;信托业春天有多远[N];中国证券报;2004年

9 中国人民大学信托与基金研究所 课题组成员:王连洲 陈雨露 周小明 邢成 曹华 钟向春 程卫东 李招军 邱翼 蔡概还 孟辉 邓举功;法制完善 四大难题破解路径[N];中国证券报;2004年

10 蔡概还;我国要不要信托法[N];法制日报;2001年

相关博士学位论文 前10条

1 陈旭;我国土地承包经营权信托的法律研究[D];复旦大学;2014年

2 熊俊;中国信托业发展优化的制度分析[D];云南大学;2010年

3 吕芳榕;信托·信托产权·信托会计[D];暨南大学;2005年

4 常照伦;两岸信托法制的比较研究[D];中国政法大学;2005年

5 李勇;信托业监管法律问题研究[D];中南大学;2006年

6 陈琼;信托监管中的市场约束问题研究[D];湖南大学;2009年

7 孙宜府;离岸信托资料处理的法律分析与建构[D];中国政法大学;2000年

8 张建棣;信托收益所得税法律制度研究[D];中国政法大学;2002年

9 吴真;公共信托原则研究[D];吉林大学;2006年

10 李晓云;公司向信托的回归[D];西南政法大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 许东升;我国家族信托监管法律制度研究[D];西南大学;2015年

2 易华清;我国专利信托运行模式中法律问题研究[D];华南理工大学;2015年

3 黄凯凯;隐名出资问题的信托分析[D];兰州大学;2015年

4 吴梦曦;美国特殊需要信托权益人内部关系研究[D];上海交通大学;2015年

5 李福慧;土地承包经营权信托流转法律问题研究[D];中央民族大学;2015年

6 刘园洁;民事诉讼信托理论与制度构建[D];山东大学;2015年

7 周晓黎;信托受益权的流转[D];山东大学;2015年

8 邬京京;中国家族信托财富管理模式研究[D];宁波大学;2015年

9 汪圆;英美信托法受托人谨慎义务研究[D];复旦大学;2014年

10 宋辉;我国家族信托法律问题研究[D];辽宁大学;2015年



本文编号:1670798

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/touziyanjiulunwen/1670798.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户e4ba0***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com