会计税收差异、市场化进程与审计费用
本文选题:会计税收差异 切入点:市场化进程 出处:《山东大学》2017年硕士论文
【摘要】:在2015年会计信息质量检查中,我国共有91家会计师事务所,共159名注册会计师被处罚。部分事务所存在无序竞争、审计定价过低的问题。现阶段,我国审计定价尚缺乏统一的完善的体系,会计师事务所在与客户协商审计收费时,要充分考虑可能导致审计风险的因素,制定合理的审计计划,实施恰当的审计程序,以保证鉴证业务的质量。会计税收差异为企业会计收益与应税收益之间的差异,由企业会计准则和所得税法的制度规定不同引起,但是又包含了盈余管理和企业避税的信息,能够为审计师审计提供进一步的资料。大额的差异可能会导致企业盈余质量的下降、企业投资效率降低、企业经营持续性下降,从而引起税务审计的关注,但是投资者可能并不能充分解读其所包含的信息,造成投资损失。市场化进程作为制度环境的集中体现,是企业经营和会计师事务所审计的外部环境,也一定程度上影响着审计风险和审计收费。基于此,本文着重研究了会计税收差异与审计费用之间关系,以及市场化进程的调节作用。以期为监管部门、会计师事务所提供借鉴。在对会计税收差异、市场化进程和审计费用三者相关理论分析和文献综述的基础上,分析了会计税收差异对审计费用,以及市场化进程对会计税收差异与审计费用关系的作用机制,并提出假设。根据研究需要,论文以2010-2014年A股上市公司为样本,综合描述性统计、相关性检验和多元回归等方法研究了会计税收差异对审计费用的影响,以及市场化进程的调节作用。研究表明,会计税收差异对审计费用具有正向影响;进一步将会计税收差异划分为大额会计税收差异与小额会计税收差异,发现大额差异与审计费用显著正相关,而小额差异与审计费用的相关关系则不显著;对异常审计费用研究发现,会计税收差异对正向异常审计费用有显著正向影响,但是与负向异常审计费用的线性关系则不显著。这一结果一定程度上表明会计税收差异将导致会计师事务所投入更多的审计资源、面临更高的审计风险,因此会要求更高的审计费用和风险溢价,但是采用低价策略的会计师师事务所对该指标蕴含的风险并未引起足够的重视;市场化程度对会计税收差异与审计费用及正向异常审计费用的正相关关系具有强化作用。本文的创新之处有两点:第一,发现会计税收差异与正向异常审计费用存在显著的正相关关系,与负向异常审计费用不存在显著的线性相关关系。。以现有会计税收差异与审计费用相关文献为基础,本文更为深入地研究了会计税收差异对异常审计费用的影响,发现会计税收差异会对正向异常审计费用产生正向影响,但是并没有发现会计税收差异与负向异常审计费用之间存在线性相关关系,能够为监管部门监管和事务所定价提供借鉴。第二,引入市场化进程调节变量,探讨了市场化进程对于会计税收差异与审计费用的关系的强化作用。验证市场化进程对会计税收差异与审计费用相关关系的影响机制,为理论研究提供了新的视角。
[Abstract]:In the accounting information quality inspection in 2015, China's total of 91 accountants, 159 certified public accountants to be punished. Some firms exist disorderly competition, audit pricing is too low. At present, China's audit pricing is the lack of a sound system of unified, CPA is in consultation with the customer to fully audit fee. Considering the possible causes of audit risk, establish reasonable audit plan, the implementation of appropriate audit procedures, to ensure the quality assurance business. Accounting tax differences as the difference between accounting income and taxable income, the enterprise accounting standards and income tax law system caused by different, but also contains the earnings management and tax avoidance. The information can provide further information for auditors. Large differences may lead to a decline in corporate earnings quality, reduce investment efficiency of enterprises Business continued to decline, resulting in tax audit concerns, but investors may not fully interpret the information, resulting in the loss of investment. The marketization process as the embodiment of the institutional environment, is the enterprise management and the audit of the external environment, and also to some extent affected the audit risk and audit fees based on. For this, this paper focuses on the relationship between accounting tax differences and audit fees, and regulates the market process. In order to provide reference for the supervision department, accounting firms. On accounting tax differences, basis of marketization and audit fees of three relevant theoretical analysis and literature review, analysis of the differences of tax accounting the audit fee, the mechanism and the process of marketization of the relationship between accounting tax differences and audit fees, and put forward the hypothesis. According to research needs, the paper takes 2010-201 4 years A shares of listed companies as sample, comprehensive descriptive statistics, correlation test and multiple regression method to study the influence of accounting tax differences on audit fees, and regulates the market process. The results show that the difference of tax accounting has a positive impact on audit fees; accounting tax differences will be further divided into large differences in tax accounting tax the difference with the small accounting, found a significant positive correlation between large and small and the correlation between audit fees, audit fees and the difference is not significant; on the cost of abnormal audit, accounting and tax differences have a significant positive effect on the positive abnormal audit fees, but with a negative linear relationship between abnormal audit fees is not significant. The extent of accounting tax differences will lead to the accounting firm to invest more audit resources that face higher audit risk, and therefore will Requirements of audit fees and the risk premium is higher, but the accounting firm division of low price strategy is not paid enough attention to the risk of the index contains; the degree of marketization is positively related to accounting tax differences and audit fees and audit fees has a strong positive abnormal effect. This paper has two innovations: first, found there is a significant positive correlation between accounting and tax differences between positive and negative abnormal audit fees, abnormal audit fees has no significant linear relationship. Based on the existing accounting tax differences associated with audit fees in the literature, more in-depth study of the impact of accounting tax differences on abnormal audit fees and accounting tax differences will be found have a positive effect on the positive abnormal audit fees, but did not find differences between accounting and tax and negative abnormal audit fees and there is a linear phase Close relationship, to provide a reference for the supervision departments and firm pricing. Second, the introduction of market-oriented process variable, discusses the strengthening effect of the marketization process for the relationship between accounting tax differences and audit fees. To verify the influence mechanism of marketization process on the relationship between accounting and tax differences related to audit fees, provides a new perspective for theory research.
【学位授予单位】:山东大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:F275;F832.51;F239.4
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 唐跃军;;不利意见、审计费用与意见购买[J];证券市场导报;2010年01期
2 武恒光;王帆;鲁清仿;;事务所变更、审计费用调整策略与审计意见收买[J];山东财政学院学报;2011年02期
3 吴博;李筱荷;;审计风险与审计费用的相关性研究[J];商业会计;2013年16期
4 伍利娜;盈余管理对审计费用影响分析——来自中国上市公司首次审计费用披露的证据[J];会计研究;2003年12期
5 伍利娜;;审计定价影响因素研究——来自中国上市公司首次审计费用披露的证据[J];中国会计评论;2003年00期
6 刘峰,郭文博;沪市A股上市公司年度审计费用影响因素的实证研究[J];广东财经职业学院学报;2004年05期
7 王玉华;试论审计费用与审计意见之间的内在关系[J];石油大学学报(社会科学版);2004年06期
8 李补喜,王平心;上市公司审计费用率能作为审计定价吗?——审计费用与审计费用率的比较研究[J];数理统计与管理;2005年04期
9 刘运国;麦剑青;魏哲妍;;审计费用与盈余管理实证分析——来自中国证券市场的证据[J];审计研究;2006年02期
10 郭小丽;;中国审计费用专题文献综述[J];现代经济信息;2009年02期
相关会议论文 前10条
1 杨洋;张洪珍;;股权结构与审计费用相关性实证研究[A];中国会计学会审计专业委员会2010年学术年会论文集[C];2010年
2 刘继红;周仁俊;;审计费用影响因素分析——来自沪深300的新证据[A];中国会计学会2006年学术年会论文集(上册)[C];2006年
3 唐跃军;;避亏动机、审计费用与意见改善——来自2004-2005中国股市的证据[A];第三届(2008)中国管理学年会——运作管理分会场论文集[C];2008年
4 陈小林;;审计风险与审计费用——基于中国证券市场的经验证据[A];中国会计学会高等工科院校分会2006年学术年会暨第十三届年会论文集[C];2006年
5 瞿旭;吴慧中;付显瑶;;我国A股上市公司高管薪酬与审计费用联动关系研究——基于共生理论视角[A];中国会计学会2012年学术年会论文集[C];2012年
6 余玉苗;王宇生;;债权人监管、公司风险与审计费用——基于中国上市公司的实证证据[A];中国会计学会第八届全国会计信息化年会论文集[C];2009年
7 陈丽蓉;李红;;内部控制信息披露与审计费用相关性研究[A];中国会计学会高等工科院校分会第十八届学术年会(2011)论文集[C];2011年
8 瞿旭;吴慧中;付显瑶;;高管薪酬与审计费用联动关系研究——来自我国A股上市公司的经验证据[A];中国会计学会财务成本分会第25届理论研讨会论文集[C];2012年
9 李江涛;王冬梅;杨玉春;;审计师个人特征与审计费用率相关性研究——来自中国上市公司2009年的经验数据[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年
10 金莲花;;关于审计费用与审计质量的实证研究[A];中国会计学会高等工科院校分会2008年学术年会(第十五届年会)暨中央在鄂集团企业财务管理研讨会论文集(下册)[C];2008年
相关重要报纸文章 前10条
1 记者 张兴衍;审计费用上涨两成多[N];深圳商报;2002年
2 ;美国:大公司审计费用增速放缓[N];财会信报;2008年
3 戴正宗 编译;美上市与私营公司审计费用均有所上涨[N];中国会计报;2013年
4 本报记者 李少林;审计意见杀伤范围不大[N];中国证券报;2012年
5 本报通讯员;审计费用公对公结算[N];中国审计报;2002年
6 ;萨班斯法案致美审计费用激增逾4倍[N];财会信报;2007年
7 本报记者 肖祯;审计费用应与审计质量同步上升[N];中国会计报;2013年
8 卜海涛;国内注册会计师行业收费偏低[N];中国财经报;2007年
9 记者 叶勇;福成五丰拟聘两会计所分别审计财务和内控[N];上海证券报;2011年
10 梁望秋;双鸭山市审计局出台审计费用结算办法[N];中国审计报;2006年
相关博士学位论文 前1条
1 徐荣华;审计意见购买:内在机理及其治理[D];西南财经大学;2009年
相关硕士学位论文 前10条
1 任婷;上市公司治理结构对审计费用的影响研究[D];西南大学;2015年
2 康玉兰;整合审计制度下盈余管理对审计费用影响研究[D];西南交通大学;2015年
3 黄韵斯;上市公司审计费用影响因素研究[D];广东外语外贸大学;2015年
4 董静;真实盈余管理对审计费用影响的实证研究[D];兰州大学;2015年
5 申京苑;基于分位数回归的审计费用影响因素研究[D];山西大学;2014年
6 庄倩;董事会特征、股权结构与审计费用[D];南京大学;2014年
7 周珊;终极控制人行为对审计费用的影响研究[D];西安外国语大学;2016年
8 邓云露;公允价值计量与审计费用相关性研究[D];北京物资学院;2016年
9 秦媛;政治关联、异常审计费用与审计意见的相关性研究[D];山东财经大学;2016年
10 吴迪;内部控制缺陷及其修复对审计费用的影响研究[D];山东财经大学;2016年
,本文编号:1726187
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/touziyanjiulunwen/1726187.html