政府补贴、企业属性与过度投资——基于中国A股上市企业的实证研究

发布时间：2018-04-24 22:36

  本文选题：政府补贴 + 过度投资　； 参考：《北京工商大学学报(社会科学版)》2017年01期

【摘要】：文章探讨了政府补贴对于不同亏损情况和所有制属性企业过度投资行为的影响。利用2000—2015年中国A股制造业上市企业数据,研究发现政府补贴对于企业过度投资具有显著的推动作用。这种推动作用对于不同亏损情况和所有制属性的企业存在差异。与亏损企业相比,政府补贴对于未亏损企业过度投资的促进效应更为显著。进一步考虑企业所有制属性发现,政府补贴对于未亏损民营企业的过度投资的促进效应最强,其次是未亏损国有企业,再次是亏损民营企业,而政府补贴对亏损国有企业的过度投资的促进效应最弱。研究结论对我国企业过度投资的治理具有一定的启示意义。
[Abstract]:This paper discusses the influence of government subsidy on the overinvestment behavior of enterprises with different losses and ownership attributes. Based on the data of Chinese A-share manufacturing listed enterprises from 2000 to 2015, it is found that government subsidies play a significant role in promoting the overinvestment of enterprises. This role is different for the different loss and ownership attributes of the enterprise. Compared with the loss-making enterprises, the government subsidy has a more significant effect on the overinvestment of the non-loss-making enterprises. Further considering the ownership of enterprises, we find that government subsidies have the strongest promotion effect on the over-investment of non-loss-making private enterprises, followed by non-loss-making state-owned enterprises, and again the loss-making private enterprises. But the government subsidy to the deficit state-owned enterprise overinvestment promotion effect is weakest. The research conclusion has certain enlightenment significance to our country enterprise overinvestment governance.
【作者单位】： 中南大学商学院;中南大学金属资源战略研究院;中南大学数学与统计学院;
【基金】：国家社会科学基金重大项目“产能过剩矛盾突出的行业发展趋势和调整化解对策研究”(13&ZD024) 中南大学博士研究生自主探索创新项目“政府干预、工业用地价格扭曲与企业过度投资”(2014zzts008)
【分类号】：F275;F812.45;F832.51

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘曙光;;企业过度投资研究述评[J];商场现代化;2011年21期

2 向杨;徐良果;王勇军;;政府干预下企业过度投资研究述评[J];枣庄学院学报;2013年05期

3 王艳,孙培源,杨忠直;经理层过度投资与股权激励的契约模型研究[J];中国管理科学;2005年01期

4 戴宇峰;何薇静;;我国上市公司过度投资的成因和治理[J];中国商界(下半月);2008年08期

5 干胜道;;企业过度投资的原因与对策分析[J];会计之友(下旬刊);2008年05期

6 程仲鸣;王海兵;;公司控股股东类型与过度投资水平的关系研究[J];财会月刊;2009年09期

7 张长海;吴顺祥;;上市公司过度投资问题初探[J];特区经济;2009年06期

8 周明;李宗植;李军山;;过度投资与其制约因素的实证分析——以制造业上市公司为例[J];数理统计与管理;2009年04期

9 文婕;杨朝峰;;我国企业过度投资原因和治理[J];中国西部科技;2009年29期

10 苏定东;;我国上市公司过度投资实证研究综述[J];中国商贸;2009年21期

相关会议论文 前10条

1 张洪辉;章琳一;;社会资本、政府干预和上市公司过度投资[A];第八届（2013）中国管理学年会——公司治理分会场论文集[C];2013年

2 马永强;向杨;;政府干预下的企业过度投资:一个理论框架[A];第六届（2011）中国管理学年会——公司治理分会场论文集[C];2011年

3 赵惠芳;刘曼;潘立生;;基于股权激励的公司投资效率研究[A];中国会计学会高等工科院校分会2009年学术会议（第十六届学术年会）论文集[C];2009年

4 杨兴全;张丽平;;控股股东控制、管理层激励与过度投资值[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年

5 曹春方;马连福;;地方政府显性激励、官员任期与地方国企过度投资[A];第六届（2011）中国管理学年会论文摘要集[C];2011年

6 章卫东;周冬华;张洪辉;;政府干预与过度投资、多元化经营——来自中国证券市场的经验数据[A];中国会计学会2013年学术年会论文集[C];2013年

7 裘益政;刘彦;;政治关系、金字塔结构与过度投资——基于中国民营上市公司的实证研究[A];中国会计学会2013年学术年会论文集[C];2013年

8 杜兴强;曾泉;杜颖洁;;政治联系、过度投资与公司价值——基于国有上市公司的经验证据[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年

9 张功富;宋献中;;产品市场竞争能替代公司内部治理吗?——来自中国上市公司过度投资的经验证据[A];中国会计学会2007年学术年会论文集（上册）[C];2007年

10 常莹莹;杜兴强;;股东控制权、Shapley-Shubik权力指数与过度投资——基于中国民营上市公司的经验证据[A];当代会计评论（第6卷第2期总第12期）[C];2013年

相关博士学位论文 前3条

1 赵卿;国有控股上市公司过度投资问题研究[D];暨南大学;2010年

2 向杨;政府干预下企业过度投资形成机理研究[D];西南财经大学;2012年

3 崔萍;中国上市公司投资不足和过度投资研究[D];暨南大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 夏华敏;EVA业绩评价对央企上市公司过度投资影响程度的实证分析[D];西南交通大学;2015年

2 许晓华;民营企业政治关联与超额现金持有对过度投资的影响研究[D];郑州大学;2015年

3 辛建文;我国房地产上市公司股权结构对过度投资影响[D];延边大学;2015年

4 牛华锋;机构投资者持股对过度投资影响的实证研究[D];兰州大学;2015年

5 吴举成;负债融资、自由现金流与过度投资研究[D];苏州大学;2015年

6 辜文娟;我国房地产上市公司债务结构对过度投资影响研究[D];西南大学;2015年

7 周帆;过度投资上市公司股权结构对企业价值影响的实证研究[D];沈阳理工大学;2015年

8 李锦文;中国创业板上市公司非效率投资行为影响因素研究[D];浙江工商大学;2015年

9 雷志超;双重代理、自由现金流与国企过度投资[D];首都经济贸易大学;2015年

10 梁敏青;宏观经济因素视角下现金持有与过度投资关系研究[D];重庆理工大学;2015年

，

本文编号：1798577