论信息型操纵证券市场犯罪的司法认定路径——以2019年“两高”最新司法解释切入

发布时间：2021-04-28 16:41

　　2019年"两高"最新司法解释对信息型操纵证券市场犯罪进行了规定,但是相关司法适用问题仍需明确。在刑法教义学上,"利用信息优势连续买卖"属于交易性操纵行为,"利用信息优势操纵"属于信息型操纵行为,二者对应的是《刑法》第182条规定的"连续交易操纵"之叙明条款以及"以其他方法操纵证券、期货市场的"兜底条款。司法适用时要考虑行为人究竟是利用信息优势通过连续买卖影响证券交易价量,还是以信息为手段影响行为人决策,来判定相关行为的刑法规范适用;信息型操纵证券市场中"信息优势"判断重点应在于对"利用"信息优势做出判断。实践中,行为人主要是通过虚假的热点题材等利好信息进行误导、对真实信息的发布节奏进行控制、对信息的发布内容进行控制这三种方式对信息优势进行不当利用;行为人操纵之主观故意可通过操纵行为、市场环境等客观证据进行刑事推定。 

【文章来源】：法学. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]美国首例“幌骗”型高频交易刑事定罪案及其借鉴[J]. 商浩文.  华东政法大学学报. 2019(02)
[2]利用信息优势操纵证券市场犯罪的刑法规制——以全国首例刑事案件为切入[J]. 商浩文,郭冬冬.  法律适用(司法案例). 2018(20)
[3]我国股票市场内幕信息操纵的现状及特征剖析[J]. 沈冰,周杰.  财会月刊. 2017(23)
[4]证券市场信息型操纵认定难点及监管对策研究[J]. 陈晨.  证券市场导报. 2017(08)
[5]证券期货市场交易型操纵行为主观认定问题探讨——以非市场化交易手段为视角[J]. 陈煜.  证券市场导报. 2017(08)
[6]徐翔操纵市场案中的法律与证据问题探微[J]. 夏中宝.  证券法苑. 2017(02)
[7]论“市值管理”名义下“股价操纵”行为的治理[J]. 张子余,刘帅,张健.  经济体制改革. 2017(03)
[8]操纵资本市场犯罪的行为类型化分析[J]. 李睿,吴珊.  犯罪研究. 2017(01)
[9]操纵证券市场犯罪之主观故意的认定[J]. 王新.  中国刑事法杂志. 2016(06)
[10]信息型操纵基本法律范畴分析[J]. 蔡奕.  证券法苑. 2016(02)



本文编号：3165817