分析师跟进、两权分离与企业过度投资关系研究

发布时间：2019-09-02 17:07

【摘要】：正确的投资决策可以提升企业价值,而过度投资作为一种非效率投资会给企业带来巨大的损失。我国上市公司股权高度集中,控制权和现金流权分离,使得终极控制人有动机和能力通过过度投资侵占中小股东的利益。分析师作为资本市场的重要参与者,解读和加工信息的能力比较强,能降低信息不对称水平,在某种程度上可以改善公司治理,保护投资者利益。然而,由于他们在执业过程中又会受到来自机构投资者、管理层以及证券承销商压力的影响,其独立性和客观性会受到损害,不能发挥应有的监督作用。以往文献主要是关注两权分离对企业过度投资的影响以及法律制度环境、产权性质和中小股东保护等对两者之间关系的影响,忽略了分析师在其中扮演的重要角色,因此有必要研究分析师跟进对两权分离与企业过度投资关系的影响。本文以沪深两市2010-2014年期间全部A股上市公司为研究样本,考察了分析师跟进、两权分离与企业过度投资之间的关系。研究发现,控制权与现金流权的分离对企业过度投资有显著的正向影响,并且这种关系因分析师跟进而加强;当考虑股权性质时,研究发现与非国有企业相比,在国有企业中,分析师跟进加剧了两权分离对企业过度投资的正向影响;在进一步区分中央国企与地方国企后,本文发现在与中央国企相比,地方国有企业中,分析师跟进加剧了两权分离对企业过度投资的正向影响。这可能是由于分析师受到机构投资者、企业管理层以及证券承销商的压力,声誉成本的上升,其独立性、客观性受损,其更容易发布偏乐观的盈余估计、投资评级,加剧了信息不对称。总之,在我国两权分离所导致的企业过度投资现象较普遍,因此,一方面应该加强存在两权分离的企业的监管,提高信息披露质量;另一方面,分析师这个行业的监管以及评价体系还不完善,分析师并没有起到外部监督的作用,应该完善相应的评价考核和激励制度,建立和健全分析师的声誉机制。
【学位授予单位】：新疆财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：F275

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王妍玲;;市场化进程、终极控制人现金流权与控制权分离和盈余管理[J];新会计;2011年01期

2 朱蓉;许慧;;控制权、利益掏空与现金流的转移——基于上市公司异常经营现金流的研究[J];中南财经政法大学研究生学报;2007年04期

3 黄蕾;;公司治理环境、控制权和现金流权分离与现金持有量价值——基于我国上市公司的实证分析[J];财经理论与实践;2011年05期

4 杨兴全;张照南;;治理环境、控制权与现金流权分离及现金持有量——我国民营上市公司的实证研究[J];审计与经济研究;2010年01期

5 刘星;刘理;豆中强;;控股股东现金流权、控制权与企业资本配置决策研究[J];中国管理科学;2010年06期

6 葛敬东;;现金流权比例对终级股东剥夺行为的约束程度分析[J];会计研究;2006年07期

7 陈倩;宋从涛;;产权性质、控制权和现金流权分离与企业过度投资行为[J];财会通讯;2013年15期

8 宋献中;田立军;;控制权和现金流权分离、财务杠杆与企业投资行为[J];经济与管理研究;2010年11期

9 朱雅琴;宋悦铭;王挺;;控制权与现金流权分离下的会计透明度研究——来自辽宁省上市公司的经验证据[J];东北财经大学学报;2011年04期

10 潘清;李猛;;控制权与现金流权分离对企业投资影响研究——基于制造类上市公司的实证分析[J];财会通讯;2011年02期

相关会议论文 前5条

1 俞红海;徐龙炳;;控股股东控制权、现金流权与公司价值——非对称框架下的理论和实证研究[A];中国经济60年 道路、模式与发展：上海市社会科学界第七届学术年会文集（2009年度）经济、管理学科卷[C];2009年

2 王鹏;汪方军;张俊瑞;;终极控制人与社会责任信息披露关系研究——来自中国上市公司的经验证据[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年

3 李亚;;基于股权结构的中国民营上市公司治理问题研究[A];第四届（2009）中国管理学年会——创业与中小企业管理分会场论文集[C];2009年

4 高楠;;现金流权、董事会独立性与研发支出——来自沪深家族上市公司的证据[A];第六届（2011）中国管理学年会论文摘要集[C];2011年

5 曹静;汪方军;张毅;;终极控制权与碳排放信息披露的相关性研究——来自中国上市公司的经验证据[A];中国会计学会财务成本分会第25届理论研讨会论文集[C];2012年

相关重要报纸文章 前7条

1 记者　 刘志巍 柯颂 通讯员　 黄少平;力助企业进军资本市场[N];中山日报;2006年

2 证券时报记者 张达;处理好银行体系与资本市场关系[N];证券时报;2008年

3 本报记者 杨阳;阿里巴巴上市的中概股“危机”[N];经济观察报;2014年

4 中国政法大学教授 朱伟一;监管一家独大可好?[N];南方周末;2011年

5 三元顾问 楼栋;周边股市暴涨 A股如何面对[N];山西日报;2003年

6 任立斌;逆市谋变 国资争相注入上市公司[N];经济视点报;2008年

7 何佳 宋逢明 吕岚;股市功能定位需要反思[N];中国证券报;2003年

相关博士学位论文 前8条

1 刘江会;证券承销商声誉的理论与实证研究[D];复旦大学;2004年

2 王玉英;控股股东类型与控制权私利的比较研究[D];厦门大学;2009年

3 孙燕芳;PPP项目控制权与现金流权配置问题研究[D];天津大学;2014年

4 程仲鸣;政府干预下的终极控制人与企业投资研究[D];华中科技大学;2009年

5 朱雅琴;基于终极控制权的会计透明度决定因素研究[D];辽宁大学;2012年

6 许海东;终极控制股东、治理环境与公司技术效率[D];暨南大学;2009年

7 张文龙;中国民营上市公司金字塔结构成因及经济后果研究[D];华中科技大学;2009年

8 王竹园;上市公司终极股东隧道行为治理研究[D];辽宁大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 周恒;分析师跟进、两权分离与企业过度投资关系研究[D];新疆财经大学;2016年

2 代月娇;控制权、现金流权及其分离对上市公司资本结构的影响研究[D];中国石油大学(华东);2015年

3 夏俊芳;现金流权和控制权分离对高管薪酬及在职消费的影响研究[D];暨南大学;2016年

4 王妍;中国家族上市企业控制权与现金流权分离对非效率投资行为的影响[D];南京大学;2016年

5 李途波;我国家族控股上市公司控制权与现金流权分离对投资效率的影响研究[D];西南财经大学;2012年

6 宋从涛;制度环境、控制权和现金流权分离与企业过度投资行为[D];重庆大学;2012年

7 杨征;终极控制权与现金流权分离对公司价值的影响[D];复旦大学;2014年

8 田冲;两权分离、机构投资者持股与研发决策[D];天津财经大学;2014年

9 郭亭亭;终极控制人、两权分离与信用评级[D];厦门大学;2014年

10 秦娜娜;控股股东控制与上市公司盈余质量研究[D];石河子大学;2013年

，

本文编号：2531053