商业银行金融科技发展对风险承担的影响研究

发布时间：2021-02-17 12:16

　　作为全球金融科技发展的大国,当前,我国金融行业出现了许多颠覆性创新和变化,商业银行作为传统金融机构的主要代表,受金融科技发展浪潮的影响日趋明显。一方面,商业银行受到金融科技企业冲击,价格竞争加剧,存贷利差不断收窄;另一方面,商业银行运用金融科技积极构建优质综合服务平台,创新业务模式,做大潜在客群,更有效地实现获客、活客,应用移动互联网,大数据、云计算、人工智能、区块链等技术强化风险控制,提升经营成效。我国商业银行深入参与金融科技对其风险承担也带来了复杂的影响,本文研究我国商业银行金融科技发展对其风险承担的影响具有较大意义。理论剖析方面,为弄清商业银行金融科技对其风险承担的影响机制,本文分析了商业银行金融科技的应用情况及作用特点,结合前人对商业银行风险承担问题的研究情况,从商业银行金融科技发展对其盈利能力、经营效率和风险控制的影响入手,分析商业银行金融科技对风险承担的正向和负向影响,更全面阐释了商业银行金融科技影响其风险承担行为的理论机理。区别于前人研究中笼统的用商业银行金融科技整体行业发展水平来分析其对商业银行个体的风险承担影响,本文采用文本挖掘法,创新构建商业银行金融科技指数,量化每... 

【文章来源】：华南理工大学广东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：62 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

商业银行金融科技对其风险承担的影响机制开放程度更高

华南理工大学硕士学位论文24图3-1搜索文本截图3.2.3合成金融科技发展指数按照上述两个步骤，可得到每组关键词文本按年的百度新闻发布量，以建设银行为例，21组文本的搜索结果数量之和就是代表其当年金融科技发展情况的原始数值，据此可计算出各商业银行2013-2018年的新闻搜索结果。据此，按照max-min方法的定义，设minFt和maxFt分别代表各商业银行金融科技新闻搜索结果的Ft值的最小值和最大值，将每一个Ft原始值通过min-max标准化映射成在区间[0,1]中的值,然后按照将其处理标准化至0-1的指数。具体公式如下：金融科技发展指数Fti=（3-1）3.3指数构建的结果分析3.3.1总体情况从总体分布情况看（详见表3-3），2013-2018年间33家上市商业银行金融科技发展指数Fti共计198个数值，分布在[0,1]区间上，最大值是建行2018年金融科技发展指数，数值为1，最小值是苏农银行2013年的金融科技发展指数，数值为0。一方面，本文研究的是各商业银行金融科技发展对其风险承担的影响，需要的测量的是每个商业银行的金融科技发展指数，而银行业总体金融科技发展指数不在本次研究范围之内；另一方面，由于各商业银行在行业中的比重和系统重要性不一致，因此各商业银行的金融科技指数平均值不能等同于行业金融科技发展指数，但在保持一致算法的前提下，比较各年的平均值，仍可看出商业银行整体行业的金融科技发展水

【参考文献】：
期刊论文
[1]破解银行金融科技布局困境[J]. 何飞.  中国金融. 2019(03)
[2]互联网金融、商业银行规模与风险承担[J]. 喻微锋,周黛.  云南财经大学学报. 2018(01)
[3]金融科技的监管模式选择与优化路径研究——兼对监管沙箱模式的反思[J]. 李敏.  金融监管研究. 2017(11)
[4]金融科技与商业银行风险承担——基于中国银行业的实证分析[J]. 汪可,吴青,李计.  管理现代化. 2017(06)
[5]互联网金融背景下商业银行并购重组选择差异的效率研究——基于商业银行异质性的Malmquist指数实证分析[J]. 刘笑彤,杨德勇.  国际金融研究. 2017(10)
[6]金融科技与中小银行的耦合发展[J]. 陆岷峰.  中国金融. 2017(17)
[7]金融科技:发展、影响与监管[J]. 贺建清.  金融发展研究. 2017(06)
[8]大数据本源风险治理研究[J]. 陆岷峰,汪祖刚.  西南金融. 2017(07)
[9]区块链技术与金融业务创新问题研究[J]. 谢清河.  金融发展研究. 2017(05)
[10]中美金融科技发展的比较与启示[J]. 中国人民银行广州分行课题组,李思敏.  南方金融. 2017(05)

硕士论文
[1]商业银行信息科技风险及防控策略研究[D]. 陈朝晖.北京交通大学 2009



本文编号：3037972