内部控制视角下战略变革的财务效应研究
发布时间：2021-02-21 09:53
新常态下我国经济发展方式要从规模速度型转向质量效率型,经济结构调整要从增量扩能为主转向调整存量、做优增量并举。在此时代背景下,我国提出供给侧结构性改革的国家战略,而与刺激政策为核心的需求侧管理不同,供给侧改革的重心在于企业战略变革。供给侧改革迫切需要企业调整其战略定位和战略资源配置计划,为实现战略变革目标一方面需要从外部融资获取支撑企业战略发展的资金,另一方面也要考虑如何保证资金被有效地应用于正确的投资项目,这即是企业战略变革要考虑的债务融资问题和投资效率问题。但是,企业战略变革最终目的在于提升企业绩效,增强企业竞争力。因此,有必要从债务融资、投资效率和企业绩效三个方面研究战略变革的财务效应。通过梳理文献发现战略管理领域的研究其成果多见于战略制定,缺少将企业战略理论与财务理论相结合的研究,以解释战略变革的执行问题以及战略变革经济后果。因此战略变革的财务效应存在较大的研究空间。战略变革对债务融资、投资效率和企业绩效三方面财务效应的影响具有极大的复杂性与不确定性,其原因在于战略变革既带来收益又伴随着巨大的成本与风险（Zuniga and Vicente,2006;谢康等,2016）,既有变...
【文章来源】：北京交通大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：164 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
图３－１理论分析整体框架??３．３．２企业战略变革的财务效应分析??
图３－２内部控制对战略变革业绩效应的影响机制??首先，内部控制能够提升企业建立战略共识的能力。第一，内部控制可以提??升企业内部共识，降低战略分歧风险。企业内部达成战略共识是实施战略变革的??基础，特别是当企业大幅调整战略时达成战略共识的难度很高。企业的战略方案??由管理层制定，其战略意图往往也只有管理层和其他战略设计参与者了解，而企??业其他工作人员则没有清晰的认识和理解（吴学新，２００６）。因此，为推进战略执??行，首先应该达成企业内部上下的战略共识，使企业内部成员理解战略变革的必??要性和战略方案的具体内涵。而内部控制制度抓住了建立战略共识的根源一一信??息与沟通，通过主动沟通和被动沟通相结合、常规沟通与匿名保护沟通相结合信??息沟通体系，为企业内部宣传战略意图、明确战略方案提供及时、充分、准确的??信息保障。第二，内部控制可以改善外部共识，降低信息不对称风险。战略共识??不仅包括内部共识，企业重要的外部利益相关者是否对企业的战略变革达成共识，??对战略执行效果也会产生影响（Ｋａｕｆｍａｎ，?１９９０）。前文提到，增加战略变革企业债??务融资成本的一项重要因素就是企业与债权人之间的信息不对称，其本质是企业??和债权人没有达成战略共识。而企业外部的利益相关者不仅仅是债权人，包括资??
２内部控制质量对战略变革与债务融资成本关系的调节作用??前文提到，战略变革程度会导致企业债务融资成本的提高，但是这种影响并??质性的，企业内部治理机制的差异使得战略变革对债务融资成本的影响程度??不同。内部控制作为企业重要的内部治理机制，其质量会影响到战略变革后??和债权人的信息不对称程度以及企业实施战略变革的经营风险。下面本文分??这两个角度分析内部控制对战略变革与债务融资成本之间关系的调节作用机??首先，高质量的内部控制可以有效降低战略变革过程中企业和债权人之间的??不对称。主要原因在于以下两个方面：第一，高质量的内部控制可以提升企??略变革前和变革后的的会计信息质量，增强债权人使用会计信息的有用性。??研究表明，内部控制质量与会计信息质量产生积极影响（Ａｓｈｂａｕｇｈ－Ｓｋａｉｆｅ?ｅｔ??００８；?Ｎａｇｙ，?２０１０；?Ｃｏｈｅｎｅｔａｌ．，２００８；王晶等，２０１５；刘启亮等，２０１３），??量的内部控制能够降低财务错报的可能性、应计项目盈余管理程度和真实活??
【参考文献】：
期刊论文
[1]地方政府预算是以收定支吗?——一个结构性因果关系理论假说[J]. 郭婧,贾俊雪. 经济研究. 2017(10)
[2]企业战略差异与权益资本成本——基于经营风险和信息不对称的中介效应研究[J]. 王化成,张修平,侯粲然,李昕宇. 中国软科学. 2017(09)
[3]内部控制质量、信息透明度与股价信息含量[J]. 黄政,钟廷勇,刘怡芳. 中南财经政法大学学报. 2017(03)
[4]内部控制缺陷及其修复对企业债务融资成本的影响——基于内部控制监管制度变迁视角的实证研究[J]. 林钟高,丁茂桓. 会计研究. 2017(04)
[5]管理层权力、企业生命周期与投资效率——基于中国制造业上市公司的经验研究[J]. 谢佩洪,汪春霞. 南开管理评论. 2017(01)
[6]国有企业的过度投资及其效率损失[J]. 孙晓华,李明珊. 中国工业经济. 2016(10)
[7]内部控制、EVA考核对非效率投资的综合治理效应研究——来自国有控股上市公司的经验证据[J]. 池国华,杨金,郭菁晶. 会计研究. 2016(10)
[8]诉讼风险、法律环境与企业债务融资成本[J]. 刘慧,张俊瑞,周键. 南开管理评论. 2016(05)
[9]货币政策环境影响下的企业战略变革:幅度与方向[J]. 杨艳,付蕊,陈收. 系统工程. 2016(09)
[10]企业战略影响过度投资吗[J]. 王化成,张修平,高升好. 南开管理评论. 2016(04)
博士论文
[1]创业者领导行为、战略形成与新企业绩效关系研究[D]. 陈彪.吉林大学 2016
[2]市场化水平对区域经济发展的影响研究[D]. 宋月明.东北财经大学 2016
本文编号：3044183
【文章来源】：北京交通大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：164 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
图３－１理论分析整体框架??３．３．２企业战略变革的财务效应分析??
图３－２内部控制对战略变革业绩效应的影响机制??首先，内部控制能够提升企业建立战略共识的能力。第一，内部控制可以提??升企业内部共识，降低战略分歧风险。企业内部达成战略共识是实施战略变革的??基础，特别是当企业大幅调整战略时达成战略共识的难度很高。企业的战略方案??由管理层制定，其战略意图往往也只有管理层和其他战略设计参与者了解，而企??业其他工作人员则没有清晰的认识和理解（吴学新，２００６）。因此，为推进战略执??行，首先应该达成企业内部上下的战略共识，使企业内部成员理解战略变革的必??要性和战略方案的具体内涵。而内部控制制度抓住了建立战略共识的根源一一信??息与沟通，通过主动沟通和被动沟通相结合、常规沟通与匿名保护沟通相结合信??息沟通体系，为企业内部宣传战略意图、明确战略方案提供及时、充分、准确的??信息保障。第二，内部控制可以改善外部共识，降低信息不对称风险。战略共识??不仅包括内部共识，企业重要的外部利益相关者是否对企业的战略变革达成共识，??对战略执行效果也会产生影响（Ｋａｕｆｍａｎ，?１９９０）。前文提到，增加战略变革企业债??务融资成本的一项重要因素就是企业与债权人之间的信息不对称，其本质是企业??和债权人没有达成战略共识。而企业外部的利益相关者不仅仅是债权人，包括资??
２内部控制质量对战略变革与债务融资成本关系的调节作用??前文提到，战略变革程度会导致企业债务融资成本的提高，但是这种影响并??质性的，企业内部治理机制的差异使得战略变革对债务融资成本的影响程度??不同。内部控制作为企业重要的内部治理机制，其质量会影响到战略变革后??和债权人的信息不对称程度以及企业实施战略变革的经营风险。下面本文分??这两个角度分析内部控制对战略变革与债务融资成本之间关系的调节作用机??首先，高质量的内部控制可以有效降低战略变革过程中企业和债权人之间的??不对称。主要原因在于以下两个方面：第一，高质量的内部控制可以提升企??略变革前和变革后的的会计信息质量，增强债权人使用会计信息的有用性。??研究表明，内部控制质量与会计信息质量产生积极影响（Ａｓｈｂａｕｇｈ－Ｓｋａｉｆｅ?ｅｔ??００８；?Ｎａｇｙ，?２０１０；?Ｃｏｈｅｎｅｔａｌ．，２００８；王晶等，２０１５；刘启亮等，２０１３），??量的内部控制能够降低财务错报的可能性、应计项目盈余管理程度和真实活??
【参考文献】：
期刊论文
[1]地方政府预算是以收定支吗?——一个结构性因果关系理论假说[J]. 郭婧,贾俊雪. 经济研究. 2017(10)
[2]企业战略差异与权益资本成本——基于经营风险和信息不对称的中介效应研究[J]. 王化成,张修平,侯粲然,李昕宇. 中国软科学. 2017(09)
[3]内部控制质量、信息透明度与股价信息含量[J]. 黄政,钟廷勇,刘怡芳. 中南财经政法大学学报. 2017(03)
[4]内部控制缺陷及其修复对企业债务融资成本的影响——基于内部控制监管制度变迁视角的实证研究[J]. 林钟高,丁茂桓. 会计研究. 2017(04)
[5]管理层权力、企业生命周期与投资效率——基于中国制造业上市公司的经验研究[J]. 谢佩洪,汪春霞. 南开管理评论. 2017(01)
[6]国有企业的过度投资及其效率损失[J]. 孙晓华,李明珊. 中国工业经济. 2016(10)
[7]内部控制、EVA考核对非效率投资的综合治理效应研究——来自国有控股上市公司的经验证据[J]. 池国华,杨金,郭菁晶. 会计研究. 2016(10)
[8]诉讼风险、法律环境与企业债务融资成本[J]. 刘慧,张俊瑞,周键. 南开管理评论. 2016(05)
[9]货币政策环境影响下的企业战略变革:幅度与方向[J]. 杨艳,付蕊,陈收. 系统工程. 2016(09)
[10]企业战略影响过度投资吗[J]. 王化成,张修平,高升好. 南开管理评论. 2016(04)
博士论文
[1]创业者领导行为、战略形成与新企业绩效关系研究[D]. 陈彪.吉林大学 2016
[2]市场化水平对区域经济发展的影响研究[D]. 宋月明.东北财经大学 2016
本文编号：3044183
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/xmjj/3044183.html
