债务融资、管理层持股与企业成长性

发布时间：2021-04-14 06:09

　　本文基于委托代理理论、信息不对称理论,以沪深两市2010—2016年A股上市公司4739个样本为研究对象,实证研究债务融资对企业成长性的影响,并进一步探讨作为企业治理机制的管理层持股对二者关系的调节作用。结果表明:债务融资与企业成长性显著负相关;管理层持股能够有效减弱债务融资与企业成长性之间的负相关关系,并提出上市公司应该优化债务融资水平、完善管理层股权激励政策的建议。 

【文章来源】：财会通讯. 2020,(08)北大核心

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、引言
二、理论分析与研究假设
    （一）债务融资对企业成长性的影响
    （二）管理层持股对企业成长性的影响
    （三）管理层持股对债务融资与企业成长性关系的影响
三、研究设计
    （一）样本选择与数据来源
    （二）变量定义
    （三）模型构建
四、实证分析
    （一）描述性统计
    （二）相关性分析
    （三）回归分析
    （四）稳健性检验
五、结论与建议
    （一）优化债务融资水平
    （二）完善管理层股权激励政策


【参考文献】：
期刊论文
[1]债务结构、产权性质与公司成长性[J]. 李梦雅,严太华,郝晨.  重庆大学学报(社会科学版). 2018(05)
[2]管理层持股、企业避税与债务成本研究[J]. 林兢,郑晶晶.  财会通讯. 2017(09)
[3]高管持股、环境不确定性与债务融资规模[J]. 王怀明,陈雪.  税务与经济. 2017(01)
[4]管理层权力、高管持股与企业成长[J]. 李益娟,罗正英,朱新财.  湖北社会科学. 2016(09)
[5]债务结构对公司成长性影响研究——以旅游业为例[J]. 胡萍茜.  财会通讯. 2015(08)
[6]高管股权激励对民营中小企业成长的影响机理——基于双重代理成本中介效应的实证研究[J]. 徐宁,任天龙.  财经论丛. 2014(04)
[7]高管减持与公司治理创业板公司成长的影响机制研究[J]. 李维安,李慧聪,郝臣.  管理科学. 2013(04)
[8]债务税盾、非债务税盾与债务融资[J]. 王艳林.  财会通讯. 2013(09)
[9]创新型企业债务结构与成长性的关系研究——基于沪深上市企业的实证检验[J]. 段伟宇,师萍,陶建宏.  预测. 2012(05)
[10]我国制造业上市公司资本结构的影响因素研究[J]. 李映照,陈妮娜.  统计与决策. 2005(20)



本文编号：3136817